Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų G. C. ir R. C. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų G. C. ir R. C. prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinamas visiškai.

Remiantis 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamentu Nr. 2201/2003 „Dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinančiu Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000, 3 straipsnio 1 dalies b punktu bei atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, pareiškėjai, gyvenantys kitoje Europos Sąjungos valstybėje gali kreiptis į valstybės, kurios piliečiai jie yra nacionalinį teismą. Remiantis nurodyta nuostata, pareiškėjų prašymas nutraukti santuoką bei sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, priklauso Lietuvos teismų jurisdikcijai, o atsižvelgus į tai, kad pareiškėjos paskutinė deklaruota gyvenamoji vietą Lietuvos Respublikoje buvo adresu – (duomenys neskelbtini), byla teisminga Trakų rajono apylinkės teismui.

Teismas pripažįsta, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir sutuoktinių interesams (CPK 540 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė 2015-05-30 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 66. Pareiškėjai santuokoje vaikų nesusilaukė, nurodė, kad nei bendrų, nei kiekvienas atskirai kreditorių neturi, gyvendami santuokoje jokio bendro dalintino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neįgijo.

Abu pareiškėjai prašyme nurodė, kad išryškėjus charakterių nesuderinamumui, požiūriams į šeimą, dingo santarvės ir tarpusavio supratimas. Dėl to šalių santuoka yra visiškai iširusi, sutuoktiniai yra galutinai apsisprendę, kad santuoka yra negalima, sutinka ją nutraukti, galimybių išsaugoti šeimą nėra.

Tokiu būdu teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai yra veiksnūs (CK 3.51 str. 1 d.).

Sutuoktiniai jau daugiau kaip metai laiko kartu nebegyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio, teigia, kad jų buvimas santuokoje neteko prasmės, todėl negalima tikėtis, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir preziumuojama, kad jų santuoka faktiškai iširo (CK 3.51 - 3.54 str. str.).

Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių viešajai tvarkai neprieštarauja, nei vieno iš sutuoktinių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas šią sutartį tvirtina (CK 3.53 str. 3 d., 4 d.). Išaiškintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 str. 2 d., 3. 51 – 3. 55 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176-178 str., 381 str., teismas

nusprendžia:

nutraukti santuoką, sudarytą 2015-05-30 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 66, tarp G. C. (Č.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. C., a. k. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai G. C. palikti ikisantuokinę pavardę – „Č.“, pareiškėjui R. C. palikti prigimtinę pavardę – „C.“.

Patvirtinti pareiškėjų G. C. ir R. C. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

Mes, G. C. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), J. K., ir R. C. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenantis, 54 (duomenys neskelbtini) J. K., toliau sutartyje (toliau - Sutartis) kiekvienas atskirai vadinamas Šalimi arba kartu Šalimis, vadovaudamiesi LR CK 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.52 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsnio 3 dalimi, susitarėme nutraukti santuoką Šalių susitarimu ir susitarėme dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1. Mes, G. C. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) ir R. C. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje įregistravome santuoką (įrašo Nr. 66).

Pareiškiame, kad santuokos metu nesusilaukėme vaikų.Pareiškiame, jog nutarėme nutraukti santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia Sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

Gyvenant santuokoje šalys bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn registruotino nekilnojamojo turto neįgijo.Gyvenant santuokoje šalys bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn registruotino kilnojamojo turto neįgijo.Visi, G. C., priklausantys asmeninio pobūdžio daiktai lieka G. C.. Visi, R. C., priklausantys asmeninio pobūdžio daiktai lieka R. C..Šalys susitaria, kad kiekvienos šalies asmeninėse banko sąskaitose esančios piniginės lėšos yra asmeninė kiekvienos šalies nuosavybė ir nutraukiant santuoką nedalintinos.Šalys patvirtina, kad santuokos metu įgyti namų apstatymo ir apyvokos daiktai pasidalinti prieš pasirašant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, ginčo dėl šio turto nėra ir jokių pretenzijų vienas kitam neturime.Šalys jokių kitų šioje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nenurodytų kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes: G. Č. ir R. C.. Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai.Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną sutarties Šalims ir vienas - sutartį tvirtinančiam teismui: Trakų miesto apylinkės teismui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo, išsiųsti įsiteisėjusio sprendimo kopiją elektroninių ryšių priemonėmis santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.