Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokurorui Ryčiui Kirkliauskui, advokatui Kęstučiui Staniuliui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. J., gimęs 1985 m. liepos 13 d. Joniškio rajone, neturintis asmens kodo, lietuvis, be pilietybės, nevedęs, 6 klasių išsilavinimo, be pastovios gyvenamosios vietos, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:

1) 2001-02-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, pritaikius BK 47¹str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams.

2) 2001-05-29 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 ir 3 d., taikant BK 42 str. laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams, pritaikius BK 47¹str. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams šešiems mėnesiams.

3) 2001-06-25 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d.-271 str. 2 d., 278 str. 1 d., taikant BK 43 str. laisvės atėmimu dvejiems metams keturiems mėnesiams.

4) 2001-09-20 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d.- 271 str. 2 d., taikant BK 42 str. laisvės atėmimu dvejiem metams šešiems mėnesiams.

5) 2003-12-11 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir 2 d., taikant BK 63 str., laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.

6) 2007-04-24 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., 178 str. 2 d., 284 str. I d., 178 str. 4 d., taikant BK 63 str. laisvės atėmimu keturiems metams trims mėnesiams.

7) 2010-06-29 pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., taikant BK 64 str., laisvės atėmimu keturiems metams vienuolikai mėnesių.

8) 2011-04-05 pagal Lietuvos Respublikos BK 283 str. 1 d., taikant BK 64 str., laisvės atėmimu šešiems metams dviems mėnesiams. 2011-05-13 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str., bausmė paskirta šiuo nuosprendžiu subendrintina su 2010-06-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas septyneriems metams vienam mėnesiui, šiuo metu atliekantis bausmę, turintis neišnykusius teistumus, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

kaltinamasis S. J. atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, 2011 m. liepos 18 d. apie 18 val., šioje bausmės atlikimo įstaigoje, tiksliau nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, nupirkdamas už 700 Lt neteisėtai įgijo 1,5466 g narkotinės medžiagos - heroino miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,4639 g gryno heroino (diacetilmorfino), kuris vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais", yra narkotinė medžiaga, šią narkotinę medžiagą laikė iki 2011m. liepos 25 d. 14³⁰ val., iki Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros pareigūnai atlikdami kratą šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė.

Kaltinamasis S. J. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad jis šiuo metu atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. Iš asmens kurio nurodyti nenori jis nusipirko narkotikų – heroino, dalį suvartojo, dalį nešiojosi sportiniame švarkelyje, vėliau paslėpė kojinėje, kurią įdėjo į sportinį batelį, kurį padėjo po nuteistojo P. Z. lova. Pareigūnai kratos metu aptiko narkotikus ir paėmė. Jis pareigūnams prisipažino, kad narkotikai jo, juos vartojo ir ketino suvartoti pats, platinti jų neketino.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas BPK 273 straipsnis (sutrumpintas įrodymų tyrimas).

Liudytojas O. J. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirbant Alytaus pataisos namuose kartu su vyresniuoju inspektoriumi N. F., 19 nuteistųjų būrio 2 miegamajame atliko kratą, kurios metu po nuteistojo P. Z. lova sporinių batelių „Nike" dešiniajame bate, buvusioje puskojinėje aptiko ryšulėlį. Ryšulėlis buvo permatomas, aiškiai matėsi paketėliai su supakuota gelsvos spalvos biria medžiaga. Suprato, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Pakviestas į miegamąjį P. Z. nurodė, kad batai ne jo ir kas juose nežino. Neaiškias medžiagas, batus ir puskojinę pateikė VTS pareigūnui, (b.1.23).

Liudytojas N. F. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirbant Alytaus pataisos namuose kartu su prižiūrėtoju O. J., 19 nuteistųjų būrio 2 miegamajame atliko kratą. Prižiūrėtojas P. J. po nuteistojo P. Z. lova viename batelyje „Nike" buvusioje puskojinėje aptiko ryšulėlį, kuriame buvo keli paketėliai su neaiškia biria medžiaga. Suprato, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Pakviestas į miegamąjį P. Z. nurodė, kad batai ne jo ir kas juose yra nežino. P. Z. buvo atvestas į Vidaus tyrimų skyrių. Neaiškias medžiagas, batus ir puskojinę O. J. pateikė VTS pareigūnui (b.1.23).

Liudytojas P. Z. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. 2011-07-25, apie 14 val., buvo lauke ir matė kaip į lokalinį sektorių įėjo du pareigūnai. Matė kaip pareigūnai nuėjo į jo miegamąjį ir jame darė kratą. Po keliolikos minučių jį pareigūnas pakvietė į miegamąjį ir paklausė kam priklauso sportiniai bateliai esantys po lova, jis atsakė, kad bateliai jam nepriklauso. Pareigūnai sakė, kad bateliuose rado narkotikų, rodė ryšulėlį. Kas ryšulėlyje buvo nežino, kam priklauso batai nežino. Nuteistąjį S. J. pažįsta, nes gyvena tame pačiame miegamajame, su juo mažai bendrauja. Kas iš nuteistųjų avėjo šiuos baltos spalvos odinius batelius nežino, taip pat nežinau kam priklauso puskojinė, kurioje buvo rasti narkotikai (b.1.23).

Liudytojas T. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. 2011-07-25 apie 14 val., jis buvo laiptinėje, kuomet du pareigūnai įėjo į 19 būrį, po kelių minučių grįžęs iš tualeto matė, kad iš 19 būrio 2 miegamojo išeidinėja visi nuteistieji, po to jam pareigūnai nurodė likti miegamajame ir stebėti kratą nes yra tvarkinys. Kratos metu po P. Z. lova „Nike" bateliuose buvusioje puskojinėje prižiūrėtojas rado ryšulėlį kurio viduje buvo neaiškios medžiagos, tada liepė pakviesti P. Z., kurio klausė ar jo bateliai, jis atsakė, kad ne jo. S. J. pažįsta jis miega virš jo. Kuomet ėjo į miegamąjį, prieš kratą, S. J. jau buvo išėjęs į koridorių. Kam priklausė batuose rastas ryšulėlis tuo metu nežinojo, tačiau tą pačią dieną grįžęs į būrį ir bekalbant su S. J. šis papasakojo, kad bateliuose rastos medžiagos yra narkotikai ir priklauso jam. Sakė, kad prieš ateinant į miegamąjį pareigūnams jis paslėpė narkotikus į puskojinę ir su bateliais pakišo po P. Z. lova. Dažnai matė Jurgaitį vartojantį narkotikus, tačiau nematė, kad Jurgaitis juos kam nors pardavinėtų (b.1.23).

Iš tarnybinio pranešimo (b.l.. 2) matyti, kad 2011-07-25, apie 14³⁰ val., 19 būrio nuteistųjų 2 miegamajame buvo atlikta krata, kurios metu po nuteistojo P. Z., lova sporinių batelių „Nike" dešiniajame bate puskojinėje rastas ir paimtas ryšulėlis, kuriame aptikta 5 (penki) paketėliai su supakuota gelsvos spalvos biria medžiaga.

Iš daiktų pateikimo, jų apžiūros protokolų (b.l. 6-9) matyti, kad iš Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojas O. J. pateikė polietileno ryšulėlį, kuriame supakuoti penki rausvos spalvos polietileniniai paketėliai, sportinių batelių „NIKE" porą ir viena puskojinę. Šie daiktai apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymais.

Atlikus minėtuose paketėliuose rastos medžiagos tyrimą (b.l. 16-19) Lietuvos teismo ekspertizes centro specialisto išvadoje Nr. 11-1968 (11) konstatuota, kad tyrimui pateikti rusvai baltos spalvos milteliai yra narkotinė medžiaga heroino milteliai, kurių svoris- 1,5466 g ir jų sudėtyje yra 0,4639 g (30 procentų) gryno heroino (diacetilmorfino).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ( b.l. 14-15) matyti, kad narkotinės medžiagos rastos Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8 Alytuje, 2 nutęstųjų lokalinio sektoriaus, 2 miegamajame. Tokiu būdu, aukščiau aptarti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis S. J. neteisėtai ir tuo pažeisdamas 1998-01-08 Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo reikalavimus, iš tyrimo metu nenustatyto asmens (nuteistojo), neteisėtai įsigijo narkotinę medžiagą - heroiną, kuris yra įtrauktas į Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintus Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. 1. Kaltinamasis šią medžiagą įsigijęs ir paslėpęs laikė švarkelyje, o vėliau, siekdamas išvengti, kad kratos metu ji nebūtų surasta, paslėpė kojinėje, kurią įdėjo į sportinį batelį ir kurią kratos metu aptiko pataisos namų pareigūnai. Kaltinamasis šią medžiagą įgijo ir laikė neteisėtai, jis suprato, kad ši medžiaga turi poveikį žmogaus psichikai, kad jos negalima įgyti, pripažino, kad narkotines medžiagas vartoja 5 metai ir tai iš dalies patvirtina 2011-07-26 laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens apsvaigimo nustatymo akte (b.l. 34) konstatuotos aplinkybės, kad patikrinus kaltinamąjį nustatyta, jog jis vartojęs opijatus. Aukščiau aptarti liudytojų parodymai ir kiti minėti įrodymai neabejotinai patvirtina kaltinamojo aiškinimus dėl narkotinės medžiagos įsigijimo ir laikymo, jos aptikimo. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kuriomis teismas vadovaujasi, 0,4639 g gryno heroino (diacetilmorfino) šios narkotinės medžiagos laikoma daugiau kaip nedidelis kiekis. Šią narkotinę medžiagą kaltinamasis įgijo ir laikė neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo tyčiniuose veiksmuose yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., požymiai.

Daiktiniai įrodymai -1,4263 g. heroino miltelių (0, 0203 g. sunaudoti tyrimo metu, o,1 g. miltelių kaip kontrolinis pavyzdys saugomas LTEC) , kurie saugomi Alytaus pataisos namų Vidaus tyrimų skyriuje, Ulonų g. 8a, Alytus, sunaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus. Sportiniai bateliai ir kojinė (saugomi Alytaus pataisos namuose), tai daiktai, kuriuose tyčia buvo slepiamos narkotinės priemonės ir juos tesimas priskiria prie nusikaltimo padarymo įrankių, todėl sunaikintini (BPK 94 str.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam S. J. teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 str.3d.), anksčiau teistas aštuonis kartus ir šiuo metu atlieka realią laisvės atėmimo bausmę už padarytus tyčinius nusikaltimus. Bausmės atlikimo metu kaltinamasis charakterizuojamas neigiamai, kaip sistemingai pažeidinėjantis vidaus tvarkos taisykles. Jis nusikaltimą padarė bausmės atlikimo metu ir šių aplinkybių visuma teismui duoda pagrindą daryti išvadą, kad tai yra nusikalsti susiformavusi asmenybė, todėl jam paskirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Kadangi nusikaltimas padarytas bausmės atlikimo metu, todėl paskirtina bausmė subendrintina su 2011 m. balandžio 5d. nuosprendžiu (2011-05-13 nutartis) paskirta bausme (BK 64 str.). Iki įsiteisės nuosprendis kaltinamajam paskirtina kardomoji priemonė, suėmimas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę - terminuotą laisvės atėmimą vieneriems metams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir prie 2011m balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies (du metai septynios dienos) pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą dvejiems metams aštuoniems mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011 m. lapkričio 18 d.

S. J. paskirti kardomąją priemonę suėmimą ir jo terminą nustatyti - iki įsiteisės nuosprendis.

Daiktinius įrodymus: 1,4263 g. heroino miltelių, sportinius batelius ir kojinę, kurie saugomi Alytaus pataisos namų Vidaus tyrimų skyriuje, Ulonų g. 8a, Alytus, sunaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistam suimtajam nuo nuosprendžio kopijos jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.