- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-29
- Bylos Nr.
- e2-453-418/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00258-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Ieškovas
- Individualių gyvenamųjų statybos bendrijos
- Atsakovas
- J. P., L. P.
- Kategorijos
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Individualių gyvenamųjų statybos bendrijos Nr. 26 (toliau – IGNSB) ieškinį atsakovams J. P. ir L. P. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti solidariai iš atsakovų 469,24 Eur skolą, 31,52 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2006 m. rugsėjo 13 ieškovė su atsakovu J. P. sudarė atlygintinių paslaugų sutartis Nr. 85 ir 86, jų priedus Nr. 1, Nr. 2, teikiamų paslaugų aprašą (sutarties priedą Nr. 2). Ieškovė pagal teikiamų paslaugų aprašą teikė atsakovams paslaugas, kurių pagrindu buvo mokėjimo pranešimai, o atsakovai už suteiktas paslaugas privalėjo susimokėti į paslaugų tiekėjo nurodytą sąskaitą. Atsakovai savo pareigą visiškai atsiskaityti su ieškove vykdė netinkamai, buvo įspėti dėl geranoriško skolos sumokėjimo, tačiau į ieškovės raginimus nereaguoja.
Ieškovės piniginiai reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėtinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, 2006 m. rugsėjo 13 ieškovė su atsakovu sudarė atlygintinių paslaugų sutartis Nr. 85 ir 86, jų priedus Nr. 1, Nr. 2., pagal kurią ieškovė įsipareigojo atsakovams suteikti komunalines paslaugas, o atsakovai už suteiktas paslaugas atsiskaityti su ieškove sutartyje nurodyta tvarka (Sutarties 4.2 p., 2.6 p.). Už suteiktas paslaugas ieškovė siuntė atsakovui mokėjimo pranešimus Nr.: 4170/1500:86-01, 4170/1500:86-02, 4170/1500:85-02, 4170/1500:85-01, 4170/1500:85-12, 4170/1500:85-11, 4170/1500:85-10, 4170/1500:85-09, 4170/1500:85-08, 4170/1500:85-07, 4170/1500:85-06, 4170/1500:85-05, 4170/1500:85-04, 4170/1500:85-03, 4170/1500:85-02, 4170/1500:85-01, 4170/1500:86-03, 4170/1500:86-04, 4170/1500:86-05, 4170/1500:86-06, 4170/1500:86-07, 4170/1500:86-08, 4170/1500:86-09, 4170/1500:86-10, 4170/1500:86-11, 4170/1500:86-12, tačiau atsakovai su ieškove už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Kadangi atsakovai savo sutartinės pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė tinkamai, todėl vadovaujantis CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., ieškovės naudai solidariai iš atsakovų priteistina 469,24 Eur skola. Vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d., bei atlygintinų paslaugų sutarties 5.3 p. pagrindu, atsakovams laiku nevykdžius įsipareigojimų, solidariai iš atsakovų ieškovės naudai priteistina 31,52 Eur delspinigių. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovų taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. balandžio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisimos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl solidariai iš atsakovų ieškovės naudai priteistinas 8,00 Eur žyminis mokestis ir 600,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, viso 608,00 (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš solidariai iš atsakovų J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės Individualių gyvenamųjų statybos bendrijos Nr. 26, įmonės kodas 18669864, naudai 500,76 Eur (penkių šimtų eurų 76 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 500,76 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. balandžio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 608,00 Eur (šešių šimtų aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Reikalavimas atsakovams: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Nurodyti atsakovams, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
-nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkai pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;
-jeigu atsakovai per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus sprendimas įsiteisėja, jeigu atsakovai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos raštu nepateikia teismui motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.