Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-10-07 · Civilinė byla Nr. e2-21060-886/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-07
Bylos Nr.
e2-21060-886/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-16151-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Kriaučiūnaitė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“
Atsakovas
A. J.
Civilinė byla Nr. e2-21060-886/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16151-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 7 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinio pareikšto atsakovui A. J. (A. J.) dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ prašo priteisti iš atsakovo A. J. (A. J. 144,81 Eur skolos pagal vartojimo paskolos sutartį, sudarytą su pirminiu kreditoriumi UAB „VIA SMS LT“, 13,03 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Kauno apylinkės teismas nutartimi nustatė ieškovei terminą pašalinti ieškinio trūkumus – nurodyti ieškinio dalyką ir faktinį pagrindą bei pateikti ieškinio faktines aplinkybes patvirtinančius įrodymus, t. y. nurodyti, kokia suma ir valiuta (Eur, Lt ir pan.) suteikta paskola, kokiam terminui, nuo kada atsakovas nevykdė įsipareigojimų grąžinti kreditą, pateikti raginimus dėl prievolių vykdymo. Ieškovei išaiškinta, kad nutartyje nurodytų trūkumų nustatytu terminu nepašalinus, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžintas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).

Nutartis ieškovei 2016-08-16 išsiųsta per elektroninių paslaugų portalą (EPP) ir laikytina įteikta 2016-08-17 (CPK 175¹ str. 10 d.). Ieškovė teismo nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino. Ieškovė neįvykdė teismo nurodymų, tai yra nustatytu terminu nepašalino trūkumų, todėl pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 115 straipsniu,

nutaria:

Ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui A. J. (A. J.) dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu nepašalinus trūkumų ir grąžinti su priedais jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Laima Kriaučiūnaitė