- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-29
- Bylos Nr.
- e2YT-12427-904/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-02073-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Suinteresuotas asmuo
- R. K., K. C., Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų, J. C.
- Pareiškėjas
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos
dalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. K., K. C., Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos, veikiančio per Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrių, pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius, suinteresuoti asmenys R. K., K. C., J. C..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti J. C., gyv. (duomenys neskelbtini), rūpyba, ir rūpintoja paskirti jos dukrą R. K.. Nurodė, jog J. C. – neįgali, našlė, nuo 2021 m. rugpjūčio 24 d. jai neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialus nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Dėl sveikatos būklės, organizmo funkcijų sutrikimų, lėtinių susirgimų, jai nuolat reikalinga pagalba. Dėl diagnozuotų nuolat progresuojančių lėtinių ligų (demencijos, širdies ligų, judėjimo sutrikimų) J. C. nepajėgi savimi pasirūpinti – savarankiškai lankytis gydymo įstaigose, tvarkytis buityje, tvarkyti reikalus įvairiose institucijose, pasirūpinti savo buitimi, asmenine higiena. Buityje padeda susitvarkyti kartu gyvenanti dukra R. K.. R. K. rūpinasi ir slaugo neįgalią motiną, perka maisto produktus, gamina valdyti, perka medikamentus, moka mokesčius, organizuoja neįgaliai motinai medicininę pagalbą.
Suinteresuotas asmuo R. K. pateikė sutikimą būti rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo K. C. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą, kad suinteresuotas asmuo J. C. nori ir sutinka, kad jos dukra R. K. būtų paskirta jos rūpintoja. Savo dukra ji pasitiki, jas sieja artimas ryšys bei geri santykiai. Institucija rekomenduoja J. C. nustatyti rūpybą, rūpintoja skiriant jos dukrą R. K., kuri nuoširdžiai rūpinasi neįgalia motina.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. K. palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo K. C. pareiškimui neprieštaravo.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus atstovė Jolanta Papievienė palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad J. C., gim. 1937 m. spalio 20 d., neribotam laikui nustatytas neįgalumas. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių pažymos nustatyta, kad J. C. 2021 m. rugsėjo 10 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2021 m. rugpjūčio 24 d. neterminuotam laikotarpiui.
Iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus išvados nustatyta, kad J. C. – neįgali, nuo 2021 m. rugpjūčio 24 d. jai neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Dėl sveikatos būklės, organizmo funkcijų sutrikimų, senyvo amžiaus jai nuolat reikalinga pagalba. Dėl diagnozuotų nuolat progresuojančių lėtinių susirgimų, J. C. nepajėgi savimi pasirūpinti – savarankiškai lankytis gydymo įstaigose, tvarkytis buityje, be pagalbos pasirūpinti asmenine higiena. Buityje padeda susitvarkyti kartu gyvenanti dukra R. K.. R. K. rūpinasi ir slaugo neįgalią motiną, perka maisto produktus, gamina valgyti, perka medikamentus, organizuoja neįgaliai motinai medicininę pagalbą.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, pareiškime nurodytas aplinkybes, į byloje esančią išvadą, pripažintina, kad J. C. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl pripažintina, kad jai yra pagrindas nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Įvertinus suinteresuoto asmens R. K. asmenines savybes, sveikatos būklę, jos tarpusavio santykius su motina, J. C. sutikimą, kad jos rūpintoja būtų paskirta R. K. ir R. K. sutikimą dėl jos skyrimo savo mamos rūpintoja, pripažintina, kad yra pagrindas R. K. paskirti J. C. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
Suinteresuotam asmeniui R. K. išaiškintinos rūpintojos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 8 dalimi, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).
Paskirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai R. K. jos kaip rūpintojos teises ir pareigas: rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą. Rūpintoja rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojos ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.