Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je G. R., gim. 1965 m. birželio 27 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), netei­stas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 ir 2 d., BK 22 str. 1 d. ir 201 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kal­ti­na­masis neteisėtai pasigamino ir laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neteisėtai pagamino daugiau negu 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, turėdamas tikslą ją realizuoti.

2010 m. rugsėjo mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, (duomenys neskelbtini), savo sodybos ūkiniame pastate kaltinamasis G. R. pats neteisėtai pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti ir jį ten laikė iki 2010 m. lapkričio 28 d., 1³² val., kol aparatą surado policijos pareigūnai. Be to, kaltinamasis G. R. tuo pačiu savo pagamintu aparatu naminei degtinei gaminti, iš 2010 m. lapkričio 25 d., apie 15⁰⁰ val., paties užraugto nenustatyto kiekio ir tūrinės etilo alkoholio koncentracijos brogos (raugalo), nuo 2010 m. lapkričio 27 d., 18⁰⁰ iki 2010 m. lapkričio 28 d., 1³² val., tame pačiame savo sodybos ūkiniame pastate, (duomenys neskelbtini), pats neteisėtai pagamino 195 litrų naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 33,5 %, turėdamas tikslą ją realizuoti, o iš likusios 850 litrų brogos (raugalo), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 11,5 %, pasikėsino pagaminti 93,51 litrus absoliutaus etilo alkoholio, turėdamas tikslą jį realizuoti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2010 m. lapkričio 28 d., 1³² val., brogą (raugalą) surado policijos pareigūnai.

Kaltinamasis G. R. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad per praėjusių metų rugsėjo mėnesį iš metalinių talpų ir metalinių vamzdžių, plastikinių konteinerių-talpų ir plastikinių vamzdžių, garų aušintuvo pats pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti ir jį sumontavo savo sodybos ūkiniame pastate (duomenys neskelbtini). Lapkričio 25 d., apie 15⁰⁰ val., pats į tris konteinerius-talpas užraugė brogą iš vandens, kvietrugių miltų ir mielių. Lapkričio 27 d., nuo 18⁰⁰ val., pradėjo gaminti naminę degtinę, o apie 1⁰⁰ val. nakties atvyko policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Tuo metu jau buvo pagaminęs apie du šimtus litrų pirmo varymo naminės degtinės, iš likusios brogos dar būtų ją gaminęs. Naminę degtinę gamino pardavimui, taip norėjo užsidirbti pinigų pragyvenimui, sumokėti alimentus vaikų išlaikymui. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Iš policininko T. L. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2010 m. lapkričio 28 d., 1³² val., (duomenys neskelbtini), G. R. priklausančios sodybos ūkiniame pastate rasta įranga naminei degtinei gaminti, 195 litrai bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, 850 litrai rudos spalvos masės, panašios į raugą. Įvykio vietoje naminę degtinę gamino G. R. (b.l. 3).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad (duomenys neskelbtini), G. R. sodybos ūkiniame pastate rasta: aparatas naminei degtinei gaminti; konteineryje-talpoje Nr. 1 - 450 litrų rudos spalvos masės, turinčios specifinį raugo kvapą; talpoje Nr. 4 - 195 litrai bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą; konteineryje-talpoje Nr. 10 - 400 litrų rudos spalvos masės, turinčios specifinį raugo kvapą. Iš viso rasta 850 litrų rudos spalvos masės, turinčios specifinį raugo kvapą. Bespalvis skystis, turintis specifinį naminės degtinės kvapą ir masė panaši į raugą, sunaikinti vietoje išpilant. Iš įvykio vietos paimta: trys plastikiniai indai su skysčių mėginiais, kurių indai Nr. 1-2 pripildyti rudos spalvos masės, turinčiais specifinį raugo kvapą, indas Nr. 3 pripildytas bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą ir metalinis įrenginys (b.l. 4-13).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad iš įvykio vietos išimtas metalinis įrenginys yra garų aušintuvas (b.l. 17-19).

Specialisto išvadoje Nr.3898 konstatuota, kad skystis, esantis buteliuose Nr.1-2, paimtas 2010-11-28 iš G. R., yra broga (raugalas), tinkama naminės degtinės gamybai, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 11,0 %. 850,0 litruose brogoje (raugale), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija -11,0 % yra 93,5 l (litro) absoliutaus etilo alkoholio. Skystis, esantis butelyje Nr. 3, paimtas 2010-11-28 iš G. R., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 33,5 % (b.l. 15-16).

Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. baudžiamoji atsakomybė numatyta už penkiasdešimt arba daugiau litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto, denatūruoto ar techninio etilo alkoholio, jo skiedinių, mišinių pagaminimą, laikymą, gabenimą, turint tikslą realizuoti, arba jo realizavimą. Objektyvioji nusikaltimo pusė pasireiškia bet kuriais straipsnio dispozicijoje nurodytais alternatyviais veiksmais. Kelių alternatyvių veiksmų atlikimas kvalifikuotinas kaip viena tęstinė nusikalstama veika. Tokios veikos ypatumas yra tas, kad ji susideda iš atskirų veiksmų, kurie, esant kitoms aplinkybėms, galėtų būti vertinami kaip savarankiškos nusikalstamos veikos, tačiau sudaro vieno to paties savarankiško nusikaltimo atskiras sudėtines dalis. Jas jungia vieningas kaltininko sumanymas, bendras keletui veiksmų. Šioje byloje G. R. ikiteisminio tyrimo metu pareikšti atskiri kaltinimai už pagaminimą ir laikymą aparato namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neteisėto daugiau negu 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų pagaminimą bei neteisėtą pasikėsinimą pagaminti ir realizuoti namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų daugiau negu 50 litrų. Atlikus surinktų ir ištirtų įrodymų vertinimą matyti, kad G. R. visas veikas padarė turėdamas vieningą tikslą - neteisėtai pasipelnyti, todėl jis, panaudodamas pasigamintą aparatą naminei degtinei gaminti, neteisėtai pagamino daugiau negu 50 litrų naminės degtinės, taip pat iš užraugtos 850 litrų brogos (raugalo), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 11,5 %, pasikėsino pagaminti daugiau negu 50 litrų absoliutaus etilo alkoholio, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Tokia išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis iš esmės atliko tuos pačius veiksmus, toje pačioje vietoje, turėdamas tą patį tikslą - pasipelnyti. Kaltinamasis visus gaminimo veiksmus atliko toje pačioje vietoje, laikotarpis tarp šio nusikaltimo dalyko pagaminimo atliktų alternatyvių veiksmų nedidelis. Be to, šiuos nusikaltimo padarymo veiksmus vienija tas pats aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei siekis realizuoti pagamintą produkciją, tokie kaltinamojo nusikalstami veiksmai padaryti vieninga tyčia ir tai būdinga vienai nusikalstamai veikai. Atskirai kvalifikuoti kaltinamojo veiksmus nereikia, nes BK 201 str. 2 d. sudėtis yra kvalifikuota dėl namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų kiekio, todėl tokius G. R. padarytus veiksmus apima BK 201 str. 2 d.

Didelis (195 litrų) naminės degtinės kiekio pagaminimas, didelis (93,51 litrų absoliutaus etilo alkoholio) pasikėsintos pagaminti naminės degtinės kiekis rodo, jog kaltinamasis turėjo tikslą ateityje ją realizuoti.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių.

Kaltinamasis teisiamas už apysunkį tyčinį nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau neteistas, jį charakterizuojančios medžiagos byloje nėra, duomenų apie nubaudimą administracine tvarka nėra.

Pagal BK 55 str. nuostatą pirmą kartą teisiamam asmeniui už baudžiamąjį nusižengimą, nesunkų ir apysunkį tyčinį nusikaltimą paprastai neskiriama bausmė susijusi su laisvės atėmimu.

Parenkant bausmės dydį ir rūšį teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis niekur nedirba, jo turtinė padėtis sunki, todėl neskiria už jo padarytą nusikalstamą veiką laisvės atėmimui numatytos alternatyvios švelnesnės bausmės – baudos, kuri gali būti neįvykdyta dėl nuosprendyje aptartų priežasčių bei nebūtų pasiekti bausmės tikslai ir įgyvendintas teisingumo principas. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė artima sankcijoje, už jo padarytą nusikalstamą veiką, bausmės vidurkiui, atidedant jos vykdymą ir paskiriant įpareigojimą, esant pagrindo manyti, kad tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai (BK 75 str.).

Išspręstinas daiktinių įrodymų sunaikinimo klausimas.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302-305, 307-308 str., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. R. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. ir pa­skir­ti jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejus) metus.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d. terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir įpareigoti nuteistąjį G. R. visą šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 (septynioms) paroms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus: garų aušintuvą (saugomą Telšių AVPK Plungės RPK pagal kvitą BBB Nr. 003134) – sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smą.