Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu, suinteresuotas asmuo byloje – D. D..

.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nors palikėjo sutuoktinė ir jos sūnus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą ir nėra padavę, paveldėjimo byla neužvesta, tačiau visą po P. D. mirties turtą pradėjo faktiškai valdyti pareiškėja, kuri juo rūpinosi kaip savo tartu, šiuo turtu naudojosi ir juo disponavo kaip teisėta savininkė, prižiūrėjo šį turtą, tuo išreikšdama savo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą.

Pažymėjo, kad pareiškėjai, kaip pergyvenusiai sutuoktinį, nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis aukščiau nurodyto turto, kuris nėra atidalintas, todėl pareiškėja negali nesirūpinti mirusio sutuoktinio likusia 1/2 dalimi turto, pareiškėja šiuo turtu rūpinosi kaip vientisais ir nedalomais turtiniais objektais.

Pareiškėja ir šiuo metu naudojasi žemės sklypu ir butu, kuriame ir gyvena, moka su turto išlaikymu susijusius mokesčius. Žemės sklype pasodinti vaismedžiai ir vaiskrūmiai, pareiškėja juos atskirais metų laikais geni ir puoselėja, purškia įvairiais cheminiais preparatais nuo kenkėjų, skina vaisius. Dalyje žemės sklypo yra ariama žemė daržams, kur pareiškėja augina įvairias daržoves. Kitoje dalyje žemės sklypo - pievelė, kurią pareiškėja periodiškai šienauja. Ji naudojasi bendrais su mirusiajam priklausančiais buities reikmenimis: baldais, buitine technika, indais, žemės ūkio įrankiais.

P. D. mirus, pareiškėja organizavo jo laidotuves, padengė visas laidotuvių išlaidas prižiūri jo kapavietę viešosiose (duomenys neskelbtini)miestelio kapinėse.

Palikėje sūnus D. D. po tėvo P. D. mirties palikimo nepriėmė ir į palikimą nepretenduoja, ginčo dėl to nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti alternatyvūs palikimo priėmimo būdai - faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti ar padavus notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.

Paveldėjimo tvarka yra vienas iš nuosavybės teisės atsiradimo būdų (CK 4.47 str. 2 p.). Paveldėto turto teisinis statusas nustatomas remiantis paveldėjimo ir nuosavybės santykius reglamentuojančiomis normomis. Paveldėjimo būdu nuosavybei įgyti įpėdinis turi priimti palikimą jau nurodytais būdais - faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti ar pateikiant notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.

Priimtas palikimas laikomas priklausantis įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos, šiuo atveju nuo palikėjo P. D. mirties momento (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.) ir šis turtas įpėdiniams priklauso nuosavybės teise nuo šio momento. Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri jį, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą). Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad P. D. mirė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)medicininis mirties liudijimas Nr. 17-7179875). Mirusiojo turto įpėdiniai pagal įstatymą yra G. D., kuri yra mirusiojo sutuoktinė (santuokos liudijimas Nr. 256060), ir D. D., kuris yra pareiškėjos ir mirusiojo P. D. sūnus. Paveldėjimo byla po P. D. mirties nėra užvesta (Alytaus rajono 1-ojo notaro biuro notarės B. Z. 2018-08-30 išduotas liudijimas, notarinio registro N r. 3565).

Po P. D. mirties atsirado palikimas – 1/2 dalis buto, adresu(duomenys neskelbtini); 1/2 dalis iš 186/780 dalies ūkinio pastato, adresu(duomenys neskelbtini); 1/2 dalis iš 1/8 dalies ūkinio pastato, adresu(duomenys neskelbtini); 1/2 dalis iš 1/8 dalies kiemo statinių (šulinys, šaligatvis), adresu(duomenys neskelbtini); 230/855 dalys žemės sklypo iš bendro 8.5500 ha ploto žemes sklypo, adresu(duomenys neskelbtini) (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai).

Nors pareiškėja po savo sutuoktinio mirties pas notarą dėl mirusiojo sutuoktinio palikimo nesikreipė, tačiau faktiškai vyro palikimą (dalį buto, ūkio pastato, kiemo statinių, žemės sklypų) yra priėmusi ir jį valdė ir valdo, minėtu turtu rūpinasi, naudoja savo reikmėms (mokėjimo kvitai, čekiai).

Interesų konflikto tarp pareiškėjos ir suinteresuoto asmens dėl P. D. palikimo priėmimo nėra. Suinteresuotas asmuo D. D. neprieštarauja (2018-09-26 atsiliepimas į pareiškėjos pareiškimą), kad jo motina G. D. priėmė palikimą po savo sutuoktinio P. D. mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Tokiu būdu, bylos nagrinėjimo metu neginčijamai įrodyta, jog po P. D. mirties jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti, priėmė mirusiojo P. D. sutuoktinė G. D..

Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, duomenų, kad paveldėjimo byla po P. D. mirties būtų užvesta byloje taip pat nėra, darytina išvada, kad nors G. D., nesibaigus įstatymo nustatytam terminui palikimui priimti po savo sutuoktinio mirties, palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, tačiau ji priėmė savo sutuoktinio P. D. palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti.

Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka. Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Iš pareiškėjos priteistinos 3,45 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 448 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu, kad G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio P. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio(duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.

Priteisti iš pareiškėjos G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,45 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.