Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-čiojo skyriaus prokurorui A. J.,

konvojuotam kaltinamajam A. M., jo gynėjai advokatei L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) sektoriuje, teistas:

1. 2012-08-09 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. - 8 mėnesiams laisvės atėmimo;

2. 2012-08-27 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. - 1 metams ir 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

3. 2012-12-19 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 1 d., 129 str. 1 d. 11 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė 11 metų laisvės atėmimo;

4. 2013-12-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 (1) str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė - 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2012-12-19 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė 11 metų laisvės atėmimo;

5. 2018-06-26 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. – 1 m. laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 dalimis nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-19 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie neatliktos bausmės laisvės atėmimo - 4 m. 6 mėn. 4 d. pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės (5 mėnesiai) ir paskirta subendrinta bausmė - 4 m. 11 mėn. 4 d. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2012-03-31, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti 2018-01-31 apie 23.00 val. 21-o būrio kieme, išlipęs per langą, paėmė paketą, su viduje esančiu popieriaus lankstinuku, kuriame buvo 1,4929 g augalinės medžiagos tabako į kurį pridėta psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB 0,0284 g (1,9%) gryno 5-fluoro-ADB, tačiau pamatęs pareigūnus, pradėjo bėgti ir paketą su psichotropine medžiaga po to numetė, tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis A. M. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 259 str. 1 d. pripažino visiškai. Paaiškino, kad psichotropinę medžiagą jis ėmė tikslu ją pats vartoti. Nuoširdžiai gailisi padaręs šį nusikaltimą (b. l. 93).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. M., jo gynėja bei prokuroras sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 str.

(duomenys neskelbtini) pataisos namų AK kriminalinės žvalgybos vyriausiojo specialisto R. K. 2018-02-01 pranešime apie pradėtą ikiteisminį tyrimą bei pataisos namų žvalgybos skyriaus specialistės A. P. 2018-02-01 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018-02-01 (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriuje gautas 2-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus specialisto atliekančio direktoriaus budinčio padėjėjo pareigas Ž. R. 2018-01-31 tarnybinis pranešimas Nr. 42-1718, kuriame nurodyta, kad 2018-01-31 apie 23.05 val. per radijo stotį drausmės grupėje (21-jame būryje) tarnybą atliekantys pareigūnai R. Č. ir A. R. pranešė apie galimai įvykusį permetimą. Prie 21-ojo būrio 4-os brigados ant žemės buvo rastas ir paimtas juodos spalvos lauko teniso kamuoliuko dydžio paketas, kurio viduje galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Taip pat buvo sulaikytas 21-ojo būrio 1-os brigados nuteistasis A. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo išlipęs per išpjautas lango grotas ir norėjo paimti permestą paketą (b.l. 1-3, 4-5).

(duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus DBP Ž. R. 2018-01-31 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018-01-31 apie 23.05 val. per radijo stotį drausmės grupėje (21-jame būryje) tarnybą atliekantys pareigūnai pranešė apie galimai įvykusį permetimą. Nedelsiant, jis kartu su kitais pamainos pareigūnais nubėgo į 21-ąjį būrį, kuriame rado jaunesniuosius specialistus A. R. ir R. Č., kurie turėjo juodos spalvos lauko teniso kamuoliuko dydžio paketą, kurį perdavė jam. Paketo viduje čiuopėsi minkšta medžiaga, panaši į augalinės kilmės medžiagą, galimai narkotinę. Paketas supakuotas į voką ir užantspauduotas. Taip pat buvo sulaikytas 21-ojo būrio 1-os brigados nuteistasis A. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo išlipęs per išpjautas grotas ir norėjo paimti permestą paketą (b. l. 6). Tokios pat nuteistojo A. M. sulaikymo aplinkybės yra nurodytos apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesniųjų specialistų R. Č. ir A. R. 2018-01-31 tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 7,8). Šių pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2018-01-31 rastas paketas buvo perduotas pareigūnui Ž. R. (b.l. 7,8).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas R. Č. (dirbantis Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose) parodė, kad 2018-01-31 nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą (duomenys neskelbtini) pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje. Apie 23.05 val. jis kartu su jaunesniuoju specialistu A. R. buvo 21-ame būryje. Jiems būnant 21-ame išgirdo, garsą, lyg kažkas nukristų, ir nuėjus į lauką patikrinti kas nukrito, pamatė, kaip iš antro aukšto iššoko nuteistasis. Jie pribėgo prie nuteistojo, tai buvo nuteistasis A. M.. Pastarasis bėgo prie paketo, kuris gulėjo ant žemės prie 21 būrio 4-os brigados įėjimo. Jis sulaikė nuteistąjį, o A. R. paėmė paketą, kuris gulėjo ant žemės. Paketas buvo juodos spalvos, lauko teniso kamuoliuko dydžio. Sulaikant nuteistąjį jis nesipriešino, nieko nekalbėjo. Iškvietė direktoriaus budintį padėjėją Ž. R.. Atėjus DBP Ž. R. jie atliko nuteistojo A. M. dalinę kratą, nieko draudžiamo neradus, jie jį nuvedė atgal į 21 būrio 1 brigadą, t. y. į jo gyvenamą vietą (b. l.21-22).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas A. R. (dirbantis Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose) parodė, kad 2018-01-31 nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą (duomenys neskelbtini) pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje. Apie 23.05 val. jis kartu su APS jaunesniuoju specialistu R. Č. buvo 21-o būrio poste, kai išgirdo garsą. Garsas buvo toks lyg kažkas atsitrenktų į sieną. Jie iškarto su pareigūnu R. Č. nuėjo į lauką pasižiūrėti kas tai galėjo būti per garsas. Kai išėjo į lauką, jis pamatė, kad ant žemės guli kažkoks apvalus paketas ir tuo pačiu metu iš antro aukšto pro langą šoko nuteistasis A. M.. Jie su pareigūnu R. Č. greitai sureagavo, t. y. jis bėgo greitai paimti ant žemės gulinčio paketo, o R. Č. sulaikė nuteistąjį A. M.. Paketas buvo juodos lauko teniso kamuoliuko dydžio. Nuteistasis A. M., kai jie jį sulaikė nesipriešino ir nieko nekalbėjo. Nuteistajam A. M. atliko dalinę kratą, tačiau draudžiamų daiktų pas nuteistąjį jokių nerado (b. l. 24).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas A. M. kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. padarymo, prisipažino ir parodė, kad 2018-01-31 apie 23 val. buvo 21-o būrio gyvenamoje patalpoje ir telefonu per „mesendžer“ programėlę bendravo su asmeniu, kurio nėra matęs ir nepažįsta. Jis su pastaruoju derinosi dėl narkotinės medžiagos, kuris pranešė jam, kad apie 23 val. lauktų paketo kuris bus permestas iš 1-o lokalinio sektoriaus. Tame pakete turėjo būti narkotinė medžiaga, kuri buvo skirta jam, kurią jis norėjo suvartoti. Apie 23 val. jis pamatė, kaip iš 1-o lokalinio sektoriaus atskrenda juodos spalvos paketas ir jis nukrito po langu. Suprato, kad paketas yra skirtas jam, kuriame yra narkotinė medžiaga. Apsidairęs kad nėra pareigūnų, jis išlipo pro langą, kad pasiimti paketą su narkotine medžiaga. Išlipęs per langą, jis pasiėmė paketą, tačiau pamatęs, kad už kampo ateina pareigūnai, jis pradėjo bėgti ir numetė tą paketą su narkotinėmis medžiagomis. Vėliau matė, kaip pareigūnai tą paketą paėmė. Narkotinę medžiagą jis norėjo suvartoti pats, galvojo eidamas miegoti suvartos, niekam jos neketino duoti. Tuo metu jis vartojo narkotines medžiagas (b. l. 61-62).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos Apsaugos ir priežiūros vyriausiasis specialistas Ž. R. pateikė kriminalinės žvalgybos skyriaus specialistei A. P. juodos spalvos lauko teniso kamuoliuko dydžio paketą, kurio viduje yra galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos (1 vnt.) (b. l. 14-15). Paketas buvo apžiūrėtas ikiteisminiame tyrime (paketas Nr. 1) (2018-02-01 Daiktų apžiūros protokolas) (b. l. 16-17, fotolentelė Nr. 1, b. l. 18-19). Nustatyta, kad ikiteisminiame tyrime apžiūrėtas paketas yra juodos spalvos (apvalus) polietileninis apie 9 cm. skersmens. Praardžius paketą, jame matėsi rusvos spalvos svogūnas, šalia jo (svogūno) baltos spalvos kvadratinį paketėlį, kuris buvo išimtas. Paketėlis yra apie 2x4 cm dydžio. Paketėlis suvyniotas į peršviečiamą lipnią juostą ir į baltos spalvos popierinę skiautę, ją praardžius matėsi rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (b. l. 16-17).

2018-02-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2018-02-09 išvada Nr. 11-249(18) konstatuota, kad pakete Nr. 1, popieriaus lankstinuke, tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB. Tabako su 5-fluoro-ADB masė yra 1,4929 g, jame yra 0,0284 g (1,9%) gryno 5-fluoro-ADB (b. l. 28-29). Tiriant sunaudota 0,100 g tabako su 5-fluoro –ADB. 0,2109 g tabako su 5-fluoro-ADB palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys. Likę 1,1820 g tabako su 5-fluoro- ADB (0,0255 g gryno 5 fluoro-ADB) ir tyrimo objekto pakuotė voke, antspauduotame LTAC spaudu „Paketams“, grąžinta tyrimo užsakovui (b.l. 28-29).

Vokas su tabaku su 5-fluoro-ADB - 1,182 g (0,0225 g gryno 5-fluoro ADB) saugomas (duomenys neskelbtini) pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus Kriminalinės žvalgybos skyriuje (b. l. 30). Vokas su tyrimo objekto pakuote saugomi (duomenys neskelbtini) pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 1-ame sektoriuje daiktinių įrodymų saugykloje (b. l. 36).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos 2018-02-26 specialisto išvada Nr. S72/2018(01) konstatuota, kad atlikus DNR tyrimą, ant trijų pakuotės dalių DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta (b.l. 34-35).

BK 259 str. numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo A. M. kaltė dėl augalinės medžiagos tabako su psichotropinėmis medžiagomis įgijimo ir laikymo, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, visiškai įrodyta. Kaltinamasis, atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti 2018-01-31 apie 23.00 val. 21-o būrio kieme, išlipęs per langą, paėmė paketą, su viduje esančiu popieriaus lankstinuku, kuriame buvo 1,4929 g augalinės medžiagos tabako į kurį pridėta psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB 0,0284 g (1,9%) gryno 5-fluoro-ADB, tačiau pamatęs pareigūnus, pradėjo bėgti ir paketą su psichotropine medžiaga po to numetė, tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas, todėl jo padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 259 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai.

Kaltinamasis pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 str. 1 d., nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Pažymėtina, kad tuomet, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų, jis laikomas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalies 5 punktas numato, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, o būtent praeityje įvykdytos nusikalstamos veikos ir parodo asmens požiūrį į įstatymo saugomus teisinius gėrius, jo daromų nusikalstamų veikų sistemingumą ir dinamiką, todėl kaltinamojo atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis naują nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamajam skirtina už padarytą nusikaltimą numatyta bausmė terminuotas laisvės atėmimas, numatyta LR BK 259 str. 1 d. sankcijos ribose (LR BK 50 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. M., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimą (BK 259 str. 1 d., 11 str. 3 d.), veika baigta, anksčiau teistas, nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, kas rodo kaltinamojo pavojingumą, nes jis tinkamų išvadų nedaro ir linkęs daryti naujus nusikaltimus. Iš pataisos įstaigos medicininio pažymėjimo matyti, kad A. M. nėra įtrauktas į įskaitą sergančių psichinėmis, tačiau nuo 2016 m. jis gydomas nuo narkotikų vartojimo (b. l. 42). (duomenys neskelbtini) pataisos namų – AK administracijos A. M. charakterizuojamas neigiamai, kaip nuteistasis netinkamai atliekantis bausmę, nesistengiantis ir nesugebantis koreguoti savo elgesio teigiama linkme, nuosekliai laikytis vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų. 2017-11-03 jis buvo perkeltas 8 mėnesiams bausmę atlikti į drausmės grupę už sistemingus ir grubius vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus. Nuteistojo elgesys yra įtakojamas referentinės nuteistųjų grupės. Per bausmės atlikimo laikotarpį A. M. padarė 61 nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimų pažeidimą, iš jų 59 kartus baustas nuobaudomis (b. l. 38, b.l. 39-41 pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam A. M. skirtina BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.), kuri, vadovaujantis BK 64¹ str., sumažintina vienu trečdaliu.

Nagrinėjamu atveju A. M. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tačiau iki priimto 2018-06-26 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžio, kuriuo nuteistajam už padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 259 str. 1 d. paskirta 4 m. 11 mėn. 4 d. laisvės atėmimo bausmė. A. M. neatlikta 2018-06-26 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu skirta bausmė – 4 m. 9 mėn. 17 d. laisvės atėmimo. Paskyrus kaltinamajam galutinę bausmę, jo atžvilgiu taikytinos LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalies nuostatos.

Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis A. M. nusikalstamą veiką pagal LR BK 259 str. 1 d. padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir nors jo padarytas nusikaltimas yra nesunkus, tačiau atsižvelgiant į tai, kad yra linkęs daryti naujus nusikaltimus, byloje jam skirtina griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jį suimant.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išspręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d. (nusikalstama veika padaryta 2018-01-31) ir paskirti jam bausmę –1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4,9 dalimis Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. birželio 26 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę - 4 m. 11 mėn. 4 d. laisvės atėmimo, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme (pridedant 6 mėnesius), ir galutinę subendrintą bausmę A. M. paskirti terminuotą laisvės atėmimą – 5 m. 5 mėn. 4 d. (penkerius metus penkis mėnesius keturias dienas).

Laisvės atėmimo bausmę A. M. paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2018 m. rugpjūčio 13 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, A. M. į atliktą bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. birželio 26 d. nuosprendį.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. M. paskirti kardomąją priemonę - suėmimą ir jį suimti teismo salėje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus – po tyrimo likusius 1,1820 g tabako su 5-fluoro –ADB (0,0225 g gryno 5-fluoro-ADB) ir objekto pakuotę (voke) su LTEC spaudu „Paketams“, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus – 0,2109 g tabako su 5-fluoto-ADB, paliktus saugoti LTEC kaip kontrolinius pavyzdžius, palikti LTEC žinioje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam A. M. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.