Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiškimą, kuriame

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kauno m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas: 1. 2000-04-18 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 str. 2 d., 25 str. 1 d. (sena BK redakcija) – laisvės atėmimu 3 m., vadovaujantis BK 47 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2. 2000-11-22 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 2 d. (sena BK redakcija) – laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn. ir 1300 Lt bauda. Bausmę subendrinus su 2000-04-18 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 m. su 1300 Lt bauda; 3. 2001-01-18 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 1 d., 2 d., 42 str. (sena BK redakcija) – laisvės atėmimu 1 m., Bausmę subendrinus su 2000-11-22 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn. su 1300 Lt bauda; 4. 2004-01-29 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 m.; 5. 2005-03-25 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str. 6 d., 181 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m. Bausmę subendrinus su 2004-01-29 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 m. 4 mėn.; 6. 2006-02-08 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 286 str. – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Bausmę subendrinus su 2005-03-25 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., bausmę atlikęs, 7. 2012-04-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda,

T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, 2013-02-11 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 138 str.1d., kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, vadovaujantis LR BK 38 str., LR BPK 212str.1d.,5p., ir baudžiamoji byla Nr. 82-1-691-12 nutraukta,

nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. ir T. D. 2014-08-09 apie 19.00 val., Raseinių r., Ariogalos mieste, esančiame Dainų slėnyje, veikdami bendrininkų grupėje, būdami apsvaigę nuo alkoholio, sudavė nenustatytą skaičių smūgių rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas D. B., tuo jam sukeldami fizinį skausmą, tai yra ten buvusių žmonių akivaizdoje, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jie 2014-08-09, apie 19.23 val., Raseinių r., Ariogalos mieste, esančiame Dainų slėnyje, veikdami bendrininkų grupėje, būdami apsvaigę nuo alkoholio, R. R. aktyviais veiksmais pasipriešino valstybės tarnautojams, atliekantiems tarnybines pareigas, t.y. neklausė teisėtų Šiaulių apskrities VPK Raseinių r. PK Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulių D. K. ir A. K. reikalavimų nepažeidinėti viešosios tvarkos, sugriebęs už rankų D. K., jį atplėšė nuo T. D., tuo D. K. sukeldamas fizinį skausmą, o T. D. sudarydamas sąlygas pabėgti. T. D. pasipriešino valstybės tarnautojams, atliekantiems tarnybines pareigas, t.y. neklausė teisėtų Šiaulių apskrities VPK Raseinių r. PK Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulių D. K. ir A. K. reikalavimų nepažeidinėti viešosios tvarkos, bandė išvengti sulaikymo, stumdė patrulį A. K., grasino suduoti smūgius A. K. ir vyresniajam patruliui D. K., sudavė smūgį pečiu į krūtinę A. K., tuo jam sukeldamas fizinį skausmą, po to pabėgo, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 286 straipsnyje.

Kaltinamasis R. R. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-08-09, buvo atvykęs prie Dubysos upės į Raseinių r., Ariogalos m. Ten su T. D. ir dar keliais nepažįstamais vyriškiais vartojo alkoholinius gėrimus. Kadangi jis buvo per daug apsvaigęs, todėl kas vyko toliau, neprisimena. Atsipeikėjo tik Raseinių rajono policijos komisariate. Kai išsiblaivė sužinojo, kad buvo sulaikytas dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi, pasižada daugiau nenusikalsti ir prie pašalinių asmenų nesikabinėti (b. l. 24, 27).

Kaltinamasis T. D. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, 2014-08-09, jis šventė savo gimtadienį, todėl su draugais nuvyko į Raseinių r., Ariogalos mieste esantį Dainų slėnį. Į svečius buvo atvykęs ir R. R.. Dainų slėnyje visi vartojo alkoholinius gėrimus. Kadangi jis pasigėrė, todėl kas vyko toliau, tiksliai neprisimena. Ar D. B. sumušė ir tokiu būdu sukėlė fizinį skausmą, neprisimena. Sunkiai prisimena, kad slėnyje buvo atvykę vestuvių dalyviai. Atsipeikėjo tik Dubysos upėje. Iš policijos pareigūnų sužinojo, kad buvo sulaikytas dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams. Dėl savo nusikaltimų labai gailisi, mano, kad nusikaltimus padarė, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio (b. l. 56, 59).

Nukentėjusysis D. B. nurodė, kad 2014-08-09 Raseinių r., Ariogaloje, jie su draugais parplaukė Dubysa ir išlipo į krantą. Ten buvo vyriškiai, kurių jis nepažinojo. Kodėl su tais vyriškiais kilo konfliktas, jis nežino, ar vyriškiai buvo išgėrę, pasakyti negali. Nepažįstami vyriškiai sudavė jam ir sukėlė fizinį skausmą, sužalojimų nepadarė. Kiek, kuris vyriškis jam sudavė, nežino, nurodyti negali. Pretenzijų dėl šio konflikto tiems asmenims jis nereiškia. Kas kvietė policijos pareigūnus, jis nežino, gali būti, kad paskambino kas nors iš slėnyje buvusių žmonių, mačiusių konfliktą. Nepageidauja būti pripažintas nukentėjusiuoju (b. l. 16, 17).

Liudytojas I. B. nurodė, kad 2014-08-09, jis buvo Ariogaloje, Dubysos slėnyje, nes ten šventė T. D. gimtadienį. Kartu buvo R. R.. Pavakare , Dubysos upe, baidarėmis parplaukė kompanija vyriškių. Tarp T. D., R. R. ir vieno iš atplaukusių vyriškių, kilo konfliktas. T. D. ir R. R. buvo girti. R. R. ir T. D. pradėjo stumdyti tą vyriškį, šūkauti, keiktis. Dėl kokios priežasties kilo konfliktas, jis pasakyti negali, nes buvo girtas ir nesidomėjo. Matė, kad buvo atvykę policijos pareigūnai. Po, kurio laiko išgirdo triukšmą ir pamatė, kad T. D. ir R. R. pradėjo konfliktuoti su kita kompanija, kuri atvyko į slėnį. Neužilgo vėl atvyko policijos pareigūnai. Jis matė, kad policininkai priėjo prie T. D. ir R. R., tačiau ką kalbėjosi, negirdėjo. Matė, kad T. D. priešinosi, stumdėsi, su policininku, nes šis buvo pasiguldęs T. D. ant automobilio variklio dangčio ir bandė dėti antrankius. R. R. pribėgęs prie policininko jį nustūmė ir T. D. ištrūko, nubėgo prie upės ir ją perplaukė. Tuo metu, kitas policininkas parvertė R. R. ant žemės ir jam uždėjo antrankius, po to išsivežė (b. l. 18).

Nukentėjusysis D. K. nurodė, kad 2014-08-09 apie 18.42val., dirbant Raseinių r., Ariogaloje kartu su Raseinių r. PK VPS PB patruliu A. K. gavo pranešimą iš budėtojo, kad Dubysos slėnyje, vyksta muštynės. Nuvykus į įvykio vietą neblaivūs piliečiai paaiškino, kad konflikto nėra, jie pretenzijų niekam neturi. Kita kompanija buvusi tame pačiame slėnyje paaiškino, kad jie kvietė policijos pareigūnus, nes jų draugas D. B. nukentėjo nuo anksčiau minėtų piliečių. Pasikalbėjus su nukentėjusiuoju jis paaiškino, kad slėnyje buvę vyriškiai, kurių jis nepažįsta, jį sumušė. D. B. pareiškimą rašyti atsisakė. Dar būnant Dubysos slėnyje, iš budėtojo buvo gautas dar vienas pranešimas, kad prie vestuvininkų kabinėjasi tie patys vyriškiai. Privažiavus prie vestuvių dalyvių, šie parodė du akivaizdžiai girtus asmenis, vienas iš kurių buvo T. D., gyv. (duomenys neskelbtini) , o kitas kaip buvo vėliau išsiaiškinta R. R.. Vestuvių dalyviai paaiškino, kad T. D. ir R. R. kabinėjasi prie pamergių, šūkauja, įžeidinėja vestuvių dalyvius. Kadangi T. D. ir R. R. elgėsi įžūliai, jis ir A. K. norėjo juos sulaikyti ir pristatyti į Raseinių r. PK išblaivinimui. Jis paėmė T. D. už rankos ir bandė uždėti antrankius, tačiau šis pradėjo aktyviai priešintis, naudojo fizinį smurtą prieš jį, stumdė, bandė ištrūkti, nors jis buvo su policijos pareigūno uniforma ir D. paaiškino, kad jis yra neblaivus viešoje vietoje, todėl bus pristatytas į komisariatą . T. D. grasino jam ir A. K. suduoti smūgius į veidą, jei jį nepaleis. Jis T. D. pasiguldė ant automobilio variklio dangčio ir bandė dėti antrankius, A. K. laikė kitą T. D. ranką. Tuo metu prie jo pribėgo R. R., sugriebęs už rankų atplėšė nuo T. D. ir nustūmė, todėl jis panaudojo kovinių imtynių veiksmus, dujas ir paguldė R. R. ant žemės, uždėjo antrankius ir pasodino į tarnybinį automobilį. T. D. tuo metu pečiu sudavė A. K. smūgį į krūtinę ir išsilaisvinęs įšoko į Dubysos upę, ją perplaukęs pasislėpė miške. R. R. pristatė į Raseinių r. PK dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams. R. R. veiksmai D. K. sukėlė fizinį skausmą, skaudėjo rankas, tačiau kokie nors sužalojimai nebuvo padaryti, uniforma sugadinta nebuvo, tik išmurzinta. Civilinio ieškinio jis nereiškia (b. l. 10, 11).

Nukentėjusysis A. K. patvirtino D. K. parodymus ir nurodė, kad T. D. veiksmai jam sukėlė fizinį skausmą, skaudėjo krūtinę, tačiau kokie nors sužalojimai padaryti nebuvo, uniforma sugadinta nebuvo, civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 13, 14).

Motyvuojamoji dalis

Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymais, baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.

Iš 2014-08-10 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta Raseinių r., Ariogalos sen., Ariogalos m., Dainų slėnis, kur R. R., T. D. sutrikdė visuomenės rimtį ir pasipriešino policijos pareigūnams (b. l. 5, 6). Iš 2014-09-18 Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus gauta informacijos, matyti, kad 2014-08-09, 18.37 val., užfiksuotas D. R. pranešimas, kad Ariogaloje vyksta muštynės. 2014-08-09 19.20 val., užfiksuotas G. J. pranešimas, dėl triukšmo ir konflikto Ariogaloje (b. l. 8, 9). Iš 2014-09-18 tarnybinio pranešimo, kuriame užfiksuota, kad 2014-08-09, apie 18.37 val., D. R. paskambinęs į Bendrąjį pagalbos centrą paprašė iškvieti policijos pareigūnus, nes vyksta muštynes tarp 3 ar 4 vyriškių Raseinių r., Ariogaloje, esančiame Dainų slėnyje. Tačiau pokalbio metu pasakė, kad muštynės nutrūko ir policijos pareigūnų kviesti nereikia. 2014-08-09 apie 18.40val., paskambinęs R. paprašė iškvieti policiją, nes muštynės atsinaujino. 2014-08-09 19.20 val., paskambinęs G. J. pranešė, kad Raseinių r., Ariogaloje, Dainų slėnyje girti vyrai priekabiauja prie ten švenčiančių žmonių (b. l. 9).

Įrodyta, kad R. R. ir T. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, nes veikdami bendrininkų grupėje, sudavė nenustatytą skaičių smūgių rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas D. B., tuo jam sukeldami fizinį skausmą, tai yra ten buvusių žmonių akivaizdoje, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Įrodyta, kad R. R. ir T. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje, nes veikdami bendrininkų grupėje, būdami apsvaigę nuo alkoholio, panaudodami ir grasindami panaudoti fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojams, atliekantiems tarnybines pareigas.

Kaltinamųjų R. R., T. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.,), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei veikdami bendrininkų grupėje. (LR BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.,).

Prokurorė siūlo R. R. už veiką, numatytą LR BK 284 straipsnio 1 dalyje skirti 13 MGL (1960 Lt) dydžio baudą, už veiką, numatytą LR BK 286 straipsnyje skirti 16 MGL (2080 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir galutinę bausmę skirti 29 MGL (3770 Lt) baudą.

Prokurorė siūlo T. D. už veiką, numatytą LR BK 284 straipsnio 1 dalyje skirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą, už veiką, numatytą LR BK 286 straipsnyje skirti 13 MGL (1690 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir galutinę bausmę skirti 23 MGL (2990 Lt) baudą.

Kaltinamieji neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, o taip pat sutinka ir su siūlomu baudos dydžiu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį ir nubausti 13 MGL (1960 litų) dydžio bauda. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį ir nubausti 16 MGL (2080 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti bausmę - 27 MGL (3510 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64 ¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 18 MGL (2340 Lt) (677 EUR) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014-08-09 iki 2014-08-11, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai.

T. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį ir nubausti 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį ir nubausti 13 MGL (1690 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti 21 MGL (2730 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64 ¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 14 MGL (1820 Lt) (527 EUR) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014-08-11 iki 2014-08-12, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai.

Iki bausmės vykdymo pradžios R. R. ir T. D. palikti galioti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, ją panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Baudą kaltinamieji privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.