- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-02-25
- Bylos Nr.
- e2-1027-1119/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07217-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Žulpė
- Ieškovas
- E. Ž.
- Atsakovas
- P. J.
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui Audriui Klišauskui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. Ž. ieškinį atsakovui P. J., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, O. Ž., dėl senaties termino atnaujinimo, tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo, išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas E. Ž. ieškiniu (el. b. medž. 1-5 l.), kurį teismo posėdyje patikslino ir palaikė, prašo 1) atnaujinti senaties terminą tėvystei nuginčyti; 2) nuginčyti atsakovo P. J. tėvystę nepilnamečio vaiko Ą. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; 3) nustatyti, kad ieškovas E. Ž. yra nepilnamečio vaiko Ą. T. biologinis tėvas; 4) pripažinti negaliojančiu Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriaus gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) dalį apie Ą. T. tėvą P. J.; 5) įpareigoti civilinės metrikacijos įstaigą pakeisti Ą. T. (duomenys neskelbtini) gimimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad jo tėvas yra E. Ž., Lietuvos Respublikos pilietis; 6) pakeisti Ą. T. pavardę į Ž. pavardę.
2. Nurodė, kad apie ginčijamus duomenis gimimo įraše žinojo nuo gimimo liudijimo išdavimo ((duomenys neskelbtini)), tikėjosi dėl tėvystės klausimus susitvarkyti pas notarą, tačiau vėliau paaiškėjo, kad reikia kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo. Į teismą laiku nesikreipė, nes ieškovą ištiko miokardo infarktas, jis buvo gydomas 6-8 mėnesius, po to sunkiai susirgo vaikas. Mano, kad šios priežastys yra svarbios, todėl prašo atnaujinti senaties terminą ieškiniui dėl tėvystės nuginčijimo pareikšti.
3. Nurodė, kad 2019-05-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai civilinėje byloje Nr. e2YT-5756-1031/2019 panaikino P. J. ir O. J. (šiuo metu Ž.) santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bažnyčioje, ir apskaitytos (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), apskaitos įrašą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. (duomenys neskelbtini), t. y. nepraėjus trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo, O. T. (šiuo metu Ž.) pagimdė vyriškos lyties kūdikį Ą. T.. Pažymėtina, jog santuokos nutraukimo procesas užtruko, kol buvę sutuoktiniai suderino sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas. P. J. ir O. T. (po santuokos sudarymo – Ž.) kartu nebegyveno nuo 2018 metų ir savo gyvenimus siejo su kitais asmenimis, O. Ž. su Ą. T. tėvu E. Ž.. Iki vaiko gimimo ieškovas su O. Ž. kaip šeima gyveno kartu apie metus laiko. O. T. su E. Ž. susituokė (duomenys neskelbtini) Palangos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Vaikas ieškovą pažįsta kaip tėtį, su juo kartu švenčia šeimos ir kalendorines šventes, gyvena kartu, ieškovas rūpinasi vaiku ir jį išlaiko. Vaikas atsakovo P. J. nepažįsta, yra kelis kartus matęs. Tarp P. J. ir vaiko nėra susiformavusio emocinio ryšio, todėl mano, kad tėvystės nuginčijimas ir tėvystės nustatymas nepažeis nepilnamečio vaiko interesų.