Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2015-08-07 apie 09.27 val. kavinėje-bare „Branša“, esančioje Telšių r., Gaudikaičių k., nesumokėjo už prekes, kurių bendra vertė 10,85 Eur. Kavinei žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

A. K. buvo pasirašytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, darytina išvada, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

A. K. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra asmens paaiškinimas dėl padaryto pažeidimo, UAB „Branša“ direktorės Daivos Abelkienės skundu ir jos paaiškinimu bei kita bylos medžiaga. A. K. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis.

A. K. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartą baustas už analogiškus pažeidimus, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus vidutinio dydžio baudą, numatytą ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo bei surinktos medžiagos matyti, kad UAB „Branča“ buvo padaryta 10,85 Eur turtinė žala, kuri nėra atlyginta. A. K. įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 37, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 173,00 eurų (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-112-971/2016.

Įpareigoti A. K. atlyginti UAB „Branša“, į.k. 180710159, padarytą 10,85 Eur turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad turtinį nuostolį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.