Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. Z. (A. Z.), gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje (keturios nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 1 dalyje (dvylika nusikalstamų veikų), 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 4 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 29 d.

A. Z. taip pat Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 227 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 90 parų arešto bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas dėl bausmių, paskirtų pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 7 d. nuosprendį ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 23 d. nuosprendį, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, subendrinimo A. Z..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis).

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

BK 63 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės.

Nagrinėjamu atveju A. Z. griežčiausia – 3 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo – bausmė paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu, be kita ko, už apysunkio nusikaltimo, nustatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (BK 11 straipsnio 4 dalis), padarymą. A. Z. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 23 d. nuosprendžiu taip pat pripažintas kaltu už apysunkio nusikaltimo, nustatyto BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 227 straipsnio 2 dalyje (BK 11 straipsnio 4 dalis), padarymą. Minėtos nuteistojo nusikalstamos veikos, už kurių padarymą priimti skirtingi apkaltinamieji nuosprendžiai, priklauso tai pačiai apysunkių nusikaltimų kategorijai, jos labai nesiskiria pagal savo pavojingumą. Todėl šiuo atveju taikomas dalinis bausmių sudėjimo būdas, prie griežčiausios – 3 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo – bausmės pridedant dalį švelnesnės – 30 parų arešto – bausmės (BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalys), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Pridedama švelnesnės bausmės dalis atsižvelgiant į visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis), kurios išdėstytos Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 23 d. nuosprendyje, t. y. A. Z. padarė kaip padėjėjas vieną tyčinę (tiesiogine tyčia) nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai. Nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas)) ir sunkinanti aplinkybė (padarė nusikaltimą būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas)). Be to, A. Z. anksčiau daug kartų teistas (trauktas baudžiamojon atsakomybėn) ir trauktas administracinėn atsakomybėn ir kt.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 ir 362 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, A. Z. (A. Z.), a. k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios – 3 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo – bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu, pridėjus dalį švelnesnės – 30 parų arešto – bausmės (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai), paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, ir A. Z. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams ir 5 (penkiems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2022 m. rugpjūčio 25 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti:

1) atliktą bausmės laiką pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 7 d. nuosprendį, taip pat šiame nuosprendyje nurodytus įskaitytinus laikotarpius;

2) atliktą bausmės laiką pagal Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 23 d. nuosprendį, taip pat Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 30 d. nuosprendyje, kuriuo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 23 d. nuosprendis, nurodytą įskaitytiną laikotarpį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.