Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, dalyvaujant V. M., išnagrinėjusi V. M., gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje, Pasvalio rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, anksčiau neteisto, nedirbančio, turinčio neįgalumą, gyvenamąją vietą deklaravusio ir gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2009 m. spalio 4 d. apie 00 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,54 prom. girtumas), neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, vairavo automobilį CITROEN ZX, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nestojo stabdomas uniformuoto policijos pareigūno.

Šiais veiksmais V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 17 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 130 str. 1 d.

Posėdžio metu V. M. kaltu prisipažino visiškai. Vairavo automobilį būdamas gėręs alkoholio, vairuotojo pažymėjimo neturi; nepastebėjo, kad buvo stabdomas prie tilto Pasvalio mieste, vėliau sustojo Stoties g. Gailisi, kad taip pasielgė. Nedirba, turi neįgalumą, gauna minimalias pajamas, anksčiau neteistas. Vairuotojo pažymėjimas iš jo buvo paimtas prieš 4-5 metus.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio parodymais, patrulio G. Z. tarnybiniu pranešimu, kitais bylos dokumentais.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad V. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Dėl šio pažeidimo padarymo atskiroje dalyje administracinė teisena nutrauktina.

Nustatyta, kad administraciniai teisės pažeidimai buvo padarytas, V. M. kaltas jų padarymu ir trauktinas administracinėn atsakomybėn. V. M. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. M. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad V. M. turi neįgalumą, nedirba, gauna minimalias pajamas, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. M. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir V. M. skirtina švelnesnė nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali. Pažeidėjas gailisi dėl pažeidimų, patikino teismą daugiau teisės pažeidimų nedaryti, administracine tvarka baustas senai, todėl administracinis areštas netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 129 str., 123 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 130 str. 1 d., ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą, t. y. švelnesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali.

Administracinė teisena dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., padarymo nutrauktina.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.