- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-03
- Bylos Nr.
- A-1900-520/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02469-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Dalia Višinskienė (pran.), Laimutis Alechnavičius
- Pareiškėjas
- M. N.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Laisvės atėmimo vietų ligoninė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. N. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2017 m. kovo 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. N. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietų ligoninės, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas M. N. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Laisvės atėmimo vietų ligoninės (toliau – ir LAVL), 1 380 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas nurodė, kad jis nuo 2016 m. gegužės 23 d. iki 2016 m. gegužės 30 d. ir nuo 2016 m. liepos 7 d. iki 2016 m. liepos 14 d. buvo laikomas LAVL Chirurgijos skyriaus kamerose Nr. 3 ir Nr. 18 netinkamomis sąlygomis. Kamerose jam nebuvo užtikrintas minimalus teisės aktais reglamentuotas gyvenamasis plotas. Kameros baldai ir lovos buvo pasenę, sulaužyti, techniškai netvarkingi, neatitinkantys nustatytų reikalavimų. Šiltas vanduo buvo įjungiamas tik maitinimo metu, kamerų tipo palatoje karšto vandens visai nebuvo. Sanitariniai mazgai buvo pasenę, nebuvo veidrodžio, tualeto reikmenų spintelės, atskiros oro šalinimo sistemos. Sanitarinis mazgas nebuvo atitvertas nuo likusios gyvenamosios patalpos dalies, todėl buvo juntamas kvapas bei pareiškėjas buvo stebimas kitų asmenų.
3. Pareiškėjas paaiškino, kad atvykus į LAVL 2016 m. gegužės 23 d. jam nebuvo sudaryta galimybė apsipirkti parduotuvėje. Pareiškėjo nuomone, 2016 m. gegužės 27 d. jam nebuvo sudarytos konvojavimo sąlygos į gydytojo traumatologo-ortopedo konsultaciją, todėl teko toliau kęsti nuolatinius kelių skausmus. 2016 m. liepos 8 d. konvojavimo metu bei nuvykus gydymo įstaigoje neteisėtai buvo naudojamos specialiosios tramdymo priemonės – antrankiai, dėl to pareiškėjas patyrė ilgalaikį stresą, pažeminimą. Pareiškėjas prašė priteisti iš atsakovo 280 Eur neturtinei žalai atlyginti už netinkamas kalinimo sąlygas, 1 000 Eur dėl tinkamų konvojavimo sąlygų nesuteikimo bei 100 Eur už neteisėtą tramdymo priemonių panaudojimą.