Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – M. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2014 m. sausio 19 d. apie 00.05 val., Rokiškio m., prie Respublikos g. 29-ojo namo, būdamas girtas griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie žmonių, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų Henriko Siniausko ir Deivido Petrausko reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Tęsdamas šiuos veiksmus, pareigūnų tarnybiniame automobilyje bei Rokiškio rajono policijos komisariato budėtojų dalyje keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidė policijos pareigūnų Henriko Siniausko, Deivido Petrausko ir Leono Viršylos garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d.

M. B. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Dėl policijos pareigūnų- tai įvykęs nesusipratimas, nes jis ne iš karto susiorientavo.

M. B. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulio Henriko Siniausko, patrulio Deivido Petrausko ir Operatyvaus valdymo poskyrio specialisto Leono Viršylos tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2014 m. sausio 19 d. apie 00.05 val., Rokiškio m., prie Respublikos g. 29-ojo namo esančio naktinio baro „Ratas“ pastebėjo asmenį, kuris varėsi dviratį ir iš karto nugriuvo ant šaligatvio. Priėjus prie asmens ir jį pakėlus nuo žemės buvo matyti, kad jo kakta nubrozdinta, tačiau medikų pagalbos jis atsisakė. Akivaizdžiai matėsi, kad asmuo yra neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Jis viešoje vietoje pradėjo kabinėtis prie žmonių, kurie buvo išėję iš naktinio baro ir iškeikė juos necenzūriniais žodžiais. Taip pat atsisakė pasakyti savo vardą, pavardę ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Vežant asmenį į Rokiškio r. policijos komisariatą, jis tarnybiniame pareigūnų automobilyje pradėjo pareigūnus įžeidinėti įvairiais žodžiais, grasino juos atleisti iš darbo. Apie 00.20 val. minėtas asmuo pristatytas į policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrį, girdint budėtojui Leonui Viršylai, visus pareigūnus grasino atleisti iš darbo ir išvadino necenzūriniais žodžiais. Policijos komisariate nustatyta, kad tai M. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris atsisakė pasitikrinti neblaivumą.

Motyvuojamoji dalis

M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiajai sutapčiai, M. B. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal 174 str., 187 str. 2 d. nelaikytina.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą M. B., teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę: iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka, matyti, kad M. B. praeityje yra kelis kartus baustas už įvairius administracinius pažeidimus, tame tarpe ir už ATPK 178 str. numatyta pažeidimą, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytas veikas jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

M. B. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 33, 283-284, 286str., 287 str. 1d. 1p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., padarymą - 30 Lt (trisdešimties litų 00 ct) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą – 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų 00 ct) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymą - 320 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų 00 ct) dydžio bauda.

Subendrinus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skirt 320 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų 00 ct) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.