Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos VĮ „Centrinė hipotekos įstaiga“ prašymą dėl nutarties įteikimo viešo paskelbimo būdu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja VĮ „Centrinė hipotekos įstaiga“ prašo Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjo 2003 m. gegužės 29 d. nutartį Nr. 3833-L skolininkui G. R. įteikti viešo paskelbimo būdu. Nurodo, kad Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos skyrius 2003 m. gegužės 29 d. nutartimi Nr. Nr. 3833-L paskirstė lėšas gautas realizavus skolininko ir įkeisto daikto savininko G. R. turtą ir nutarė likusią 132 Lt (38,23 Eur) pinigų sumą už priverstinai parduotą G. R. turtą išmokėti skolininkui. Šios skolininkui priklausančios lėšos nuo 2016 m. sausio 1 d. iki šiol saugomos pareiškėjos depozitinėje sąskaitoje. Pareiškėja neturi duomenų apie skolininkui priklausančią banko sąskaitą. G. R. 2011-08-25, 2012-10-01 išsiuntė raštus dėl lėšų pervedimo jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu Taikos pr. 80-16, Kaunas, tačiau į pradinį raštą atsakymo negavo, o kitas grąžintas neįteiktas su įrašu „persikraustė, neatsiėmė“. Kitas skolininko adresas pareiškėjai nežinomas. Pareiškėja neturi duomenų, patvirtinančių Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. gegužės 29 d. nutarties Nr. 3833-L išsiuntimą ir įteikimą skolininkui G. R., taip pat apie nutarties įsiteisėjimą, todėl pareiškėjos manymu ši nutartis nėra įsiteisėjusi. Pažymėjo, kad biudžetinės įstaigos depozitinės lėšos saugomos ribotą laiką, t. y. trejus metus, nustatytu laiku neatsiėmus lėšų jos pervedamos į atitinkamo biudžeto pajamas. Depozitinėje sąskaitoje saugomų fizinių asmenų lėšų termino skaičiavimo pradžia siejama su minėtos nutarties įteikimu ir jos įsiteisėjimu, todėl prašo procesinį dokumentą - Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos skyriaus hipotekos teisėjo 2003 m. gegužės 29 d. nutartį Nr. 3833-L - G. R. įteikti viešo paskelbimo būdu.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (redakcija galiojusi iki 2012-07-01) 563 straipsnis numatė, kad lėšos už priverstinai parduotą įkeistą turtą įmokamos į hipotekos skyriaus depozitinę sąskaitą ir hipotekos teisėjo nutartimi paskirstomos kreditoriams, kuriems šis turtas buvo įkeistas. Esant įsiteisėjusioms nutartims, gautos už parduotą turtą sumos išmokamos kreditoriams, kuriems šis turtas buvo įkeistas, hipotekos teisėjo nutartyje nustatyta tvarka. Likusi suma grąžinama parduoto turto savininkui (CPK 564 str.).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos skyrius 2003 m. gegužės 29 d. nutartimi Nr. 3833-L panaikino areštą G. R. turtui: butui su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, taikytą 2002-08-14 Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjos Janinos Narkevičiūtės nutarties Nr. 5434-L pagrindu, išregistravo hipoteką Nr. 02120020004546 ir grąžino G. R. likusią 132 Lt sumą už priverstinai realizuotą turtą. VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenimis minėtas butas 2003-05-23 Turto perdavimo išieškotojui akto Nr. 0021/02/03285 pagrindu perleistas kitam asmeniui. Šio turto areštas išregistruotas 2003-06-10 Turto arešto aktų registro pranešimo apie turto arešto išregistravimą Nr. 0202-001435 pagrindu, hipoteka išregistruota 2003-05-30 Hipotekos registro pranešimo apie hipotekos išregistravimą Nr. 02120030004007 pagrindu (NTR CDB 2016-06-14 išrašas).

CPK 130 straipsnyje nurodyta, kad procesiniai dokumentai įteikiami viešo paskelbimo būdu, kai adresato gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos ir kai CPK nustatyta tvarka nėra galimybės paskirti kuratorių. Patikrinus VSDFV duomenis nustatyta, kad G. R. yra individualios įmonės G. R. įmonės (juridinio asmens kodas 135913794, adresu M. Gimbutienės g. 12a-30, Kaune) savininkas ir vadovas (JAR 2016-06-14 išrašas) (CPK 179 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir nustačius G. R. darbo vietą, kurioje jam būtų galima įteikti procesinius dokumentus ir pranešimą apie depozitinėje sąskaitoje saugomas lėšas, pareiškėjos prašymas atmestinas (CPK 130 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti pareiškėjos VĮ „Centrinė hipotekos įstaiga“ prašymą dėl Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjo 2003 m. gegužės 29 d. nutarties Nr. 3833-L G. R. įteikimo viešo paskelbimo būdu.

Nutartis neskundžiama.