Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui M. R., išnagrinėjo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2016-01-01 0 val. 30 min., gėrė alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamete E. P., gim. 2001 m. Šiais savo veiksmais M. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

M. R., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į posėdį 2016-03-15 10.00 val. neatvyko, neatvykimą pateisinančių dokumentų iki posėdžio nepateikė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Teismas vertina, kad M. R. į teismą neatvyko be pateisinamos priežasties ir, ATP aplinkybėms esant aiškioms, bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

M. R., surašant jam ATP protokolą, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo M. R. kaltę įrodo: tarnybinis pranešimas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), asmens blaivumo testas (b. l. 3) rašytiniai E. P., J. P. paaiškinimai (b. l. 4-5) ir kita bylos medžiaga.

M. R. vartojo alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamečiu, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sudėtį.

Teismas M. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.

Atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į M. R. socialinį statusą ir asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, dirba, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas skiria straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286, 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir skirti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.