Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-02-07 teisme gauta 2013-01-29 šalių sudaryta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka, nes šalys ginčą išsprendė taikiai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teisme priimtas nagrinėjimui ieškovo R. K. ieškinys atsakovui A. B. (ankstesnio atsakovo D. M., mirusio 2010-09-05, teisių ir pareigų perėmėjas), kuriuo ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovo 4000 Lt skolos, 1171,50 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5171,50 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-10-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 665 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Šalys ginčą išsprendė taikiai ir prašo patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti, nes atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ir reikalavimų, išskyrus reikalavimą vykdyti taikos sutartį.

Teisė sudaryti taikos sutartį šalims numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 42 str. ir šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 str. 3 d.). Pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymų reikalavimams, šalys sutartyje patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo šiuo pagrindu pasekmės, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, sutartis atitinka šalių interesus, todėl yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Kadangi šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, ieškovui grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio, t.y. 116,25 Lt (CPK 87 str. 2 d., 88 str., 3 b. l.). Taikos sutartimi šalys atsisakė reikalavimų dėl byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo (CPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294-295 str. teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. sausio 29 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis :

l. Šia sutartimi šalys, pritaikydamos viena kitai abipuses nuolaidas, baigia civilinę bylą Nr. 2-6164-901/2012 (dabartinė civilinė byla Nr. 2-493-901/2013), nagrinėjamą Šiaulių apylinkės teisme, pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, kuriuo ieškovas teismo prašė:

1.) Priteisti iš A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4000 Lt skolos ir 1171,50 Lt palūkanų ieškovui R. K. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini)

2.) Priteisti iš atsakovo A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui R. K. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini)

3.) Priteisti iš atsakovo ieškovui visas patirtas bylinėjimosi ir atstovavimo išlaidas (CPK 93 str.).

Šia taikos sutartimi atsakovas pripažįsta 1.) ir 2.) punkte nurodytus reikalavimus ir įsipareigoja ieškovui sumokėti: 4000 Lt skolos, 1171,50 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5171,50 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-10-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šalys susitaria, kad A. B. sumokės R. K. šiame punkte nurodytas sumas iš turto, kurį paveldėjo iš D. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tai reiškia, kad atsakovas atsako tik paveldėtu turtu ir jo atsakomybė pagal šią sutartį neviršys paveldėto turto pagal Paveldimo turto apyrašą.Šia taikos sutartimi ieškovas atsisako 3.) punkte nurodyto reikalavimo dėl byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Šalys susitaria, kad jos nereikalaus viena iš kitos atlyginti civilinėje byloje Nr. 2-6164-901/2012 (dabartinė civilinė byla Nr. 2-493-901/2013) patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią sutartį, žyminio mokesčio išlaidų dalis ieškovui grąžinama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Ieškovas, pateikdamas teismui šią sutartį, kartu prašo grąžinti jam 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Jeigu teismas nuspręstų, kad baigiant bylą valstybės naudai reikalinga sumokėti žyminį ar kt. mokesčius, tai šiuos mokesčius sumokėtų ieškovas (galimas grąžintino žyminio mokesčio ir valstybei mokėtinų sumų įskaitymas).Šalys pareiškia, kad įsigaliojus šiai Taikos sutarčiai tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-6164-901/2012 (dabartinė civilinė byla Nr. 2-493-901/2013) bus visiškai ir galutinai išspręstas.Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinoma, jog šiai Taikos sutarčiai įsigaliojus ji abiem šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą šalys nebeturės teisės. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.983 - 6.985 ir CPK 87, 94, 140 bei 294 straipsniuose, sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.Ši sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

Grąžinti ieškovui R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 116,25 Lt (vieną šimtą šešiolika litų 25 ct), sumokėto 2012-08-31, išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

Civilinę bylą Nr. 2-493-901/2013 (buvusi civilinė byla Nr. 2-6164-901/2012) nutraukti.

Atšaukti 2013 m. vasario 18 d. 13.00 val. turintį įvykti teismo posėdį.

Išsiųsti nutarties kopijas ieškovo atstovei advokato padėjėjai I. B. ir atsakovui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.