- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-05
- Bylos Nr.
- e2-3801-1069/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01501-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Nainienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Atsakovas
- V. B.
- Kategorijos
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui V. B. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Teisingumo ministerija), ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. B. 2 892,50 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka (e. b. l. 1-2).
2. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu buvo įsteigtas Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondas, nustatyta šio fondo paskirtis, administravimas ir lėšų kaupimas. Šio įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Valstybei šiose bylose atstovauja Teisingumo ministerija. Teisingumo ministerija 2016-10-13 sprendimu Nr. (1.34.)7R-7874 ir 2016-10-25 sprendimu Nr. (1.34) 7R-8171 patenkino A. B. prašymus kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą 2 892,50 Eur žalą. Minėtą sumą pervedė į jo nurodytą sąskaitą 2016-10-28. Todėl Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš atsakovo išieškoti 2 892,50 Eur.
3. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2019-10-10 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu (e. b. l. 24-25). Per teismo nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
4. Iš ieškovės pateiktų duomenų nustatyta, kad Teisingumo ministerijoje, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-09-29 nutarimo Nr. 1054 „Dėl valstybės ir Vyriausybės atstovo teismuose nustatymo“ 3.22.5. punktu atstovauja valstybei, buvo gautas A. B. prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Teisingumo ministerija nustačiusi, kad yra visos Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje numatytos smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo sąlygos, 2016-10-13 sprendimu Nr. (1.34.)7R-7874 bei 2016-10-25 sprendimu Nr. (1.34) 7R-8171 nusprendė A. B. kompensuoti 2 892,50 Eur žalą (e. b. l. 8, 9, 10-12).
5. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Jeigu fizinis asmuo suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalą atsakingas asmuo privalo nukentėjusiajam asmeniui atlyginti visus šio patirtus nuostolius ir neturtinę žalą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.283 straipsnio 1 dalis). CK 6.288 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog su nukentėjusio asmens suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu susijusi žala, taip pat su gyvybės atėmimu susijusi žala atlyginama periodinėmis išmokomis arba visos žalos dydžio vienkartine išmoka. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnis). Taip pat Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalis numato, kad kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta nukentėjusiems asmenims.
6. Kadangi valstybė atlygino dalį atsakovo V. B. padalytos žalos (2 892,50 Eur) A. B., valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka. Esant šioms aplinkybėms, iš atsakovo V. B. priteistina 2 892,50 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Teisingumo ministerijos, naudai (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).
7. Iš atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 33 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 8 dalis).
8. Valstybei iš atsakovo nepriteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
9. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui V. B. ieškinys su priedais bei pranešimas dėl atsiliepimo įteikimo buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, Tauragės apylinkės teismo 2019-11-05 sprendimas už akių taip pat įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 7 straipsnis, 130 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (juridinio asmens kodas 188604955) iš atsakovo V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 892,50 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt du eurus ir 50 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka.
Priteisti valstybės naudai iš atsakovo V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 33 Eur (trisdešimt tris eurus) žyminio mokesčio.
Įteikti atsakovui V. B. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-11-05 sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu.
Nurodyti sprendimo už akių viešo paskelbimo būdu datą 2019-11-05.
Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 20 dienų gali apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.