Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiškimą dėl baudos už informacijos nepateikimą skyrimo suinteresuotiems asmenims E. V., UAB „(duomenys neskelbtini)“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo už jo reikalavimų skolininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti duomenis apie turimą turtą nevykdymą skirti skolininko vadovui E. V. baudą.

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad antstolis vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), skolininko UAB „(duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), kurios vadovas yra E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Antstolio patvarkymu 2025-03-28 Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkas buvo įpareigotas pateikti duomenis apie turimą turtą. Patvarkymas skolininkui įteiktas pagal teisės aktų reikalavimus – išsiųstas skolininko elektroniniu paštu (anksčiau vykdymo procese antstolio dokumentai skolininkui įteikti registruotąja pašto siunta) (CPK 605 str.). Tačiau, kaip patvirtina vykdomosios bylos duomenys, neįvykdytas. Reikalauti duomenys apie skolininko turtą antstoliui nepateikti.

Įstatyme numatyta skolininko, neįvykdžiusio antstolio reikalavimo pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose atsakomybė - bauda iki penkių šimtų eurų arba areštas iki trisdešimties parų. Jei reikalavimas pateikiamas juridiniam asmeniui, už jo įvykdymą atsakingas šio asmens vadovas (CPK 645 str.).

T.p. įstatyme nurodoma, kad pareiškimai dėl baudų skyrimo nagrinėjami rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 2, 3 d.).

Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių skolininkui įvykdyti antstolio reikalavimą. Reikalavimas neapskųstas, prašymas pratęsti jo įvykdymo terminą antstoliui nepateiktas, antstoliui nenurodytos ir priežastys, dėl kurių reikalavimas neįvykdytas. Antstolio reikalavimas nepagrįstai nevykdomas daugiau nei pusantro mėnesio. Dėl to akivaizdžiai vilkinamas išieškojimo procesas.

Teismo vertinimu, tai yra pagrindas skolininkui, nevykdžiusiam antstolio reikalavimo, taikyti įstatyme numatytą atsakomybę – baudą (CPK 106, 616 str., 645 str. 3 d.). Antstolio patvarkymo nevykdantis skolininkas yra juridinis asmuo. Todėl bauda skiriama juridinio asmens vadovui ir turi būti išieškoma iš jo asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d., 645 str. 2 d., 670 str. 2 d.). Kaip nurodyta anksčiau, skolininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas yra E. V. Todėl bauda skiriama šiam asmeniui.

Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad išieškomos didelės sumos, į išieškojimo terminą, į antstolio reikalavimo nevykdymo terminą, į aplinkybę, jog būtent dėl antstolio reikalavimo nevykdymo išieškojimo procesas užtruko. Procesinės prievartos priemonės E. V. atžvilgiu teismui pateiktais duomenimis taikomos pirmą kartą.

Įvertinus šių aplinkybių visetą, E. V. už antstolio patvarkymo 2025-03-28 Nr. (duomenys neskelbtini) neįvykdymą skiriama 250 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti pareiškimą.

Skirti E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolio patvarkymo 2025-03-28 Nr. (duomenys neskelbtini) neįvykdymą 250 Eur (du šimtai penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Išsiųsti nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.