Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. J., išnagrinėjęs

P. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, senatvės pensininko, 9 klasių išsilavinimo, išsituokusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencinio poskyrio tyrėjas V. A. 2010 m. rugpjūčio 19 d. P. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R 063382, už tai, kad šis 2010 m. rugpjūčio 11 d. apie 11⁰⁰ val. Pakruojo rajone, G. seniūnijoje, B. kaime, iš E. T. gyvenamojo namo S. B. pardavė 1 (vieną) pakelį cigarečių „Prjemjer“ su baltarusiška banderole. Realizuodamas cigaretes, P. J. pažeidė 2004-04-07 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 383 patvirtintų tabako gaminių pardavimo taisyklių 7.1 p., 7.2 p. reikalavimus ir 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 10 str. 1 d. Kadangi, realizuotų prekių (cigarečių) vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), o P. J. pakartotinai pažeidė akcizais apmokestinamų prekių realizavimo tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, todėl pareigūnas jo veiką kvalifikavo padarius pažeidimą, atitinkantį ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.

P. J. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą t.y. S. B. pardavė 1 pakelį cigarečių „Prjemjer“ su baltarusiška banderole, nuoširdžiai gailisi nusižengusi. Taip pat teismui paaiškino, kad 2009-06-25 teismo nutarimu buvo baustas už akcizais apmokestinamų prekių realizavimą, pažeidžiant nustatytą tvarką. Už šį pažeidimą jam buvo paskirta 100 litų piniginė bauda. Šią baudą jis susimokėjo. Teisės pažeidimo, už kurį buvo nubaustas 2009 m. gruodžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu, neįvykdė, todėl šį nutarimą apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Apeliacinis skundas iki šiol neišnagrinėtas.

Teismui savo iniciatyva patikrinus administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1206-284/2009 m. esančius dokumentus, nustatyta, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 29 d. nutarimu P. J. buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d., ir nubaustas 1000,00 (vieno tūkstančio) litų bauda su vieno 2 litrų talpos butelio alaus „Sunkmečio alus“ 8 % stiprumo konfiskavimu. Byloje esantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. sausio 18 d. raštas Nr. 02-01-80 „Dėl administracinės bylos pateikimo“ patvirtina, kad šiame teisme yra gautas P. J. apeliacinis skundas dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 29 d. nutarimo. Byla pagal pareikalavimą išsiųsta apeliaciniai instancijai. Patikrinus duomenis teismų informacinėje sistemoje „LITEKO“, nustatyta, kad Lietuvos vyriausiame administraciniame teisme gautas P. J. apeliacinis skundas neišnagrinėtas, sprendimas nepriimtas.

Lietuvos Respublikos ATPK 295 str. numato, kad skundo padavimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki skundo išnagrinėjimo, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Kadangi galutinis sprendimas dėl 2009 m. gruodžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1206-284/2009 m. P. J. paskirtos nuobaudos nėra priimtas, skundas neišnagrinėtas, minėto nutarimo vykdymas yra sustabdytas. Asmens veiksmus kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. galima tik tuomet, kai asmuo šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus veiksmus, padaro būdamas baustas administracine nuobauda už šio straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus, o P. J. įsiteisėjusiu teismo sprendimu tokia nuobauda nėra paskirta. P. J. paskutinė administracinė nuobauda pagal ATPK 163² straipsnį paskirta daugiau nei prieš vienerius metus (Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje A2.8.601-287/2009 m., nutarimas įsiteisėjęs, paskirta nuobauda įvykdyta (bauda sumokėta) 2009 m. birželio 25 d.), todėl P. J. padarytas pažeidimas kvalifikuotinas ne pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį, o pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį. Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į kitą Lietuvos Respublikos ATPK straipsnio dalį, jeigu administracinio teisės pažeidimo (veikos) esmė administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta teisingai, tik suklysta nurodant Lietuvos Respublikos ATPK straipsnį už šį pažeidimą (ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be P. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), V. K. paaiškinimu (b.l. 3), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 4), E. T. paaiškinimu (b.l. 5), S. B. paaiškinimu (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7).

P. J. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė, sulaukęs 65 metų amžiaus, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), neteistas, metų laikotarpyje už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, senatvės pensininkas, todėl, atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto nuobaudos vidurkio iki minimumo, paskiriant minimalią 100 litų piniginę baudą (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

1 (vienas) pakelis cigarečių „Prjemjer“ su 20 vnt. cigarečių, 2010 m. rugpjūčio 11 d. paimtas iš V. K. (b.l. 4), konfiskuotinas, nes yra tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas (ATPK 26 str. 1 d.), bei sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

P. J. paskirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

1 (vieną) pakelį cigarečių „Prjemjer“ su 20 vnt. cigarečių, 2010 m. rugpjūčio 11 d. paimtą iš V. K., konfiskuoti ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. spalio 5 d. nutarimu Nr. 1116 “Dėl konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos patvirtinimo” patvirtinta Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarka, sunaikinti, įpareigojant tai padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.