Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant atsakovui R. R., neatvykus ieškovo atstovui, apie teismo posėdį pranešta tinkamai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,Šiaulių energija” ieškinį atsakovui R. R. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas ieškovo ieškinio reikalavimus pripažino, jų neginčijo ir sutiko, kad byloje būtų priimtas sprendimas su sutrumpintais motyvais. Nurodė, kad šiuo metu nedirba, tačiau planuoja įsidarbinti po naujųjų metų. Neneigė, kad per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Papildomai atsakovas nurodė, kad bute kur ieškovas tiekia šilumos energija šiuo metu gyvena tik jis vienas, o anksčiau gyveno kiti asmenys ir jo sesuo.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovui sutinkant su ieškovo ieškinio reikalavimais ir juos pripažįstant, byloje priimtinas sprendimas su sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 str. 5 d.).

Ieškovo ieškinys atsakovui tenkintinas visiškai.

Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieškovas centralizuotai tiekia šilumos energiją į gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso R. R. (3-4 b. l.). Pagal Civilinio kodekso 6.384 straipsnį laikoma, kad tokiu būdu tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieškovas centralizuotai tiekė šilumos energiją į atsakovo pagal nurodytą butą (duomenys neskelbtini), o atsakovas ja naudojosi, tačiau už ją neatsiskaitė.

Iš skolos skaičiuotės matyti, kad laikotarpiu nuo 2015-10-01 iki 2016-08-31 už suteiktas paslaugas atsakovas liko skolingas ieškovui 274,95 EUR. Ieškovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino šilumos energijos tiekimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str., 6.388 str.), todėl iš jo ieškovui priteistina 274,95 EUR skola (LR CK 6.383 str., 6.388 str.).

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 str. 1 d.). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš jo, ieškovui priteistini 6,30 EUR delspinigiai.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos 20,00 EUR (dvidešimt eurų) – žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d., b. l. 12).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalimi, 268 straipsnio 5 dalimi, 279 straipsnio 1 dalimi, 307 str. 1 d.,

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį atsakovui tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui akcinei bendrovei ,,Šiaulių energija”, į. k. 245358580, 274,95 EUR (dviejų šimtų septyniasdešimt keturių eurų 95 centų) skolą, 6,30 EUR (šešių eurų 30 centų) delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas: 20,00 EUR (dvidešimties eurų) žyminį mokestį.

Šalys per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.