Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Regina Bertašiene, dokumentinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves Valstybes, atstovaujamos Klaipedos valstybes garantuojamos teisines pagalbos tarnybos, ieškini atsakovei E. A. del isiskolinimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

ieškove kreipesi i teisma, prašydama priteisti iš atsakoves 203,00 Lt už suteikta antrine teisine pagalba pagal Tarnybos 2008-09-09 sprendima Nr. 1419-1075-A/08 ir visas patirtas bylinejimosi išlaidas. Prašo byla nagrineti dokumentinio proceso tvarka. Reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais irodymais, todel ieškovei prašant, priimtinas preliminarus sprendimas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakove 2008-09-09 užpilde Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-04-27 isakymu Nr. 1R-124 patvirtinta prašymo suteikti antrine teisine pagalba forma ir prašyme nurode, jog sutinka apmoketi antrines teisines pagalbos išlaidas, jeigu butu nustatytas antrasis jos turto ar pajamu lygis. Klaipedos miesto valstybes garantuojamos teisines pagalbos tarnyba (toliau – Tarnyba) 2008-09-09 prieme sprendima Nr. 1419-1075-A/08, kuriuo suteike atsakovei antrine teisine pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentu antrines teisines pagalbos išlaidu. Pagal Lietuvos Respublikos valstybines garantuojamos teisines pagalbos istatymo 19 str. 2 d., jei apmokama 50 procentu antrines teisines pagalbos išlaidu, pareiškejas apmoka likusius 50 procentu antrines teisines pagalbos išlaidu, susijusiu su gynyba ir atstovavimu bylose, gaves tarnybos pranešima. Tarnybos sprendimu teisine pagalba atsakovei teikti buvo paskirtas advokatas L. Z.. Tarnyba apskaiciavo, kad atsakovei suteiktos teisines pagalbos 50 procentu išlaidu suma yra 203,00 Lt, apie tai 2009-09-30 suraše pažyma Nr. 4.27-2L-68 ir 2009-10-06 raštu Nr. (4.27)SR-3116 praneše atsakovei. 2010-10-04 Klaipedos apskrities Valstybine mokesciu inspekcija raštu Nr. (13.7)-D2-12010 Tarnyba informavo, jog atsakove nera sumokejusi 203,00 Lt, t.y. 50 procentu antrines teisines pagalbos išlaidu.

Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d.). Iš byloje esanciu irodymu nustatyta, kad atsakove pasinaudojo jai suteikta antrine teisine pagalba, todel, sutinkamai su Lietuvos Respublikos valstybes garantuojamos teisines pagalbos istatymo 19 straipsnio 2 dalimi, privalo valstybei apmoketi 50 procentu minetos paslaugos išlaidu. Esant nustatytoms aplinkybems, darytina išvada, kad ieškoves reikalavimas yra pagristas, todel tenkintinas, ieškovei iš atsakoves priteistina 203,00 Lt skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5, 1.6, 1.136, 6.1-6.4, 6.38 straipsniai).

Kadangi ieškove nuo žyminio mokescio yra atleista, iš atsakoves valstybei priteistinos bylinejimosi išlaidos – 27,00 Lt žyminio mokescio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 82 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetos bylinejimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies, todel ieškovei iš atsakoves priteistina 200,00 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškini visiškai tenkinti.

Priteisti iš atsakoves E. A. 203,00 Lt skola, 200,00 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi ieškovei Valstybei, atstovaujamai Klaipedos valstybes garantuojamos teisines pagalbos tarnybos.

Priteisti iš atsakoves E. A. 27,00 Lt žyminio mokescio valstybei.

Atsakove per dvidešimt dienu nuo šio sprendimo iteikimo dienos privalo ivykdyti sprendima arba sprendima priemusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienu nuo sprendimo iteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovei gales buti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.