Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. M. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad su civiliniais ieškiniais ir jų dydžiais sutinka, žalą atlygins. Viskas buvo padaryta taip, kaip nurodyta kaltinime. Daugiau taip nedarys, pradėjo dirbti, gailisi. Savo poelgį vertina blogai. Beveik viską grąžino, o dviratį pavogė iš jo paties. Šeimoje jis vienas dirba, kol kas žmona nedirba. Tuo metu toks periodas gyvenime buvo, neturėjo pinigų, darbo, dėl to įvykdė šias veikas. Jis išvis nevartoja alkoholio, metė dabar ir rūkyti. Šios veikos buvo padarytos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Dėl 2019 m. sausio 3 d. veikos R. K. atžvilgiu paaiškino, kad tų daiktų jam savo automobiliui reikėjo. Automobilis, atrodo, buvo pilkos spalvos universalas Toyota Avensis. Išdaužė stiklą ir paėmė langų mechanizmą. Su plaktuku išdaužė stiklą, lyg vairuotojo šoninį stiklą. Ištraukė mechanizmą pro dureles ir viskas. Įsidėjo į savo automobilį Toyota Avensis. Kodėl jo automobilis nebuvo apžiūrėtas tyrimo metu, nežino. Jis jo neturi gal metus laiko, jis priduotas į sąvartyną.

Dėl 2019 m. sausio 5 d. veikos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu. Buvo pradarytas tentas ir pamatė, kad ten buvo įrankių viduje. Ten apšviesta teritorija, todėl matė. Pats važiavo pro šalį ir pastebėjo. Automobilį Toyota Avensis pastatė toliau, su savimi neturėjo jokių įrankių. Pradarė tentą ir paėmė, buvo gal trys dėžės su įrankiais. Jas įdėjo į savo automobilį ir nuvežė namo. Dalį grąžino, bet kažkas liko pas jį. Pas jį nieko nesurado. Kažkokios smulkmenos gal liko nedidelės.

Dėl 2019 m. sausio 15 d. veikos T. Ž. atžvilgiu. Vyrius nupjovė, nes norėjo pažiūrėti, kas spintos viduje. Matosi vizualiai ta spinta ten, turėjo su savimi šlifuoklį, jis nuolat pas jį automobilyje gulėjo, VW Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), skaičių neatsimena. Su automobiliu įvažiavo į vidų. Pamatė spintą ir nutarė pažiūrėti, kas viduje, pradėjo pjauti, gal akumuliatorius nusėdo, ar ką, nes vyrių iki galo nenupjovė. Bet tada pamatė, kad kampe guli BMW ratai, tai vėliau paėmė ir ratus (2019 m. sausio 20 d. veika J. R. atžvilgiu).

Dėl 2019 m. sausio 15 d. veikos S. Š. atžvilgiu. Paėmė dviratį. Buvo pradarytas parkingas, bet buvo atidarytos nedidelės durelės, užėjo, pamatė, kad stovi dviratis, ir jį paėmė.

Dėl 2019 m. sausio 25 d. veikos M. P. atžvilgiu. Su VW Sharan atvažiavo į aikštelę, pastebėjo, kad stovi automobilis Volvo, pašvietė su žibintuvėliu ir pamatė, kad viduje buvo įrankių ir nusprendė pavogti. Sulaužė su replėmis spynelę, vairuotojo durelių. Visus daiktus, kurie buvo, pavogė, bet paskui viską grąžino.

Dėl 2019 m. sausio 24 d. – 2019 m. sausio 25 d. veikos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu. Čia ta pati diena ir buvo. Paėmė kurą iš MAN automobilio. Atidarė bakelį, su šlangeliu nusiurbė. Bakelis buvo atidarytas, nesulaužė jo. Įpylė į kanistrą, kurį turėjo su savimi.

Kaltinamasis E. M. 2020 m. gegužės 7 d. papildomai apklaustas įtariamuoju parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, jį perskaitė, jo esmė ir turinys jam suprantami. Dėl visų pranešime nurodytų nusikalstamų veikų jis prisipažįsta visiškai. Dėl savo poelgių gailisi. Davė išsamius parodymus, juos atsimena ir prie jų pasilieka. Iki teismo atlygins padarytą žalą (4 t., b. l. 115).

Byloje surinkti duomenys dėl 2019 m. sausio 3 d. nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (R. K. atžvilgiu), įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis E. M. 2019 m. vasario 12 d. apklaustas specialiuoju liudytoju parodė, kad 2018 m. pabaigoje nusipirko automobilį „Toyota Avensis“, pilkos spalvos, valstybinio numerio pasakyti negali, prisimena tik skaičius (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo po autoįvykio, jį sutvarkė ir naudojo savo reikmėm. 2019 m. sausio mėnesio pradžioje, tiksliai dienos neprisimena, važinėjo po (duomenys neskelbtini). Važiuodamas (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini) nusuko nuo pagrindinio kelio į šalutinį. Kokia gatvė, negali pasakyti, nes buvo tamsus paros metas. Važiuodamas gatve, pamatė prie pastato stovintį automobilį „Toyota Avensis“, kuris buvo tokio pat modelio kaip ir jo automobilis. Pamatęs minėtą automobilį prisiminė, kad jo automobilyje sugedęs valdymo mechanizmas, tuomet nutarė pavogtį tokią pat detalę iš gatvėje stovinčio automobilio. Pravažiavęs kelis metrus apsisuko ir privažiavo prie gatvėje stovėjusio automobilio „Toyota Avensis“. Paėmęs atsuktuvą, išlipo iš savo automobilio. Priėjęs prie minėto automobilio su atsuktuvu išdaužė kairės pusės priekinių durelių stiklą ir pavogė langų valdymo mechanizmą, kuris buvo durų rankenoje. Pavogęs jam reikalingą detalę, sėdo į automobilį ir išvažiavo. Visko tiksliai neprisimena. Dėl įvykdytos vagystės gailisi. Poelgio paaiškinti negali, nori atlyginti padarytą žalą (4 t., b. l. 19–20).

Kaltinamasis E. M. 2019 m. vasario 26 d. apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2018 m. pabaigoje nusipirko automobilį „Toyota Avensis“, pilkos spalvos, valstybinio numerio pasakyti negali, prisimena tik skaičius (duomenys neskelbtini) 2019 m. sausio mėnesio pradžioje, tiksliai dienos neprisimena, važinėjo po (duomenys neskelbtini). Važiuodamas (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini), nusuko nuo pagrindinio kelio į šalutinį. Kokia gatvė, negali pasakyti, nes buvo tamsus paros metas, bet galimai įtarime nurodytu adresu pamatė prie pastato stovintį automobilį „Toyota Avensis“, lygiai tokį patį, kokį vairavo ir jis. Pamatęs minėtą automobilį prisiminė, kad jo automobilyje sugedęs valdymo mechanizmas, tuomet nutarė pavogti tokią pat detalę iš gatvėje stovinčio automobilio. Pravažiavęs kelis metrus apsisuko ir privažiavo prie gatvėje stovėjusio automobilio „Toyota Avensis“. Paėmęs atsuktuvą, išlipo iš savo automobilio. Priėjęs prie minėto automobilio su atsuktuvu išdaužė kairės pusės priekinių durelių stiklą ir pavogė langų valdymo mechanizmą, kuris buvo durų rankenoje. Pavogęs jam reikalingą detalę, sėdo į automobilį ir išvažiavo. Dėl įvykdytos detalės vagystės ir išdaužto stiklo gailisi. Minėtą mechanizmą įsidėjo į savo automobilį ir naudojo savo automobilyje, bet šiuo metu tą automobilį yra sudaužęs, artimiausiu metu ketina atlyginti dėl jo veiksmų atsiradusią žalą (4 t., b. l. 102).

Kaltinamasis E. M. 2019 m. spalio 31 d. apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pasilieka prie jo jau duotų parodymų. Papildomai parodė, kad 2019 m. sausio 3 d. apie 22.30 val. savo automobiliu „Toyota Avensis“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį pirko savo vardu ir užregistravo savo vardu, važinėjo po miestą. Važiuodamas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį tokį patį automobilį „Toyota Avensis“. Kadangi jo automobilyje buvo sugedęs langų valdymo mechanizmas, jis nusprendė pavogti tokią pat detalę iš stovinčio automobilio. Privažiavo prie automobilio „Toyota Avensis“, paėmė atsuktuvą ir išlipo iš savo automobilio. Priėjęs prie minėto automobilio jis su atsuktuvu išdaužė kairės pusės priekinių durelių stiklą ir pavogė langų valdymo mechanizmą, kuris buvo durų rankenoje. Pavogęs minėtą detalę, jis įsėdo į savo automobilį ir išvažiavo. Kur po įvykdytos vagystės dėjo tą atsuktuvą, jau nepamena ir nurodyti negali. Pavogtą langų valdymo mechanizmą įsidėjo į savo automobilį „Toyota Avensis“ ir važinėjo kurį laiką, bet neužilgo tas automobilis buvo sudaužytas ir šiuo metu stovi neeksploatuojamas netoli Šeškinės mikrorajono, prie garažų. Kur šiuo metu yra tas langų valdymo mechanizmas, nežino. Savo automobiliu „Toyota Avensis“ jau ilgą laiką nesinaudoja (4 t., b. l. 108–110).

Liudytoju 2019 m. vasario 18 d. apklaustas nukentėjusysis R. K. parodė, kad 2018 m. lapkričio mėnesio pabaigoje atidavė automobilį „Toyota Avensis“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tvarkyti į servisą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini) pabaigoje. 2019 m. sausio pradžioje jam paskambino iš serviso „(duomenys neskelbtini)“ ir pasakė, kad automobilis po draudiminio įvykio yra suremontuotas ir užsiminė apie įvykį, kurio metu buvo išdaužtas jo automobilio langas ir pavogtas langų pakėlimo mechanizmas. Darbuotojas pasakė, kad buvo iškviesta policija, yra filmuota medžiaga ir R. K. žala pilnai atlyginta. Žalą atlygino servisas. Po poros dienų po skambučio jis automobilį atsiėmė, apžiūrėjo, pretenzijų neturėjo (1 t., b. l. 157).

Liudytoju 2019 m. sausio 4 d. apklaustas A. J. parodė, kad dirba autoservise „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), filialo vadovo pareigose. 2019 m. sausio 4 d. apie 08.00 val. pastebėjo, kad apgadintas serviso kliento (R. K.) automobilis „Toyota“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) t. y. išdaužtas vairuotojo pusės priekinis stiklas bei pavogti langų valdymo mygtukai. Minėtas automobilis 2019 m. sausio 3 d. apie 18.00 val. stovėjo dar neapgadintas bei neapvogtas. Peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pamatė, kad 2019 m. sausio 3 d. apie 22.30 val. prie kliento automobilio privažiavo šviesios spalvos „Toyota“ automobilis, kurio valstybinio numerio nesimatė. Užvažiavo už pastato, vairuotojas išlipo, pavaikščiojo aplink, atsisėdęs į savo automobilį, atvažiavęs prie serviso stovinčio automobilio „Toyota“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) asmuo išdaužė vairuotojo pusės langą, paėmė kažką ir įsėdęs į savo automobilį išvažiavo. Dėl patirtos žalos dydžio nurodyti negali, nes reikia susisiekti su savininku (1 t., b. l. 143–149).

Liudytoju 2019 m. vasario 19 d. papildomai apklaustas A. J. parodė, kad automobiliui „Toyota Avensis“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) padarytus nuostolius vagystės metu padengė asmeniškai. „Autogidas“ portale nupirko dėvėtas dalis, kurios kainavo 120 Eur ir servise sutvarkė kliento automobilį. Automobilį grąžino R. K. visiškai sutvarkytą. Už automobilio detales atsiskaitė grynaisiais pinigais, jokių tai patvirtinančių dokumentų neturi (1 t., b. l. 152–153).

Iš policijos įvykių registracijos kortelės duomenų matyti, kad 2019 m. sausio 4 d. 10.37 val. Bendrojo pagalbos centro telefonu darbuotojas A. J. pranešė apie tai, kad apie 22 val. į autoservisą „(duomenys neskelbtini)“ atvažiavęs vyriškis automobiliu Toyota sidabrinės spalvos (taksi) išdaužė automobilio Toyota (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stiklą, pavogė durų mygtukus. Yra vaizdo įrašas (1 t., b. l. 136).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų išrašo matyti, kad automobilio Toyota Avensis (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), savininkas–valdytojas nuo 2019 m. birželio 12 d. – A. S. (duomenys neskelbtini), o iki tol nuo 2018 m. kovo 5 d. – R. K. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 141; 154).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų išrašo matyti, kad automobilio Toyota Avensis (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), savininkas – valdytojas E. M. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 140).

Iš R. K. 2019 m. vasario 18 d. pareiškimo matyti, kad 2018 m. lapkričio mėnesį autoservise paliko savo automobilį „Toyota Avensis“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriam turėjo būti atliekami draudiminio įvykio kėbulo remonto darbai ir dažymas. Sausio mėnesį gavo skambutį iš autoserviso, kad automobilis buvo apvogtas, išmuštas vairuotojo pusės langas ir išimti langų pakėlėjo mygtukai. Žalą patvirtinančių dokumentų pateikti negali, nes ją visiškai atlygino autoservisas (1 t., b. l. 155).

Iš 2019 m. liepos 19 d. kitų daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas – liudytojo A. J. pateiktas vaizdo įrašas. Jo trukmė 2.32 min., įrašas yra perfilmuotas nuo kompiuterio ekrano, nespalvotas, be garso (girdisi tik foninis garsas, galimai perfilmuojamųjų asmenų balsai ir radijo garsai). Ekrano dešiniame viršutiniame kampe užfiksuota data ir laikas, t. y. 2019 m. sausio 3 d. 22.34.37. Vaizdo įrašo kokybė labai prasta. Vaizdo įraše matosi važiuojamojo kelio atkarpa, pravažiuoja automobilis ir sustoja. Automobilio valstybinis numeris ir modeli neįžiūrimi dėl tamsaus paros meto. 22.36.17 iš automobilio išlipa asmuo (jo negalima identifikuoti), kuris nueina prie kelio stovinčio kito automobilio, vaizdas nekokybiškas, neįmanoma įsižiūrėti. Asmuo grįžta prie automobilio, su kuriuo atvyko, į jį įsėda, po ko vaizdo įrašas baigiasi (1 t., b. l. 160–162).

Iš 2019 m. liepos 19 d. kitų daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas – vaizdo įrašas Nr. 88.119.50.177_02_201901091018764, pateiktas 2019 m. sausio 9 d. M. K. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (1 t., b. l. 158–159). Įrašo trukmė yra 11 sekundžių. Įraše užfiksuota važiuojamosios dalies kelio atkarpa, kuria pravažiuoja automobilis. Automobilio modelio ir valstybinių numerių identifikuoti negalima, matosi tik kad automobilis apsnigtas. Ant automobilio stogo pritvirtintas daiktas, panašus į reklamos stendą (1 t., b. l. 163–164).

Iš 2019 m. sausio 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), ir automobilis „Toyota Avensis“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Nurodyta, kad įvykio vieta yra gatvėje, šalia įmonės „(duomenys neskelbtini)“. Prie įėjimo durų stovi automobilis „Toyota Avensis“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis apsnigtas. Apžiūrint automobilį iš vairuotojo pusės matosi, kad išdaužtas priekinių durelių stiklas. Ant sniego, šalia automobilio matosi stiklo šukės. Sniegas sutryptas. Stiklo šukės sukritusios ir į automobilio salono vidų, guli ant vairuotojo sėdynės. Automobilio viduje bendra tvarka nepažeista. Ant automobilio durelių rankenos, automobilio viduje, matosi jungtis, kuri styro ant laido, nėra langų pakėlimo mygtukų. Ant pastato, kur įsikūrusi parduotuvė „Nadruvė“, yra vaizdo stebėjimo kamera, nukreipta į automobilio „Toyota Avensis“ pusę. Apėjus pastatą, iš kiemo pusės, ant pastato kampo matosi vaizdo stebėjimo kameros, nukreiptos: viena – į įvažiavimo pusę, kita – į kiemo pusę. Tęsiant apžiūrą, matosi, kad kiemo pusėje, priešais pastatą, stovi 2 šiukšlių konteineriai, žalios ir juodos spalvos. Toliau krovininiai automobilai – baltos ir vyšninės spalvos. Tarp pastato ir šiukšlių konteinerių matosi automobilių padangų žymės. Ant sniego, šaia padangų žymių – batų pėdsakai. Batų pėdsakai matosi ir prie šiukšlių konteinerių, šalia balto krovininio mikroautobuso. Padangų žymės ir batų pėdsakai nufotografuoti prie įvykio vietos apžiūros protokolo foto lentelėje. Vykstant (duomenys neskelbtini), ant pastatų matosi vaizdo stebėjimo kameros (1 t., b. l. 127–135).

Vilniaus miesto 5 policijos komisariato vyresniosios tyrėjos A. J. 2019 m. lapkričio 25 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) bendravo su autoserviso „(duomenys neskelbtini)“ vadovu A. J., kuris paaiškino, kad po 2019 m. sausio 3 d. įvykio, kai į R. K. automobilį buvo įsibrauta, buvo išdaužtas priekinių vairuotojo durelių stiklas ir pagrobtas langų valdymo mechanizmas, jis interneto svetainėje „Autogidas“ surado analogiškas naudotas prekes. Už durelių stiklą jis sumokėjo 50 Eur, už jungiklius sumokėjo 30 Eur, už kitas mechanizmo detales, dalis sumokėjo 40 Eur, iš viso sumokėjo 120 Eur. Kadangi pirko pagal skelbimus ir mokėjo grynais pinigais, jokių kvitų ir tai patvirtinančių dokumentų, čekių, neturi. A. J. nurodė, kad apie šį įvykį iškart papasakojo automobilio savininkui R. K. Nurodė, kad buvo išdaužtas jo automobilio langas ir pavogtas langų pakėlimo mechanizmas. Kai R. K. atvyko į servisą ir apžiūrėjo automobilį, pretenzijų servisui neturėjo ir automobilį atsiėmė, nes viskas buvo įstatyta. Telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo bendrauta su R. K., kuris paaiškino, kad 2019 m. sausio 30 d. automobilis „Toyota Avensis“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausė jam, bet po kelių mėnesių jis tą automobilį pardavė. Girdėjo, kad automobilis jau sudaužytas ir nutemptas į sąvartyną. Patikrinus VĮ „Regitra“ duomenų bazę, buvo nustatyta, kad automobilis „Toyota Avensis“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2019 m. birželio 12 d. priklauso A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiao (duomenys neskelbtini). „Autogidas“ portale yra daug detalių su skirtingomis kainomis, skirtingi dydžiai ir modeliai, nauji ir naudoti, analogiškų prekių su nurodytomis kainomis surasti nepavyko. VĮ „Regitra” duomenų bazėje patikrinus automobilį „Toyota Avensis“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad jo savininkas – E. M., gimęs (duomenys neskelbtini). 2019 m. spalio 31 d. E. M. nurodė, kad minėtu automobiliu jis nesinaudoja, kadangi jis sudaužytas ir stovi neeksploatuojamas, kur dėjo atsuktuvą, nepamena (1 t., b. l. 139).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnio dalį kyla asmeniui, nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės, kadangi tai kvalifikuota vagystė, išskyrus, kai vertė viršija 250 MGL (BBND) dydžio sumą, kai veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (BK 190 str. 1 d.).

Kaltinamasis E. M. 2019 m. vasario 11 d. apklaustas įtariamuoju parodė, jog prisipažįsta įvykdęs vagystę, tačiau patikslino, kad įtarime nurodyta daugiau daiktų nei jis pavogė. Šią naktį jis buvo su savo automobiliu VW Sharan, valstybinio numerio nepamena. Automobilį pirko prieš pusantro mėnesio, tačiau pirkimo-pardavimo sutarties Regitroje neregistravo, kadangi pardavėjas nedeklaravo pardavimo Regitroje. Šią naktį jis nuvažiavęs prie Topo centro į savo automobilį įsikrovė džiovyklę, kuri buvo išmesta, t. y. ji buvo pastatyta lauke prie garantinio aptarnavimo įėjimo durų. Anksčiau jis jau yra ten važiavęs ir iš ten ėmė išmestą skalbimo mašiną bei elektrinę viryklę. Jis ėmė jau išmestus daiktus. 2019 m. sausio mėnesį, tikslios datos neprisimena, jis nuvažiavo prie Topo centro ieškodamas išmestos buitinės technikos. Važiavo ir pamatė prie parduotuvės Lemona konteinerį. Nuvažiavo pažiūrėti, gal jame yra išmestų gerų daiktų. Prie konteinerio stovėjo krovininis automobilis Mercedes. Priėjęs arčiau pamatė, kad automobilio tentas pakeltas. Pamatė automobilyje gulinčius įrankius – kampinį šlifuoklį Milwaukee be dėžės, suktuvą Milwaukee su dėžute, taip pat buvo įrankių dėžė tamsios spalvos. Paėmė šiuos daiktus į savo automobilį. Vėliau pažiūrėjo, kad pamatė įrankių dėžėje yra replės, tiksliai negali nurodyti skaičiaus, gali būti keturios. Buvo atsuktuvai, tikslaus sakičiaus nepamena, plaktukas, kitų įrankių neprisimena. Pavogtus įrankius vėliau, tikslios datos nepamena, pardavė nepažįstamiems asmenims. Jis jų duomenų nežino, jokių kontaktų neturi, tačiau pasistengs surasti ir grąžinti pavogtus daiktus (4 t., b. l. 40–42).

Kaltinamasis E. M. 2019 m. spalio 31 d. apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. sausio 5 d. su savo automobiliu „Toyota Avensis“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvyko į (duomenys neskelbtini). Ten yra „Topo centras“, kuris dažnai išmeta buitinę techniką, t. y. nereikalingą jiems techniką pastato prie įėjimo durų. Ta teritorija nėra aptverta, tai yra paprasta automobilių stovėjimo aikštelė. 2019 m. sausio 5 d. nuvažiavo prie „Topo centras“, ieškodamas išmestos buitinės technikos. Netoli konteinerio jis pastebėjo stovintį krovininį automobilį „Mercedes“. Kai jis priėjo prie šio krovininio automobilio, pamatė, kad automobilio tentas pakeltas, o būtent kampas buvo su skyle, t. y. užlenktas. Per tą skylę jis pamatė, kad viduje yra daug įrankių. Jis paėmė kampinį šlifuoklį „MILWAUKEE“ be dėžės, suktuvą „MILWAUKEE“ su dėže, taip pat įrankių dėžę tamsios spalvos. Įrankių dėžėje buvo replės, tikslaus skaičiaus nenurodys, buvo ir atsuktuvai, plaktukai, ir kiti įrankiai. Jis paėmė tik tuos įrankius, kurių jam reikėjo, visus kitus įrankius paliko. Jis paėmė tuos įrankius ir įdėjo juos į savo automobilį „Toyota Avensis“. Po to, kai 2019 m. vasario mėnesio viduryje, jį sulaikė policijos pareigūnai, kitą dieną, kai paleido, jis nuvažiavo namo, pasiėmė visus jo pavogtus iš krovininio automobilio „Mercedes“ įrankius ir nuvežė juos į pirmąjį policijos komisariatą. Grąžino visus įrankius, kuriuos pavogė (4 t., b. l. 108–110).

Liudytoju 2019 m. sausio 10 d. apklaustas P. B. nurodė, kad yra įgaliotas įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas. Nuo 2019 m. sausio 4 d. 15.00 val. iki 2019 m. sausio 7 d. 08.00 val. „(duomenys neskelbtini)“ serviso kieme, adresu (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ krovininio automobilio „Mercedes Benz Sprinter“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) krovininės dalies kabinos pakėlus tentą pavogti UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybiniai įrankiai: akumuliatorinis kampinis šlifuoklis „Milvoki“; akumuliatorinis suktukas „Milvoki“; kabelių užpresuojami antgaliukai; 2 įrankių dėžės su įvairiais įrankiais; didelės užspaudimo replės antgaliams; kanistras su 20 l talpos dyzeliu; galvučių rinkinys; atsuktuvų rinkinys. Pavogtų daiktų tikslios vertės nežino, daiktų vertę patikslins vėliau, bet UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta bendra turtinė žala – apie 3 000 Eur. Pavogtų daiktų dokumentų su savimi neturi, vėliau, tyrimo metu pavogtų daiktų dokumentus galės pateikti. „(duomenys neskelbtini)“ serviso kiemas, adresu (duomenys neskelbtini), filmuojamas vaizdo kameromis, kurios priklauso „(duomenys neskelbtini)“ administracijai. Automobilis „Mercedes Benz Sprinter“ nesugadintas, krovininės dalies kabinos tentas nepažeistas. Kas galėjo įvykdyti vagystę, neįtaria. Pateiktas daiktų sąrašas, įsigijimo dokumentai, nurodyta daiktų vertė (2 t., b. l. 15–18; 21–36).

Liudytoju 2019 m. sausio 28 d. apklaustas R. T. (R. T.) parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju. Jo objektas yra (duomenys neskelbtini), esanti teritorija. 2018 m. gruodžio 24 d. apie 04.00 val. dirbdamas šioje teritorijoje pastebėjo įtartiną automobilį ,,Volvo“, baltos spalvos, kurio galinis valstybinis numeris buvo užlipdytas sniegu. Buvo nepaslėptas tik priekinis valstybinis numeris, jis buvo (duomenys neskelbtini) Liudytojas sustojo prie to automobilio. Neužilgo prie to automobilio priėjo vaikinas, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta – E. M. Jis vaikiną pastebėjo, kai šis buvo prie šiukšlių konteinerių. Kai R. T. sustojo prie automobilio, tai vaikinas priėjo prie automobilio ,,Volvo“. Jis jo paklausė, ką jis čia veikia. E. M. lietuviškai atsakė: „O ką, negalima“. Liudytojas E. M. pasakė, kad teritorija yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis ir jis, užlipdęs valstybinį numerį sniegu, elgiasi įtartinai. E. M. kažką sumurmėjo, įsėdo į ,,Volvo“ automobilį ir nuvažiavo. Apžiūrėjęs teritoriją, matė ant sniego, kad E. M. vaikščiojo prie šiukšlių konteinerių. 2019 m. sausio 7 d. apie 00.07 val. (duomenys neskelbtini), teritorijoje, buvo pastebėta, kaip kažkoks vaikinas apžiūrinėjo R. T. automobilį ,,VW Sharan“, kuris stovėjo toje teritorijoje, vaikinas buvo pakėlęs liudytojo automobilio valytuvus. Pastebėjo, kad vaikinas nuėjo nuo automobilio, įsėdo į savo automobilį ,,VW Sharan“ ir nuvažiavo prie šiukšlių konteinerių. Liudytojas nuvažiavo pažiūrėti, ką veikia vaikinas jų apsaugos įmonės saugojamoje teritorijoje. Privažiavęs prie šiukšlių konteinerio, pastebėjo automobilį ,,VW Sharan“, mėlynos spalvos, kurio priekinis valstybinis numeris buvo užlipdytas sniegu. Liudytojas užblokavo tą automobilį ir priėjo prie vairuotojo paklausti, ką jis daro. Priėjęs prie automobilio pastebėjo, kad prie jo vairo sėdi tas pats E. M., kurį 2018 m. gruodžio 24 d. buvo pastebėjęs su automobiliu ,,Volvo“. E. M. buvo apsirengęs kaip ir praeitą kartą. Tik rusiškai paklausė: „Vėl tu čia“. Liudytojas paklausė E. M., ar jis norėjo nuo jo automobilio pavogti valytuvus. E. M. pasakė, kad nieko nenorėjo vogti. Priėjęs prie galinės automobilio dalies liudytojas pastebėjo, kad valstybinis numeris taip pat užlipdytas sniegu. Liudytojas jį nuvalė ir pamatė valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) Kadangi E. M. nieko nebuvo paėmęs iš teritorijos, tai jam leido išvažiuoti. 2019 m. sausio 23 d. darbe, apsaugos kambaryje, jiems, apsaugos darbuotojams, parodė vaizdo įrašą, kai 2019 m. sausio 5 d. jų teritorijoje buvo apvogtas automobilis „Mercedes Benz Sprinter“, kuris stovėjo prie šiukšlių konteinerių. Vaizdo įraše matėsi, kad prie minėto automobilio privažiuoja automobilis ,,Toyota Avensis“, kurio abu valstybiniai numeriai užlipdyti sniegu, iš kurio išlipęs vaikinas iš automobilio „Mercedes Benz Sprinter“ iš po tento pavogė įrankius. Iš automobilio ,,Toyota Avensis“ išlipusį vaikiną pagal aprangą, eiseną atpažino, kaip tą, kurį matė (duomenys neskelbtini), teritorijoje su automobiliu ,,Volvo“ ir ,,VW Sharan“. Tai buvo tas pats E. M. Gali atpažinti jį gyvai bei pagal jo foto nuotraukas (2 t., b. l. 41–42).

Liudytoju 2019 m. lapkričio 29 d. apklaustas D. Ž. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vykdytoju, jam yra priskirtas krovininis automobilis „Mercedes Benz Sprinter“ (valstybinis numris (duomenys neskelbtini) Automobilyje yra sukomplektuotas statybinių įrankių komplektas, reikalingas dujotiekio remonto darbams. 2019 m. sausio 4 d., penktadienį, apie 14.00 val. jis paliko minėtą automobilį prie serviso, teritorija prie serviso nėra aptverta. Jis privarė krovininį automobilį ir perdavė jo raktelius darbininkams, kurie turėjo jį įvaryti į serviso patalpas. 2019 m. sausio 7 d. sužinojo, kad iš krovininio automobilio „Mercedes Benz Sprinter“ (valstybinis numris (duomenys neskelbtini) pavogti statybiniai įrankiai. Apie vagystę sužinojo, kai atidarė tentą ir pastebėjo, kad trūksta statybinių įrankių. Tada pradėjo žiūrėti įdėmiau ir pamatė, kad trūksta daugiau įrankių, o atsirado kažkokie jam nematyti valytuvai ir dėžutė. Kadangi kiekvieno krovininio automobilio statybiniai įrankiai yra užfiksuoti ir nufotografuoti, todėl sulyginus ir padarius inventorizaciją, buvo nustatyta, kad dingo: akumuliatorinis kampinis šlifuoklis su dviems akumuliatoriais ir įkrovokliu MILWAUKEE; antgaliukai užpresuojami 6mm; replės laidams karpyti (2 vnt.); freza pakopinė 4-39 mm, antgaliukai užpresuojami 50 mm (20 vnt.); antgaliai atsuktuvui (1 komplektas); santechninis raktas; antgaliukai užpresuojami 16mm; antgaliukai užpresuojami 10mm; kilpinių raktų rinkinys; galvučių rinkinys su maža terkšle, atsuktuvų rinkinys TOPEX, akumuliatorinis suktuvas/gręžtuvas su dviem akumuliatoriais MILWAUKEE, plaktukas; matavimo ruletė; plius formos atsuktuvai (4 vnt.); minus formos atsuktuvai (4 vnt.); kabelių užspaudimo replės iki 50 mm; kabelių antgaliukų užspaudimo replės iki 6 mm (2vnt); terkšlinis raktas; replės; žirklės; kirvis; gėlinė mova; 6 kilpiniai raktai; plastikinės įrankių dėžės; 5 vnt. terkšlinio rakto galvutės; smūginė galvutė; guminis plaktukas; mažas terkšlinis raktas; rėžtukai; žymeklis metalui; 5 vnt. grąžtų metalui; 2 matavimo metrai; antgaliai atsuktuvui; magnetinės galvutės; plaktukas; plastikinė dėžutė su įvairiais varžtais; statybinis fenas; 2 įrankių dėžės ir presuojamos movos. Dėl pavogtų įrankių buvo surašytas pareiškimas ir prie jo pridėtos pavogtų įrankių sąskaitos faktūros. Jo žiniomis, dalis minėtų daiktų buvo grąžinti jų įmonės vadovui P. B. 5 policijos komisariate tyrėja parodė D. Ž. iš įtariamojo 2019 m. vasario 12 d. kratos metu paimtą kampinį šlifuoklį, bet šis šlifuoklis nepriklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 46–48).

Iš 2019 m. sausio 10 d. protokolo-pareiškimo matyti, kad P. B. pranešė, jog nuo 2019 m. sausio 4 d. 15.00 val. iki 2019 m. sausio 7 d. 8.00 val. „(duomenys neskelbtini)“ serviso kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), iš įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio krovininio automobilio „Mercedez Benz Sprinter“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) krovininės dalies kabinos pakėlus tentą pavogti įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantys statybiniai įrankiai: akumuliatorinis kampinis šlifuoklis „Milvoki“, akumuliatorinis suktukas „Milvoki“, kebelių užpresuojami antgaliukai, dvi įrankių dėžės su įvairiais įrankiais, didelės užspaudimo replės antgaliams, kanistras su 20 litrų talpos dyzeliu, galvučių rinkinys, atsuktuvų rinkinys. Šiuo metu pavogtų daiktų tikslios vertės nežino, daiktų vertę patikslins vėliau, tačiau įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta bendra turtinė žala – apie 3 000 Eur (1 t., b. l. 13–18).

Iš 2019 m. sausio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra (duomenys neskelbtini), esanti teritorija. Žiūrint į įvažiavimą į servisą „(duomenys neskelbtini)“, durys tiesiai. Virš jų, kairėje pusėje matosi įrengtos stebėjimo kameros. Taip pat automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia serviso stovi krovininis automobilis „Mersedes Benz“, oranžinės spalvos (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio galinė dalis, krovinių skyrius, uždengtas tentu. Pakėlus tentą, krovinių skyriaus viduje matosi įvairūs įrankiai, prietaisai. Krovinių skyriaus gale, kairėje pusėje, matosi geltonos spalvos dėžė. Ant jos yra užrašas „Man Filter c3698/3-2“ bei šalia guli 2 juodos spalvos valytuvai su užrašu „Valeo“. Šie daiktai išimti. Tentas bei automobilio spynos yra tvarkingos. Pėdsakų, turinčių reikšmę, neaptikta (2 t., b. l. 1–3; 5).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyriausiosios patrulės S. K. 2019 m. vasario 11 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. vasario 11 d. patruliuojant su vyriausiuoju patruliu D. M., apie 00.01 val. gavo pranešimą iš Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau – ir OVS), kad ,, (duomenys neskelbtini)“ saugos tarnybos darbuotojas pranešė, kad (duomenys neskelbtini), sulaikė įtartiną asmenį su automobiliu ,,Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris jau ilgą laiką apžiūrinėja automobilius, įtaria, kad tai yra vagis. Atvykę rado minėtą automobilį ,,VW Sharan“ ir jo vairuotoją E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Automobilyje E. M. buvo vienas. Į pareigūnus kreipėsi apsaugos darbuotojas ir paaiškino, kad pastebėjo per vaizdo stebėjimo kameras, kaip į teritorją atvažiuoja minėtas automobilis. Vairuotojas išlipęs apžiūrinėjo automobilius, tačiau nieko nespėjo padaryti, apsaugos darbuotojas iš karto iškvietė policiją. Apsaugos darbuotojas nurodė, kad asmuo jau yra žinomas, nes anksčiau yra įvykdęs nusikalstamą veiką, viskas yra užfiksuota vaizdo kamera ir pradėtas ikiteisminis tyrimas, nurodė tyrėjo E. M. telefono numerį. Susisiekus su šiuo tyrėju, jis paaiškino, kad 2019 m. sausio 9 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, minėtas asmuo įtariamas pavogęs iš Mercedez Benz automobilio darbinius įrankius, asmuo yra atpažintas, todėl turi būti pristatytas į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatą tolimesniam aiškinimuisi. Pareigūnai vietoje apžiūrėjo automobilį Sharan (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame buvo 2 įrankių dėžės, daug atsuktuvų, 2 automobilių akumuliatoriai, pirštinės, skalbimo mašina, apie 10 l talpos bakelis skysčiams, dujų balionėlis, modemas. E. M. nurodė, kad kai kuruos daiktus rado, o modemą šiandien paėmė iš draugo, skalbimo mašiną rado prie konteinerio. E. M. buvo pristatytas į 1 policijos komisariatą tolimesniam aiškinimuisi. Jo automobilis ,,VW Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paliktas prie 1 policijos komisariato (2 t., b. l. 9).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. J. 2019 m. lapkričio 27 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dėl 2019 m. sausio 5 d. nuo 02.00 val. iki 04.00 val. įrankių vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ krovininio automobilio „Mercedes Benz Sprinter“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), 2019 m. lapkričio 25 d. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) bendravo su UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu P. B., kuris nurodė, kad minėtą krovininį automobilį vairavo ir serviso teritorijoje, kuri nėra aptverta, paliko darbuotojas D. Ž. P. B. paaiškino, kad kiekvienas krovininis automobilis turi knygą, kurioje surašytas visas automobilyje sukomplektuotas statybinis inventorius. Po įrankių vagystės buvo padaryta inventorizacija ir nustatyta, kokie įrankiai buvo pavogti, surašytas civilinis ieškinys; pateiktos prie ikiteisminio tyrimo pavogtų įrankių sąskaitos faktūros (2 t., b. l. 12).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų išrašo matyti, kad automobilio „Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas – N. M. (2 t., b. l. 13).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų išrašo matyti, kad automobilio „Mercedes Benz Sprinter“, valstybinid numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), valdytojas -savininkas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 14).

Iš 2019 m. sausio 28 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytojas R. T. atpažįsta asmenį nuotraukoje Nr. 5 (E. M.) pagal veido bruožus, akių formą, barzdelę (2 t., b. l. 43–44).

Iš 2019 m. sausio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas – vaizdo įrašas, pateiktas 2019 m. sausio 10 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo M. K. Iš vaizdo įrašo matyti, kad 2019 m. sausio 5 d. 01.58.01 val. prie automobilio ,,Mercedes Benz Sprinter“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) privažiuoja automobilis ,,Toyota“ šviesios spalvos, universalas, ant stogo reklaminis stendas. 01.58.31 iš automobilio išlipa vyriškis, apsirengęs tamsios spalvos trumpa striuke su kapišonu, kurį vyriškis užsidėjęs ant galvos, pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis. Vaikinas prieina prie šiukšlių konteinerio (skirtas stambagabaritinėms atliekoms), apžiūri jo vidų pasišviesdamas žibintuvėliu, 01.59.00 val. prieina prie automobilio ,,Mercedes Benz Sprinter“, pažiūri pro tentą. Minėtas automobilis (Toyota Avensis) 2019 m. sausio 5 d. 03.53.28 val. sugrįžta atgal, atbuline eiga privažiuoja tarp šiukšlių konteinerio ir automobilio ,,Mercedes Benz Sprinter“. 03.54.06 val. vaikinas išlipa iš automobilio ir nueina į netoliese stovintį BIO tualetą. Išėjęs iš jo prieina prie automobilio ,,Mercedes Benz Sprinter“. 03.55.28 val. žiūri pro tentą į automobilio vidų. 03.55.50 val. nueina nuo automobilio ,,Mercedes Benz Sprinter“ ir įsėda į savo automobilį. 03.56.54 val. išlipa iš savo automobilio ir nuėjęs prie jo galinės dalies pritūpia, nes pravažiuoja sunkvežimis, vežantis sniegą. 03.57.31 val. prieina vėl prie automobilio ,,Mercedes Benz Sprinter“, atidaro tentą ir iš automobilio ,,Mercedes Benz Sprinter“ ištraukia įrankių dėžę, kurią įsideda į savo automobilio bagažinę. 03.58.46 vėl prieina prie automobilio ,,Mercedes Benz Sprinter“ (2 t., b. l. 53–56).

Iš 2019 m. liepos 22 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2019 m. vasario 18 d. įtariamojo E. M. savanoriško daiktų pateikimo protokolu pateikti daiktai, nustatyti kaip pavogti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“: 1. akumuliatorinis kampinis šlifuoklis su dviem akumuliatoriais ir įkroviklis MILWAUKEE; 2. antgaliukai užpresuojami, 6mm; 3. replės laidams karpyti (2 vnt.); 4. freza pakopinė, 4-39 mm; 5. antgaliukai užpresuojami, 50mm (20 vnt.); 6. antgaliai atsuktuvui (1 komplektas); 7. santechninis raktas; 8. antgaliukai užpresuojami, 16 mm; 9. antgaliukai užpresuojami, 10 mm; 10. kilpinių raktų rinkinys; 11. galvučių rinkinys su maža terkšle; 12. atsuktuvų rinkinys TOPEX; 13. akumuliatorinis suktuvas /gręžtuvas su dviem akumuliatoriais MILWAUKEE; 14. plaktukas; 15. matavimo ruletė; 16. plius dydžio formos atsuktuvai (4 vnt.); 17. minus formos atsuktuvai (4 vnt.); 18. kabelių užspaudimo replės iki 50 mm; 19. kabelių antgaliukų užspaudimo replės iki 6 mm (2 vnt.), kurie pagal pakvitavimą grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui P. B. (2 t., b. l. 57–66).

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį kyla asmeniui, pagrobusiam turto kai jo vertė viršija 5 MGL (BBND) (250 Eur), bet neviršija 250 MGL (BBND) (12 500 Eur) dydžio sumos (BK 190 str.).

Kaltinamasis E. M. 2019 m. vasario 11 d. apklaustas įtariamuoju parodė, kad kaltės dėl šios veikos padarymo nepripažįsta. Dėl pranešime apie įtarimą minimų aplinkybių gali tik paaiškinti, kad galimai pranešime apie įtarimą nurodytu laikotarpiu jis automobiliu Volkswagen Sharan (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo atvažiavęs į požeminį parkingą (duomenys neskelbtini). Ten važiavo todėl, kad tiesiog pamatė, kad atidaryti vartai. Jis buvo išlipęs, pavaikščiojo po parkingą, jokių įrankių su savimi neturėjo ir nieko ten nedarė, o vaikščiodamas pamatė sudėtus ratlankius (vietos numerio negali nurodyti), kuriuos pavogė atvažiavęs po keleto dienų (dėl ko jam pareikštas įtarimas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-02228-19 ir davė parodymus toje byloje). Minėtame parkinge jokio metalinio seifo nematė ir nebandė jo atidarinėti (4 t., b. l. 60–62).

Kaltinamasis E. M. 2019 m. vasario 11 d. apklaustas įtariamuoju parodė, jog savo kaltę pripažįsta visiškai. Patvirtina savo parodymus, kuriuos davė vakar, t. y. 2019 m. vasario 11 d. atliktos apklausos metu dėl ratlankių su padangomis vagystės. Kai buvo (duomenys neskelbtini), požeminiame parkinge, vaikščiodamas švietėsi žibintuvėliu. Žibintuvėlis kišeninis, mažiukas. Žibintuvėlio, kurį turėjo su savimi sulaikymo metu, kuris iš jo paimtas asmens kratos metu, ne tas, kurį turėjo vykdydamas vagystę. Dėl automobilio VW Sharan (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paaiškino, kad neprisimena ir negali dabar pasakyti, kur yra šio automobilio pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią jis šį automobilį įsigijo, tačiau pasižada per porą dienų ją suradęs tyrimui pateikti. Savo vardu neregistravo šio automobilio, nes automobilio savininkas neišregistravo. Šio automobilio registracijos liudijimas gali būti kažkur pačiame automobilyje arba kur namuose, taip pat pasižada juos pateikti tyrimui. Šiuo metu automobilyje esantys daiktai, t. y. 2 vnt. akumuliatorių ir skalbimo mašina, yra jo. Skalbimo mašiną jis paėmė nuo Topo centro garantinio skyriaus, (duomenys neskelbtini), kur būna daiktai išmesti, kaip netinkami. Taip pat vakar pamelavo dėl to, kad kai atvažiavo prieš kelias dienas iki ratlankių vagystės į požeminį garažą (duomenys neskelbtini), čia tik apsižiūrėjo. Tąkart jis pamatęs garaže metalinę spintą, bandė pasižiūrėti, kas joje, bandė atsidaryti spintos duris panaudodamas akumuliatorinį kampinį šlifuoklį, kurį turėjo atsivežęs, ir kurį vakar, kratos metu pats pareigūnams pateikė. Bandė patekti į tą spintą, bet nepateko, nes tiesiog apsigalvojo iki galo to nepadarė. Niekas jam nesutrukdė, tuo metu niekas jo neišgąsdino (4 t., b. l. 71–74).

Kaltinamasis E. M. 2019 m. vasario 13 d. apklaustas įtariamuoju parodė, kad kaltęc dėl pareikšto įtarimo pripažįsta. Pamelavo 2019 m. vasario 11 d. apklausos metu sakydamas, kad į požeminį garažą naktį atvažiavęs automobiliu VW Sharan (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) čia tik pavaikščiojo ir nieko nedarė. Pripažįsta, kad tąkart atvažiavęs čia jis pamatė sudėtus ratlankius su padangomis (dėl kurių davė parodymus ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-02825-19), taip pat netoliese pamatė ir metalinį seifą-spintą. Padangų tąkart neėmė, nes automobilyje bagažinėje buvo sėdynės ir nebuvo kur dėti. Tąkart pabandė patekti į minėtą metalinį seifą-spintą. Kas tos spintos viduje, nežinojo. Su savimi automobilyje turėjo kampinį akumuliatorinį šlifuoklį (tą, kurį pateikė paolicijos pareigūnams kratos metu ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-2825-19), kuriuo ir bandė pjauti durų vyrius, bet to nepadarė, nes apsigalvojo, jam niekas nesutrukdė. Apie tai vakar nurodė ir parodė atliekant parodymų patikrinimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-02825-19 (4 t., b. l. 63–65).

Kaltinamasis E. M. 2019 m. spalio 31 d. apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. sausio 15 d. su savo automobiliu „Volkswagen Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį nusipirko pagal pirkimo-pardavimo sutartį, atvažiavo į požeminį parkingą, adresu (duomenys neskelbtini), kur pamatė garaže metalinę spintą. Pabandė atidaryti spintos duris. Paėmė akumuliatorinį kampinį šlifuoklį, kurį atsivežė su savimi, ir bandė nupjauti metalinės spintos vyrius. Kadangi jam nepavyko nupjauti vyrių, jis į spintą nepateko. Tą kampinį šlifuoklį, kurį naudojo atidarant metalinę spintą, iš jo paėmė atvykę pareigūnai kratos metu. Kai jam nepavyko atidaryti spintos, jis apsižiūrėjo ir garaže pamatė sudėtus automobilio ratlankius, ant kurių buvo dar uždėtas kilimėlis. Tą dieną jis išvažiavo (4 t., b. l. 108–110).

Liudytoju 2019 m. sausio 16 d. apklaustas nukentėjusysis T. Ž. nurodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Po jo namu yra požeminė automobilių stovėjimo aikštelė. Jo vietos Nr. yra (duomenys neskelbtini). Prie jo vietos Nr. (duomenys neskelbtini) jis pastatė savadarbį seifą, kuriame laiko įvairius daiktus, automobilio priežiūros priemones, įrankius. 2019 m. sausio 14 d. apie 16.00 val. jis atvažiavo iš darbo ir pastatė automobilį požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, savo vietoje Nr. (duomenys neskelbtini). Nieko įtartino nepastebėjo. Kitą dieną, 2019 m. sausio 15 d., apie 06.30 val. jis išvažiavo į darbą. Tą pačią dieną, apie 16.00 val. sugrįžęs iš darbo aptiko, kad kažkas bandė įsilaužti į jo seifą. Nes ant seifo durų vyrių buvo pjautynės žymės. Požeminio garažo aikštelė yra visa filmuojama. Aikštelė eina per tris namus. Aptikęs pasikėsinimą, iškart pranešė policijai. Tuomet grįžęs į namus prisijungė prie vaizdo stebėjimo sistemos ir pradėjo nagrinėti vaizdo įrašus. Vaizdo įrašai parodė, kad 2019 m. sausio 15 d. apie 03.00 val. automobiliu „VW Sharan“ atvažiavo vienas nepažįstamas vyras, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, E. M. Automobilis tamsios spalvos, automobilio valstybiniai numeriai užlipdyti sniegu, tik matėsi pirma raidė „(duomenys neskelbtini)“, ant automobilio stogo sumontuoti bagažinės laikikliai. Vaizdo įraše matosi, kaip nepažįstamas E. M. nuima savo bagažinę ir įdeda ją į automobilį. Po to kažkokiu būdu atidaro vartus ir įvažiuoja į požeminę aikštelę. Vaizdo įraše taip pat matosi, kad automobilis su lietais ratlankiais, žvaigždės formos ir matosi, kad sustojo prie T. Ž. parkavimo vietos, išima kampinį šlifuoklį ir eina link jo seifo. Visą vaizdinę medžiagą liudytojas savanoriškai pateiks tyrimui. Vaizdo įraše taip pat matosi E. M. ūgis, rūbai. Matosi, kaip jis apžiūrinėja nukentėjusiojo ir kitus automobilius. Dėl pasikėsinimo įsilaužti į jo seifą patyrė 200 Eur turtinę žalą. Pagal vaizdo įrašą E. M. išvažiuoja apie 04:00 val. (2 t., b. l. 120–123).

Iš 2019 m. sausio 15 d. protokolo-pareiškimo matyti, kad T. Ž. pranešė apie tai, jog 2019 m. sausio 15 d. nuo 3.00 val. iki 4.00 val. (duomenys neskelbtini), požeminiame garaže buvo pasikėsinta įsilaužti į jo metalinį seifą, pažeisti seifo vyriai su pjautiniu įrankiu, dėl to patyrė 200 Eur dydžio turtinę žalą (1 t., b. l. 44–50).

Iš 2019 m. sausio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas – požeminio parkingo adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) stovėjimo vieta. Daugiabučio namo šone matomi 2 įvažiavimai į požeminių parkingų masyvą. Prie įvažiavimo į požeminį parkingą vartai pakeliami ir pakeliami tik iš nuotolinio pultelio. Apžiūros metu vartai be išorinių apgadinimų, veikia. Įėjus į požeminį parkingą, pravažiavimu einama teisiai iki galo. Pravažiavimo gale matoma priešais mūrinė siena. Jai kairiau stovi betoninis stulpas. Nuo pravažiavimo, iš kairės, matoma stovėjimo vieta Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje stovi automobilis ,,BMW“. Už betoninio stulpo, šalia sienos, stovi metalinė spinta. Spinta 2-jų durų. Durys rakinamos vidine spyna be išorinių apgadinimų. Spintos kairės durų varčios matomi nupjauti 2 varčios vyriai, apatinis ir vidurinis. Viršutinis neapgadintas. Vyriai nupjauti, galimai panaudojus akumuliatorinį kampinį šlifuoklį. Matomi nupjauti durų vyriai ir įpjauta prie vyrių varčia. Ant varčios apatinės dalies (apgadintos varčios) matomi purvinų pirštinių pėdsakų fragmentą. Į spintos vidų patekta nebuvo. Pirštinių pėdsakai ir įrankio pjovimo pėdsakai individualių požymių visumos nesudaro ir netinkami identifikacijai, todėl paimti nebuvo. Požeminis parkingas įvairiose vietose stebimas vaizdo kameromis (2 t., b. l. 109–115).

Iš 2019 m. sausio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas – T. Ž. pateikti 7 vaizdo išrašai. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „1“, matomas nespalvotas vaizdo įrašas, trunkantis nuo 2019 m. sausio 15 d. 02:56 val. iki 2019 m. sausio 15 d., 03:02 val. Vaizdo įraše užfiksuota gatvė, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo 02:59 val. matoma, kaip minėta gatve važiuoja automobilis, kurio markė „Volkswagen“. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2“, matomas nespalvotas vaizdo įrašas, trunkantis nuo 2019 m. sausio 15 d. 02:59 val. iki 2019 m. sausio 15 d. 03:09 val. Vaizdo įraše užfiksuota (duomenys neskelbtini), esanti namų teritorija bei automobilių stovėjimo aikštelė. Vaizdo įrašo 03:01 val. matoma, kaip į minėtą automobilių stovėjimo aikštelę įvažiuoja minėtas automobilis Volkswagen. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „3“, matomas nespalvotas vaizdo įrašas, trunkantis nuo 2019 m. sausio 15 d. 03:04 val. iki 2019 m. sausio 15 d. 03:10 val. Vaizdo įraše užfiksuotas įvažiavimas į požeminį automobilių garažą, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo 03:06 val. matoma, kaip vaizdo įrašas tampa spalvotas ir į požeminį automobilių garažą įvažiuoja mėlynos spalvos automobilis Volkswagen. Automobilio valstybinių numerių nėra galimybės nustatyti, kadangi jie yra padengti sniegu. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „5“, matomas nespalvotas vaizdo įrašas, trunkantis nuo 2019 m. sausio 15 d. 03:05 val. iki 2019 m. sausio 15 d. 04:00 val. Vaizdo įraše užfiksuota automobilių požeminė aikštelė, kurioje stovi automobiliai. Vaizdo įrašo 03:25 val. matoma, kaip atvažiuoja ir pravažiavime tarp automobilių sustoja minėtas automobilis Volkswgen. Matoma automobilio valstybinio numerio pirma raidė, kuri yra „(duomenys neskelbtini)“. Daugiau valstybinio numerio ženklų nustatyti nėra galimybės, kadangi valstybinis numeris yra padengtas sniegu. Vaizdo įrašo 03:25 val. matoma, kaip iš minėto automobilio išlipa vyras, su kauke, dengiančia veidą. Daugiau išskirtinių asmens bruožų dėl vaizdo kokybės nėra galimybės nustatyti. Vaizdo įraše matoma, kaip minėtas asmuo prieina prie požeminėje aikštelėje stovinčių automobilių ir juos apžiūrinėja, vėliau sėda į minėtą automobilį ir nuvažiuoja, bei pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros lauko. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „6“, matomas spalvotas vaizdo įrašas, trunkantis nuo 2019 m. sausio 15 d. 03:43 val. iki 2019 m. sausio 15 d. 03:48 val. Vaizdo įraše užfiksuota automobilių požeminės aikštelės teritorija. Vaizdo įrašo 03:45 val. matoma, kaip pravažiuoja minėtas automobilis Volkswagen. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „7“, matomas spalvotas vaizdo įrašas, trunkantis nuo 2019 m. sausio 15 d. 03:46 val. iki 2019 m. sausio 15 d. 03:53 val. Vaizdo įraše užfiksuota automobilių požeminės aikštelės teritorija. Vaizdo įrašo 03:50 val. matoma, kaip pravažiuoja minėtas automobilis Volkswagen (2 t., b. l. 131–135).

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 187 straipsnio 3 dalį kyla tam kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Svetimo turto sunaikinimo ar sugadinimo subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine ar netiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia savo veikos pavojingumą, numato, kad bus sunaikintas ar sugadintas svetimas turtas ir šių pasekmių nori, arba, jei ir nenori, sąmoningai leidžia joms atsirasti (kilti).

Kaltinamasis E. M. 2019 m. vasario 12 d. apklaustas įtariamuoju parodė, kad kaltę pripažįsta ir gailisi. 2019 m. sausio 15 d. naktį apie 01.50 val. nuvyko savo automobiliu VW Sharan (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (galimai (duomenys neskelbtini) į gyvenamųjų namų rajoną (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini). Važiuodamas (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad yra paliktos praviros durys į parkingą. Savo automobiį pastatė prie minėto namo įvažiavimo į parkingą vartų. Pro tas pravertas duris jis užėjo į vidų ir pateko į namo požeminį parkingą. Pamatė, kad yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, todėl savo veidą dengė slidininko šaliku, buvo užsidėjęs sportinę kepuraitę su snapeliu. Tokiu būdu bandė slėpti savo veidą nuo kamerų. Su savimi taip pat turėjo oranžinės spavos kuprinę, kurią buvo užsidėjęs sau ant pečių. Minėtame parkinke pastebėjo kampe stovintį neprirakintą kalnų dviratį Scott Aspect, baltos spalvos. Jis jį pasiėmė ir išsivarė iš to parkingo bei įsidėjo į savo automobilio bagažinę. Parkinge užtruko neilgiau kaip 5 minutes. Dviratį atidavė vienam pažįstamui. Dviratį nori ir gali grąžinti per savaitę. Labai gailisi dėl savo poelgio. Pasielgė spontaniškai, neapgalvotai (4 t., b. l. 90–93).

Kaltinamasis E. M. 2019 m. spalio 31 d. apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. sausio 15 d. nakties metu, kažkur apie 01.50 val., savo automobiliu „VW Scharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) minėtą automobilį pirko pagal pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau užregistruoti nespėjo, negali rasti tos pirkimo-pardavimo sutarties. Tas automobilis stovi irgi neeksploatuojamas jo namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. sausio 15 d. su šiuo automobiliu atvažiavo prie (duomenys neskelbtini). Važiuodamas (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad yra praviros durys į namo Nr. (duomenys neskelbtini) parkingą. Savo automobilį pastatė prie minėto namo įvažiavimo į parkingą vartų. Tada užėjo į vidų ir pateko į namo požeminį parkingą. Savo veidą uždengė šaliku, užsidėjo sportinę kepuraitę su snapeliu. Su savimi turėjo oranžinės spalvos kuprinę, kurią buvo užsidėjęs sau ant pečių. Minėtame parkinge jis pastebėjo kampe stovintį neprirakintą kalnų dviratį ,,Scott Aspect“, baltos spalvos. Jis tą dviratį išsivarė iš parkingo, įdėjo į savo automobilio bagažinę. Antrą dieną po minėtos vagystės, kai pas jį į namus atvyko policijos pareigūnai, jis atidavė ir tas pirštines, ir tą oranžinę kuprinę. Dviratį buvo paslėpęs kitoje vietoje, o kai norėjo jį grąžinti ir nuvažiavo į savo slėptuvę, dviračio ten jau nebuvo. Dėl šios priežasties jis ir negalėjo grąžinti dviračio, nors ir žadėjo, kad kuo greičiau arba atlygins žalą, arba grąžins tą kalnų dviratį, bet iki šios dienos dar to nepadarė. Pasistengs atlyginti žalą kuo greičiau (4 t., b. l. 108–110).

Liudytoju 2019 m. liepos 22 d. papildomai apklaustas nukentėjusysis S. Š. nurodė, kad 2019 m. sausio 15 d. apie 06.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), požeminiame garaže prie vietos Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad yra pavogtas jam priklausantis dviratis ,,Scott Aspect 720“, rėmo numeris (duomenys neskelbtini), juodai baltos spalvos, ratų dydis 27 coliai. Dviratį pirko UAB „(duomenys neskelbtini)“, mokėjo 705 Eur. Dviračio pirkimo dokumentus (dviračio nuotrauką) prideda prie apklausos. Kadangi jam padaryta 705 Eur žala, todėl prašo jį pripažinti civiliniu ieškovu (2 t., b. l. 84–87).

Iš policijos įvykių registracijos kortelės duomenų (BIRT ataskaitų žiūryklės) matyti, kad Bendrojo pagalbos centro telefonu 2019 m. sausio 15 d. 6.37 val. S. Š. pranešė, jog šiąnakt iš požeminio parkingo buvo pavogtas jo dviratis. Kas galėjo pavogti – nežino, parkinge yra kameros, kreipsis į namo administratorių dėl vaizdo įrašo dienos metu (2 t., b. l. 69).

Iš 2019 m. sausio 15 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiškėjas S. Š. pranešė, jog nuo 2019 m. sasusio 14 d. 19.30 val. iki 2019 m. sausio 15 d. 6.00 val. (duomenys neskelbtini), iš požeminio garažo buvo pavogtas jo neprirakintas dviratis Scott markės Aspect 920, juodai-baltos spalvos, ratū dydis 27 coliai, išskirtiniai bruožai – ant priekinės šakės prie priekinio rato uždėtas porolono sluoksnis po spidometro davikliu, ant galinės šakės grandinės apsauga juodos spalvos, dviračio vertė 600 Eur.

Iš 2019 m. sausio 15 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiškėjas S. Š. liudytoju apklaustas nurodė, jog gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Po jo namu yra požeminė automobilių stovėjimo aikštelė. Jo vietos Nr. (duomenys neskelbtini). Prie vietos Nr. (duomenys neskelbtini) jis laiko savo kalnų dviratį. 2019 m. sausio 14 d. 19.30 val. jis su savo sugyventine atvažiavo iš parduotuvės ,,PROMO“. Jo dviratis kaip tik buvo prie automobilio stovėjimo vietos Nr. (duomenys neskelbtini). Dviratis buvo neprirakintas. Savo kalnų dviratį firmos ,,Scott“ markės ,,Aspect 920“, juodai-baltos spalvos, ratų dydis 27 coliai, išskirtiniai bruožai: ant priekinės šakės prie priekinio rato uždėtas parolono sluoksnis po spidometro davikliu, ant galinės šakės grandinės apsauga juodos spalvos, nupirko prieš porą metų iš parduotuvės, pavadinimu „Dviračių arena“. Pirko už 600 Eur. Kažkur namie turi dviračio dokumentus, bet šiuo momentu jis jų pateikti negali, pateiks vėliau. Atvykęs iš parduotuvės pastebėjo, kad garažo vartai atidaryti. Tuo momentu vyko kraustymo darbai, nes žmonės, apsirengę darbo drabužiai, nešiojo baldus. Ant drabužių jokio pavadinimo nepastebėjo. Automobilio, į kurį krovė baldus, neatsimena. Pastatė savo dviratį ir nuėjo namo. Kitą dieną, 2019 m. sausio 15 d., 06.00 val. jis nusileido prie savo automobilio ir aptiko, kad dingo jo dviratis. Dėl vagystės patyrė turtinę 600 Eur žalą. Prie jo automobilio stovėjimo vietos yra sumontuotos vaizdo stebėjimo kameros. Jis susisieks su namo administratoriumi dėl vaizdo įrašų. Administratorius T. G. įtikino, kad vaizdo kameros veikiančios. Administratoriaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Parodyti šiuo momentu vaizdo įrašo negali. Pateiks vaizdo įrašą vėliau. Aptikęs vagystę patikrino duris iš parkingo. Veikė be pažeidimo. Pakliūti į parkingą galima tik su magnetiniu raktu arba su telefono kodu atidarius vartus. Namo administratorius turi domenų bazę, kur yra įvesti visi telefonai, kurie atidaro vartus (1 t., b. l. 22–35; 2 t., b. l. 69A–69J).

Iš 2019 m. sausio 15 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Po namu, kurį sudaro 3 korpusai, eina požeminė aikštelė. Ant namo fasado ir požeminės aikštelės sumontuotos vaizdo stebėjimo kameros. Daromos bendro vaizdo nuotraukos. Automobilio stovėjimo vietos, kurios pažymėtos ant betono užrašu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) yra kraštutinės. Prie vietų yra išėjimas į lauką. Išėjimo durys yra rakinamos su magnetine spyna. Durų spyna be pažeidimų, veikianti (2 t., b. l. 69A–69J).

Iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo G. P. 2019 m. vasario 12 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-02825-19 sulaikytas E. M. Jis pokalbio metu prisipažino pavogęs dviratį Scott iš (duomenys neskelbtini), namo esančio požeminio garažo. Taip pat jis naudojosi automobiliu „VW Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris vizualiai atitinka požymius automobilio, kuriuo asmuo įvykdė vagystę iš (duomenys neskelbtini), namo esančio požeminio garažo. Toks automobilis buvo užfiksuotas nusiklatimo vietoje (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 72).

Iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. J. 2019 m. lapkričio 25 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo bendrauta su nukentėjusiuoju S. Š., kuris paaiškino, kad dviračio „Scott Aspect 720“, kurio vertė 705,35 Eur, jam niekas negrąžino, žalos neatlygino. Dviračio pirkimo kvitas išblukęs, bet pabandys padaryti jo nuotrauką ir atsiųsti. Ieškomų numeruotų daiktų registre buvo paskelbta dviračio ,,Scott Aspect 720“, individuaus numeris (duomenys neskelbtini), paieška ROIK 0519000219767. Patikrinus VĮ „Regitra“ duomenų bazę nustatyta, kad automobilis ,,VW Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausė N. C., bet nuo 2008 m. gegužės 13 d. išregistruotas. 2019 m. spalio 31 d. papildomos apklausos metu įtariamasis E. M. nurodė, kad 2019 m. sausio 15 d. vogdamas dviratį su savimi turėjo oranžinės spalvos pirštines ir kuprinę, kurią buvo užsidėjęs sau ant pečių. Po įvykdytos dviračio vagystės, kai į jo namus atvyko policijos pareigūnai, jis atidavė ir tas pirštines ir tą oranžinę kuprinę. Minėti daiktai buvo paimti 2019 m. vasario 11 d. kratos metu (įtariamojo E. M. gyvenamojoje vietoje) ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-2825-19 (3 t., b. l. 69–74), apžiūrėti ir perduoti saugojimui (2 t., b. l. 74).

Iš 2019 m. sausio 18 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ pastatų administravimo vadybininkės D. L.-B. pteiktas vaizdo įrašas. Vaizdo įraše su užrašu: Hangzhou, China_36_20190115175605754, kuris prasideda nuo 2019 m. sausio 15 d. 04.09.50 val. (įvažiavimas į parkingą), atvažiuoja keliu automobilis. 04.10.04 val. pasuka link įvažiavimo ir juda link kameros. Pasukus į dešinę sustoja automobilio kairiuoju šonu į kamerą. Automobilis VW Sharan, antros kartos tamsios spalvos (galimai mėlynas) su papildoma bagažine (plastikine) ant stogo, kabliu, aliumininiais ratlankiais (5 siauru stipinu). 04.10.13 val. atsistumia galu link kameros. 04.10.18 val. sustoja už kameros matymo. Vėliau matosi šešėlių judesiai. 04.13.30 val. automobilis išvažiuoja. Vaizdo įraše su užrašu: Hangzhou, China_36_20190115180229270, matyti, kad įrašas prasideda nuo 2019 m. sausio 15 d. 01.32.57 val. (įvažiavimas į parkingą). 01.33.04 val. minėtas automobilis pravažiuoja keliu pro įvažiavimą į parkingą iš kairės į dešinę. 01.34.08 val. įrašas baigiasi. Vaizdo įraše su užrašu: Hangzhou, China_36_20190115180328488, matyti, kad įrašas prasideda nuo 2019 m. sausio 15 d. 01.34.15 val. Matosi, kad minėtas automobilis važiuodamas keliu iš dešinės pusės įsuka į įvažiavimo į parkingą keliuką. 01.34.39 val. pravažiuoja priekiu pro kamerą ir sustoja nematomoje zonoje, matosi tik automobilio galinės dalies dešinys šonas. 01.34.47 val. išsijungia galiniai žibintai. Po ko matosi šešėlių judėjimas. 01.07.20 val. įrašas baigiasi. Vaizdo įraše su užrašu: Hangzhou, China_36_20190115180619346, matyti, kad įrašas prasideda nuo 2019 m. sausio 15 d. 01.51.20. Matosi, kad stovi minėtas automobilis (matosi automobilio galinės dalies dešinys šonas). Matosi šešėlių judėjimas. 01.52.36 įrašas baigiasi. Vaizdo įraše su užrašu: Hangzhou, China_36_20190115180747163, matyti, kad įrašas prasideda nuo 2019 m. sausio 15 d. 01.51.39 val. matosi minėto automobilio galas, šešėliai. 01.54.07 val. įsijungia automobilio galinės šviesos. 01.54.09 val. automobilis pradeda judėti atbuline eiga. Automobilio priekiniai žibintai nėra įjungti. 01.54.23 val. automobilis galu nuvažiuoja ant kelio, įjungia priekinius žibintus ir nuvažiuoja į kairę pusę. 01.54.44 įrašas baigiasi. Vaizdo įraše su užrašu: Hangzhou, China_36_20190115174223988, matyti, kad įrašas prasideda nuo 2019 m. sausio 15 d. 01.48.52 val. (C korpuso parkingas). Matosi, kad iš parkingo dešinės pusės (beveik per vidurį) išeina vyras, burnoje laikantis žibintuvėlį, ir eina kameros link. 01.49.12 val. paima į dešinę ranką žibintuvėlį, eina toliau, šviečia žibintuvėliu į įvairias puses. Vyras apsirengęs tamsiais drabužiais, su vasarine kepure, ant burnos, nosies užtrauktu megztiniu, vasariniais sportbačiais. Pirštinės, kuprinė oranžinės spalvos. 01.49.19 val. praeina pro kameras per jos kairę pusę. 01.49.50 val. vyras grįžta pro kameros dešinę pusę ir nueina link parkingo tolimesnio kairės pusės kampo. 01.50.54 val. vyro nebesimato. 01.52.02 val. įrašas baigiasi. Vaizdo įraše su užrašu: Hangzhou, China_36_20190115174507304, matyti, kad įrašas prasideda nuo 2019 m. sausio 15 d. 04.11.09 val. (C korpuso parkingas). 04.11.22 val. pasirodo anksčiau minėtas vyras iš tolimo parkingo kampo ir eina link kameros. Matosi, kad dešinėje rankoje prie ausies laiko daiktą, panašų į mobilaus ryšio telefoną. Vyras be kuprinės. 04.12.05 val. praeina pro kamerą iš kairės pusės. 04.12.17 val. iš kameros kairės pusės pravažiuoja dviračiu į parkingo tolimąjį kampą. 04.11.38 val. nulipa nuo dviračio. 04.12.50 val. įrašas baigiasi. Vaizdo įraše su užrašu: Hangzhou, China_36_20190115172006657, matyti, kad įrašas prasideda nuo 2019 m. sausio 15 d. 17.15.17 val. (B korpuso parkingas). Jokio judėjimo. 17.15.17 val. įrašas baigiasi. Vaizdo įraše su užrašu: Hangzhou, China_36_20190115173905848, matyti, kad įrašas prasideda nuo 2019 m. sausio 15 d. 01.12.55 val. (B korpuso parkingas). Jokio judėjimo. 01.12.59 val. įrašas baigiasi. Vaizdo įraše su užrašu: Hangzhou, China_36_20190115173925182, matyti, kad įrašas prasideda nuo 2019 m. sausio 15 d. 04.11.28 val. (B korpuso parkingas). Įrašas nespalvotas. 04.11.46 val. iš kameros dešinės pusės eina vyras. Eina pro kamerą į kairę pusę. 04.11.50 val. praeina. 04.12.22 val. iš kairės pusės į dešinę pravažiuoja dviračiu (vizualiai tas pats vyras). 04.12.26 įrašas baigiasi. Vaizdo įraše su užrašu: Hangzhou, China_36_20190115174817577, matyti, kad įrašas prasideda nuo 2019 m. sausio 15 d. 01.44.24 val. (A korpuso parkingas (kita kamera filmuoja parkingo kitą dalį nei pirma kamera)). 01.46.10 val. vyras praeina pro prie įvažiavimo vartų įrengtas praėjimo duris. 01.46.17 val. uždaro duris. Vyras juodais drabužiais (be kuprinės). 01.46.31 val. praėjo pro kamerą. Po ko įrašas pagreitėja ir sustojus prie normalaus greičio matosi stovintis vyras veidu į kamerą, po ko įrašas vėl pagreitėja, ir vyras nueina atgal į kameros kairę pusę. 01.50.43 val. vyras eina atgal su oranžinėmis pirštinėmis ir oranžine kuprine. 01.50.54 val. išeina per duris. Vėliau įrašas kartojasi nuo 01.50.43 iki 01.50. 54 val. Įrašas baigiasi. Anksčiau minėto automobilio valstybiniai numeriai nesimato. Vyro veidas nuolat buvo pridengtas (2 t., b. l. 94–103).

Iš 2019 m. vasario 11 d. kratos protokolo matyti, kad ji atlikta įtariamojo E. M. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Įtariamasis garaže / dirbtuvėse nurodė ir pateikė: oranžinės spalvos medžiaginę kuprinę, akumuliatorinį kampinį šlifuoklį, akumuliatorių „Hilti“, 9 diskus ir 6 antgalius (3 t., b. l. 69–74).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnio dalį kyla asmeniui, nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės, kadangi tai kvalifikuota vagystė, išskyrus, kai viršija 250 MGL (BBND) dydžio sumą, kai veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (BK 190 str. 1 d.).

Kaltinamasis E. M. 2019 m. vasario 11 d. apklaustas įtariamuoju parodė, jog savo kaltę dėl vagystės pripažįsta visiškai. Paaiškino, kad dar keletą dienų iki vagystės, dėl ko jam pareikštas įtarimas, buvo atvažiavęs į šį parkingą (duomenys neskelbtini) tiesiog šiaip pasižiūrėti, nes buvo atidaryti įvažiavimo vartai. Kai važiavo, buvo vėlus vakaras arba jau naktis, tiksliau laiko negali nurodyti. Automobilis, kuriuo važiavo, t. y. Volkwagen Sharan (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris pagal registracijos liudijimą priklauso kitam žmogui (pavardės, vardo nepamena), bet jis šį automonbilį maždaug prieš pusantro mėnesio pagal pirkimo-pardavimo sutartį nusipirko (ši pirkimo-pardavimo sutartis kažkur pas jį yra). Atvažiavęs į požeminį parkingą tiesiog šiaip pasižvalgė, buvo išlipęs, pavaikščiojo. Negali pasakyti, kokiu numeriu pažymėtoje parkingo vietoje jis pamatė sudėtus automobilio ratlankius, ant kurių buvo dar uždėtas kilimėlis. Tada jis pažiūrėjo, kad yra tie ratlankiai ir tiek, po ko iš parkingo išvažiavo. Paskui, kiek pamena, nuvažiavo į netoli „Litexpo“ esantį automobilių parkingą, kur pavogė dviratį. Pranešime apie įtarimą nurodytų padangų jis atvažiavo, jau po keleto dienų, galimai, kaip parnešime apie įtarimą nurodytu laikotapiu, tik gali pasakyti, kad važiavo jau vėliu laiku, galimai net nakties metu, tačiau tiksliau valandos negali nurodyti. Minėtus (duomenys neskelbtini) namo automobilių parkinge matytus ratlakius (4 vnt.) su padagomis, jis susidėjo į minėtą automobilį Volkswagen Sharan, po ko iš karto vežė parduoti. Kam pardavė, neatskleis, nes nenori dėl savo veiksmų asmeniui sukelti nemalonumų, nes tam asmeniui nesakė, kad jas pavogė. Minėtus 4 vnt. ratlankių su padangomis pardavė už 100 Eur. Pinigus išleido savo reikmėms (4 t., b. l. 52–55).

Kaltinamasis E. M. 2019 m. spalio 31 d. apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. sausio 20 d. vėl grįžo į garažą, adresu (duomenys neskelbtini), ir paėmė 4 vienetus ratlankių su padangomis. Jis ratlankius susidėjo į savo automobilį „Volkswagen Sharan“ ir išvažiavo. Minėtus 4 ratlankius su padangomis po vagystės jis pristatė pats į policiją ir, kiek žino, jie buvo grąžinti savininkui (4 t., b. l. 108–110).

Liudytoju 2019 m. sausio 20 d. apklaustas nukentėjusysis J. R. nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2019 m. sausio 19 d. apie 20.30 val. jis grįžo namo su savo automobiliu ,,BMW“ 530 (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilį paliko namo požeminiame parkinge Nr. (duomenys neskelbtini) vietoje, kuri priklauso butui, kuriame gyvena. Už automobilio, prie sienos, jis laiko savo lietus ratlankius su vasarinėmis padangomis. Automobilį palikęs parkinge tuo metu savo lietus ratlankius matė vietoje, viskas buvo tvarkingai, nieko įtartino nepastebėjo ir išėjo namo. 2019 m. sausio 20 d. apie 08.40 val. grįžęs prie savo automobilio pamatė, kad iš parkingo minėtos stovėjimo vietos pavogtas jo komplektas lietų ratlankių Hartge, R20 colių dydžio, ant kurių buvo uždėtos vasarinės padangos, padangų dydžiai: 2 vnt. yra 245/30, ir 2 vnt. 285/25. Komplektą sudarė 4 lieti ratlankiai Hartge ir 4 vasarinės padangos, kurių pavadinimo neatsimena. Iš viso komplekto vertė yra 1 500 Eur. Ant ratlankių iš galinės pusės yra užrašai ,,Hartge“, ,,Ronal“ 1234, kodas Nr. (duomenys neskelbtini). Ar šitas kodas yra išskirtinis identifikavimo numeris, nežino. Ant ratlankių išskirtinių požymių nebuvo, galinės padangos buvo stipriai nusitrynusios. Lietuvoje tokių ratlankių yra labai nedaug. Savo ratlankius pamatęs galėtų atpažinti. Automobilio lieti ratlankiai stovėjo už jo automobilio sukrauti vienas ant kito, ant viršaus dar buvo uždėti jo automobilio kilimėliai ir plastikinė dėžė. Į jo automobilį patekta nebuvo, jokių apgadinimų ant automobilio nepastebėjo. Į automobilių stovėjimo parkingą galima patekti per pagrindinį vartų įvažiavimą, kuris yra iš (duomenys neskelbtini) pusės. Taip pat į parkingą galima patekti iš (duomenys neskelbtini) namų laiptinių, bet patekti per laiptines reikia turėti specialų megnetuką, kurį turi visi gyventojai. Parkingas ir jo prieiga stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Į jo parkavimo vietą nukreiptų vaizdo stebėjimo kamerų nėra, tačiau filmuojamas išvažiavimas, kur yra jo stovėjimo vieta. Taip pat visa 29, 31, 33, 35 namų teritorija yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Šiandien gavo prisijungimus prie vaizdo stebėjimo kamerų. Todėl peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašą, jį galės pateikti vėliau. Taip pat elektroniniu būdu gali pateikti pavogtų ratlankių su padangomis fotonuotraukas. Iš kaimynų grupės socialiniame tinkle „Facebook“ sužinojo, kad prieš kelias dienas jau buvo patekta į požeminį parkingą pasinaudojus pagrindinių vartų įvažiavimo pulteliu. Į parkingą buvo įvažiavęs automobilis su užklijuotais valstybiniai numeriais, markės automobilio pasakyti negali. Automobilių parkingo pagrindiniai vartai užsirakina automatiškai. Dėl įvykio jam padaryta 1 500 Eur turtinė žala (3 t., b. l. 10–13).

Liudytoju 2019 m. vasario 19 d. papildomai apklausats nukentėjusysis J. R. nurodė, kad atvykęs į Vilniaus miesto 6 policijos komisariatą, komisariato patalpose tik įėjęs pastebėjo gulinčius ratlankius „Hartge“ su padangomis. Iš karto atpažino, kad tie gulintys ratai yra jo, kuriuos pavogė. Ratlankių su padangomis pirkimo dokumentų neturi. Ratlankių kaina yra 1 000 Eur, o padangų 500 Eur. Kadangi jam ratlankius su padangomis grąžino, turtinė žala nepadaryta. Civilinio ieškinio byloje nereikš (3 t., b. l. 53–54).

Iš 2019 m. sausio 20 d. protokolo-pareiškimo matyti, kad J. R. pranešė, jog nuo 2019 m. sausio 19 d. 20.30 val. iki 2019 m. sausio 20 d. 8.40 val. (duomenys neskelbtini), požeminiame parkinge iš automobilių stovėjimo vietos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pavogti jam priklausantis automobilio ratlankių komplektas su padangomis, kurio vertė 1 500 Eur. Dėl šio įvykio jam padaryta turtinė žala 1 500 Eur (1 t., b. l. 57–62).

Iš 2019 m. sausio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini). Įvažiavimas į aikštelę yra pro pakeliamus vartus. Vartai uždaryti, pakeliami su distancinio valdymo pultu. Požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), stovi automobilis ,,BMW 530“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Vieta yra kampinė. Už minėto automobilio galo, stovėjimo vietos kampe, ant grindų guli automobilio kilimėlis, stovi plastikinės talpos su skysčiu, plastikinė dėže su įvairiomis talpomis ir kitais daiktas, kuri dengta žalios spalvos polietileniniu maišu. Prie dėžės stovi kartoninė dėžutė, kuri užklijuota lipnia juostele. Požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Iš įvykio vietos nieko nepaimta (3 t., b. l. 1–6).

Iš policijos įvykių registracijos kortelės duomenų (BIRT ataskaitų žiūryklės) matyti, kad Bendrojo pagalbos centro telefonu 2019 m. sausio 20 d. 8.48 val. J. R. pranešė, jog iš po nakties iš požeminio garažo buvo pavogti 4 ratlankiai, kurie buvo padėti prie pranešėjo automobilio BMW (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 7).

Iš 2019 m. sausio 20 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis J. R. pateikė 12 fotonuotraukų su jo ratlankių ir padangų atvaizdais (3 t., b. l. 16–30).

Iš 2019 m. sausio 21 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis J. R. pateikė vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotus vaizdo įrašus, susijusius su 2019 m. sausio 19 d. – 2019 m. sausio 20 d. įvykiu (3 t., b. l. 31–32).

Iš 2019 m. sausio 22 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas – J. R. pateiktas CD-R kompaktinis diskas su 5 vaizdo įrašais. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „vagis 2“, matomas spalvotas vaizdo įrašas, trunkantis nuo 2019 m. sausio 20 d. 00.27 val. iki 2019 m. sausio 20 d. 00.33 val. Peržiūrėjus vaizdo įrašą matoma požeminė automobilių stovėjimo aikštelė, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo 00:29 min. matoma, kaip požeminėje aikštelėje pravažiuoja mėlynos spalvos „Volkswagen“ markės „Sharan“ modelio automobilis. Automobilio valstybinio numerio nesimato, kadangi jis yra uždengtas sniegu. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „vagis 3“, matomas spalvotas vaizdo įrašas, trunkantis nuo 2019 m. sausio 20 d. 00:27 val. iki 2019 m. sausio 20 d. 00:34 val. Peržiūrėjus vaizdo įrašą matoma požeminė automobilių aikštelė, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo 00:29 min. matoma, kaip požeminėje aikštelėje pravažiuoja mėlynos spalvos „Volkswagen“ markės „Sharan“ modelio automobilis. Automobilio valstybinio numerio nesimato, kadangi jis yra uždengtas sniegu. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „vagis 4“, matomas nespalvotas vaizdo įrašas, trunkantis nuo 2019 m. sausio 20 d. 00:28 val. iki 2019 m. sausio 20 d. 00:35 val. Peržiūrėjus vaizdo įrašą matomas požeminės automobilių aikštelės adresu (duomenys neskelbtini), įvažiavimas. Vaizdo įrašo 00:29 val. matoma, kaip į minėtą požeminę automobilių aikštelę įvažiuoja mėlynos spalvos automobilis ,,Volkswagen Sharan“, kurio valstybinio numerio priešpaskutinis skaitmuo galimai yra 8. Daugiau valstybinio numerio ženklų nematyti, kadangi jis yra uždengtas sniegu. Vaizdo įrašo 00:33 val. matoma, kaip iš minėtos požeminės aikštelės išvažiuoja minėtas automobilis. Automobilio paskutinis valstybinio numerio ženklas yra „7“. Daugiau valstybinių ženklų nustatyti nėra galimybės, kadangi valstybinis numeris yra uždengtas sniegu. Vairuotojo išskirtinių bruožų nustatyti nėra galimybės. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „vagis 5“ matomas nespalvotas vaizdo įrašas, trunkantis nuo 2019 m. sausio 20 d. 00:29 val. iki 2019 m. sausio 20 d. 00:33 val. Peržiūrėjus vaizdo įrašą matoma požeminės automobilių aikštelės adresu (duomenys neskelbtini), teritorija. Vaizdo įrašo 00:29 val. matoma, kaip požeminėje aikštelėje pravažiuoja minėtas automobilis Volkswagen Sharan. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „vagis 6“ matomas nespalvotas vaizdo įrašas, trunkantis nuo 2019 m. sausio 20 d. 00:27 val. iki 2019 m. sausio 20 d. 00:36 val. Peržiūrėjus vaizdo įrašą matomas įvažiavimas į kiemą, esantį (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo 00:29 min. matoma, kaip į kiemą įvažiuoja minėtas automobilis. Vaizdo įrašo 00:33 val. matoma, kaip minėtas automobilis iš minėto kiemo išvažiuoja (3 t., b. l. 33–37).

Iš 2019 m. vasario 13 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis E. M. pateikė 4 ratlankius „Hartge“ su padangomis, kurie apžiūrėti ir pagal pakvitavimą 2019 m. vasario 19 d. grąžinti J. R. (3 t., b. l. 38–52).

Iš 2019 m. vasario 11 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas – įtariamojo E. M. automobilis „Volkswagen Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esantis adresu (duomenys neskelbtini). Šis automobilis mėlynos spalvos. Ant automobilio kapoto kairės ir dešinės pusės matomi užklijuoti lipdukai su užrašu „1424 LT“. Ant automobilio galo, bagažinės, dešinėje pusėje matomas užrašas „IAMFASTLAP“. Ant automobilio galo pritvirtintas kablys, skirtas tempti kitus automobilius. Automobilio priekyje, prie priekinio lango, kairėje pusėje, matomas automobilio identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini). Bagažinėje 2 automobiliams skirti akumuliatoriai ir batos spalvos skalbimo mašina (3 t., b. l. 55–58).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų išrašo matyti, kad automobilio ,,VW Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)), valdytojas–savininkas N. C., tačiau transporto priemonė 2008 m. gegužės 13 d. išregistruota (3 t., b. l. 62).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnio dalį kyla asmeniui, nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės, kadangi tai kvalifikuota vagystė, išskyrus, kai viršija 250 MGL (BBND) dydžio sumą, kai veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (BK 190 str. 1 d.).

Kaltinamasis E. M. 2019 m. vasario 12 d. apklaustas specialiuoju liudytoju parodė, kad 2019 m. sausio pradžioje, galbūt 10 d. įsigijo automobilį VW „Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš ko pirko, dabar neprisimena, turi pirkimo-pardavimo sutartį. Automobilį pirko turėdamas tikslą parduoti. Buvęs automobilio savininkas apie automobilio pardavimą VĮ Regitra nepranešė, automobilis tamsiai mėlynos spalvos, ant automobilio kėbulo yra uždėti magnetiniai taksi lipdukai. Kai pirko, buvo 4 lipdukai, dabar likę tik du, ant abiejų priekinių durelių. 2019 m. sausio mėnesio pabaigoje, galimai 25 d. naktį, tikslaus laiko pasakyti negali, atvairavo minėtą automobilį į aikštelę, esančią prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Aikštelėje pamatė stovintį sunkvežimį, pagalvojęs, kad jame gali būti degalų, privažiavo prie jo. Paėmęs degalus, sudėjęs talpas į automobilį, išvažiavo iš aikštelės. Važiavo link (duomenys neskelbtini). Važiuodamas minėta gatve, radęs gatvės žibintų neapšviestą vietą, iš automobilio išėmė talpas su pavogtu kuru, ir paslėpė toliau nuo gatvės esančiame griovyje. Paslėpęs talpas, grįžo atgal į aikštelę, esančią prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Į aikštelę grįžo, nes pirmą kartą, kai buvo joje, pravažiuodamas pro aikštelėje stovintį automobilį „Volvo“ pamatė, kad viduje kažkas yra sudėta. Kas tiksliai automobilio salone buvo, nežinojo. Savo automobilį pastatė prie minėto „Volvo“ iš galo. Išlipęs iš automobilio, rankoje laikydamas reples, priėjo prie automobilio „Volvo“. Su replėmis ištraukė kairės pusės priekinių durelių spyną ir numetė ant žemės. Ištraukus spyną atsirakino visos kitos durys. Tuomet atidarė bagažinės dangtį ir viduje pamatė statybinius įrankius, kokie tiksliai įrankiai, neprisimena. Kiek jų buvo, negali pasakyti. Susipažinęs su pareiškimu, gali patikslinti, kad iš automobilio „Volvo“ pavogė įrankių dėžę, kas gamintojas ir kokia spalva, neprisimena, 2 vnt. aliumines kopėčias, dujinį šildytuvą, perforatorių „Makita“, 2 diržus „Makita“, skirtus įrankiams sudėti, kampinį šlifuoklį „Makita“, suktuvą-gręžtuvą „Makita“, lazerį, kuprinę „Inwin“, siaurapjūklį „Makita“. Iš automobilio „Volvo“ pavogtus daiktus sudėjo į savo automobilį ir išvažiavo iš aikštelės. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), į vietą, kur paliko talpas su pavogtais degalais. Paėmęs talpas, nuvažiavo toliau, pravažiavo įvažiavimą į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ ir sustojo aikštelėje, kur dažniausiai stovi sunkvežimiai. Aikštelė yra 1 kilometro atstumu nuo įvažiavimo. Automobilį pastatė aikštelėje ir miegojo iki 6.30 val., vėliau nuvažiavo pas pažįstamus, kuriems atidavė pavogtus daiktus iš automobilio „Volvo“. Asmenų, kuriems atidavė daiktus, nurodyti negali, nes nenori. Jie su jo įvykdytomis vagystėmis nesusiję. Daiktus jiems paliko laikinai pasaugoti, jokių pinigų negavo. Nebuvo nusprendęs, ką su pavogtais įrankiais darys. Pavogtus degalus panaudojo savo reikmėms, įpylė į savo automobilį „VW Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Su jam pareištais įtarimais dėl degalų ir įrankių vagysčių sutinka, dėl savo poelgio gailisi. Kodėl vykdė vagystes, nurodyti negali. Sutinka atlyginti padarytą žalą, t. y. sumokėti už pavogtus degalus, o įrankius pažada grąžinti (4 t., b. l. 24–25; 29–30).

Kaltinamasis E. M. 2019 m. vasario 26 d. apklaustas įtariamuoju parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. 2019 m. sausio pradžioje įsigijo automobilį VW „Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš ko pirko, dabar neprisimena, turi pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau jos neranda, suradęs galėtų pateikti. Ant automobilio kėbulo yra uždėti magnetiniai taksi lipdukai. Kai pirko buvo 4 lipdukai, dabar likę tik du, ant abiejų priekinių durelių. 2019 m. sausio mėnesio pabaigoje, galimai 25 d. naktį, tiksliau, sausio 24 d. apie 23.00 val., minėtu automobiliu atvažiavo į aikštelę, esančią prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Aikštelėje paėmęs kurą iš sunkvežimio, sudėjęs talpas į automobilį, išvažiavo iš aikštelės. Važiavo link (duomenys neskelbtini). Važiuodamas minėta gatve, radęs gatvės žibintų neapšvietą vietą, iš automobilio išėmė talpas su pavogtu kuru, ir paslėpė toliau nuo gatvės, esančiame griovyje. Dabar tos vietos parodyti negalėtų, neįsidėmėjo. Paslėpęs talpas, grįžo atgal į tą pačią aikštelę, esančią prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Į aikštelę grįžo, nes pirmą kartą, kai buvo joje, pravažiuodamas pro aikštelėje stovintį automobilį „Volvo“, pamatė, kad viduje kažkas yra sudėta. Kas tiksliai automobilio salone buvo, nežinojo. Savo automobilį pastatė prie minėto „Volvo“ iš galo. Išlipęs iš automobilio, rankoje laikydamas reples, priėjo prie automobilio „Volvo“. Su replėmis ištraukė kairės pusės priekinių durelių spyną ir numetė ant žemės. Ištraukus spyną atsirakino visos kitos durys. Į patį saloną nelindo, iškart atidarė bagažinės dangtį ir viduje pamatė statybinius įrankius. Iš bagažinės paėmė įrankių dėžę, kas gamintojas ir kokia spalva, neprisimena, 2 vnt. aliumines kopėčias, dujinį šildytuvą, perforatorių „Makita“, 2 diržus „Makita“, skirtus įrankiams sudėti, kampinį šlifuoklį „Makita“, suktuvą-gręžtuvą „Makita“, lazerį, kuprinę „Inwin“, siaurapjūklį „Makita“ bei 3 suktukus „Makita“ su akumuliatoriais ir 2 pakrovėjais. Iš automobilio „Volvo“ pavogtus daiktus sudėjo į savo automobilį ir išvažiavo iš aikštelės. Nuvažiavo ten, kur paliko talpas su pavogtais degalais. Paėmęs talpas nuvažiavo toliau, pravažiavo įvažiavimą į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ ir sustojo aikštelėje, kur dažniausiai stovi sunkvežimiai. Aikštelė yra 1 kilometro atstumu nuo įvažiavimo. Automobilį pastatė aikštelėje ir miegojo jame iki 6.30 val., vėliau nuvažiavo pas pažįstamus, kuriems atidavė pavogtus iš automobilio „Volvo“. Asmenų, kuriems atidavė daiktus nurodyti negali, nes nenori. Jie su jo įvykdytomis vagystėmis nesusiję. Daiktus jiems paliko laikinai pasaugoti, jokių pinigų negavo. Nebuvo nusprendęs, ką su pavogtais įrankiais darys. Pavogtus degalus panaudojo savo reikmėms, įpylė į savo automobilį „VW Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Su jam pareištais įtarimais dėl degalų ir įrankių vagysčių sutinka, dėl savo poelgio gailisi. Kodėl vykdė vagystes, nurodyti negali. Įrankius visus iki vieno grąžino, o įmonei už degalus žalą pilnai atlygins artimiausiu metu (4 t., b. l. 98).

Kaltinamasis E. M. 2019 m. spalio 31 d. apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad kai paslėpė kurą, su savo automobiliu VW Sharan grįžo atgal į aikštelę prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, nes išvažiuodamas matė aikštelėje stovintį automobilį „Volvo“. Jis nežinojo, kas yra sudėta automobilyje. Kas tiksliai automobilio salone buvo, nežinojo. Savo automobilį pastatė prie minėto „Volvo“, iš galo. Išlipęs iš savo automobilio, rankoje laikydamas reples, priėjo prie automobilio „Volvo“. Su replėmis ištraukė kairės pusės priekinių durelių spyną ir numetė ant žemės. Ištraukus spyną, atsirakino visos kitos duris. Tuomet atidarė bagažinės dangtį ir viduje pamatė statybinius įrankius. Kokie tiksliai įrankiai, dabar neatsimena. Kiek jų buvo, negali pasakyti. Iš automobilio „Volvo“ pavogtus daiktus sudėjo į savo automobilį ir išvažiavo iš aikštelės. Visus pavogtus iš automobilio ,,Volvo“ įrankius 2019 m. vasario mėnesio viduryje, kitą dieną po to, kai jį paleido iš areštinės, jis pristatė į policijos komisariatą ir tie daiktai buvo gražinti savininkui (4 t., b. l. 108–110).

Liudytoju 2019 m. sausio 25 d. apklaustas nukentėjusysis M. P. (M. P.) nurodė, kad 2019 m. sausio 24 d. 17.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), paliko jam priklausantį automobilį ,,Volvo“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 1998 metų gamybos, automobilių stovėjimo aikštelėje šalia kitų automobilių, užrakino ir nuėjo namo. Tuo metu pašalinių asmenų šalia automobilio nebuvo. Automobilyje paliko darbo – statybinius įrankius. 2019 m. sausio 25 d. 09.00 val. (duomenys neskelbtini), priėjęs prie automobilio ,,Volvo“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad išlaužta vairuotojo pusės durelių spyna, 30 Eur vertės. Apžiūrėjęs automobilio saloną pamatė, kad iš jo pagrobta įrankių dėžė ,,Keter“, 50 Eur vertės; 2 vnt. aliuminio kopėčių, 80 Eur vertės; dujinis šildytuvas, 240 Eur vertės; ,,Makita“ perforatorius, 650 Eur vertės; 2 „Makita“ diržai, 80 Eur vertės; ,,Makita“ kampinis šlifuoklis, 150 Eur vertės; ,,Makita“ suktuvas-gręžtuvas, 150 Eur vertės; ,,Stabila“ lazeris, 150 Eur vertės; ,,Inwin“ kuprinė, 30 Eur vertės; ,,Makita“ siaurapjūklis, 90 Eur vertės. Padaryta 1 900 Eur turtinė žala. Šalia automobilio svetimų asmenų nepastebėjo. Automobilis Kasko nedraustas, vagystė įvykdyta pirmą kartą. Jis turi sąskaitas-faktūras pavogtų daiktų. Galės pateikti dokumentus (3 t., b. l. 120–121).

Liudytoju 2019 m. vasario 20 d. papildomai apklaustas nukentėjusysis M. P. nurodė, kad 2019 m. sausio 24 d. iš jam priklausančio automobilio ,,Volvo“ pavogti daiktai jam yra grąžinti (tyrėjo G. V. surašytas pakvitavimas). 2019 m. sausio 24 d. pareiškimo pateikimo metu nenurodė, kad iš jo, be kita ko, buvo pagrobta: 3 vnt. akumuliatorinių suktukų ,,Makita“; 3 vnt. juodos spalvos akumuliatorių skirtų „Makita“ elektriniams suktukams, 2 vnt. akumuliatorių pakrovėjų ,,Makita“. Minėti daiktai priklauso jam, juos atpažino, jie buvo grąžinti su kitais jam priklausančiais daiktais (3 t., b. l. 125).

Liudytoja 2019 m. sausio 25 d. apklausta A. G. nurodė, kad yra apsaugos darbuotoja. 2019 m. sausio 25 d. apie 09.00 val. darbo vietoje, prie vaizdo kamerų sužinojo, kad nakties metu buvo įvykdyta vagystė iš automobilio, kuris stovėjo automobilių stovėjimo aikštelėje ,, (duomenys neskelbtini)“. Peržiūrėjusi vaizdo įrašą, matė, kad automobilis „Volvo“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į aikštelę įvažiavo pro šlagbaumą. 2019 m. sausio 24 d. 17:28 val. peržiūrėju parkomato kamerą buvo užfiksuota, kad 2019 m. sausio 25 d. 00.28 val. į aikštelę įvažiuoja automobilis ,,Ford Galaxy“ tamsios spalvos. Automobilio valstybinis numeris matomas neaiškiai, bei šlagbaumas numerio neatpažino ir jį įleido, kaip neatpažintą į aikštelę, tačiau liudytoja, priartinusi kameros padarytą nuotrauką, kurioje matosi, kad, jos nuomone, valstybinis numeris automobilio ,,Ford Galaxy“ yra (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojas suko ratus aikštelėje, kurioje stovėjo automobilis „Volvo“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šalia tos pačios markės ,,Volvo“ automobilis, valstybinio nežino, bei sunkvežimis. Viena kamera, kuri pakabinta ant pastato ir nukreipta į automobilį, fiksuoja tik judesį, dėl to ji užfiksavo, kad kai ,,Ford Galaxy“ automobilis išvažiuoja prie Volvo (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir sustoja, o vėliau pajudėjus automobiliui užfiksuota, kad jis išvažiuoja pro šlagbaumą link (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus pagrindinę kamerą, kuri filmuoja iš parkomato vaizdą ištisai, užfiksavo, kai automobilis privažiavo prie „Volvo“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) staiga iš vairuotojo pusės išlipęs vyras atidarė „Volvo“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinę, pradėjo krauti daiktus iš jos į savo automobilio saloną. Vyras buvo tamsiai apsirengęs, ant galvos su žibintu. Sukrovęs daiktus, pasišalino. Pateikė vaizdo įrašą, dėl išlaužtų automobilio „Volvo“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) durelių spynos negali pakomentuoti (3 t., b. l. 127–129).

Iš policijos įvykių registracijos kortelės duomenų (BIRT ataskaitų žiūryklės) matyti, kad Bendrojo pagalbos centro telefonu M. P. 2019 m. sausio 25 d. 9.46 val. pranešė, jog nakties metu išlaužta automobilio Volvo (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) durų spynelė ir pavogta įrankių dėžė (3 t., b. l. 98).

Iš 2019 m. sausio 25 d. protokolo-pareiškimo matyti, kad M. P. pranešė apie tai, jog nuo 2019 m. sausio 24 d. 17.00 val. iki 2019 m. sausio 25 d. 9.00 val. (duomenys neskelbtini), išlaužus jo automobilio Volvo (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės durelių spynelę, vertė 30 Eur, iš salono vidaus pagrobta įrankių dėžė „Keter“, vertė 50 Eur, 2 vnt. aliuminės kopėčios, vertė 80 Eur, dujinis šildytuvas, vertė 240 Eur, „Makita“ perforatorius, vertė 650 Eur, 2 vnt. „Makita“ diržai, vertė 80 Eur, „Makita“ kampinis šlifuoklis, vertė 150 Eur, „Makita“ sektuvas-gręžtuvas, vertė 150 Eur, „Stabila“ lazeris, vertė 150 Eur, „Inwin“ kuprinė, vertė 30 Eur, „Makita“ siaurapjūklis, vertė 90 Eur. Padaryta 1 900 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 69–73).

Iš 2019 m. sausio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas - automobilis ,,Volvo V70“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovintis adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centro aikštelėje, į kurią patenkama per pakeliamą atitvarą. Automobilis stovi tarp kitų automobilių, 2-oje eilėje, priešais parduotuvės iškabą ,,Tools“. Automobilis yra juodos spalvos, su valstybinių Nr. lentelėmis, 5-ių durelių. Ant automobilio bagažinės stiklo yra lipdukas su užrašu „Įtempiamos lubos“. Ant automobilio galinio buferio, kairės ir dešinės pusės matosi atsilupusių dažų pažeidimai. Ant kairės pusės priekinių ir galinių durelių yra nubrozdinimų žymės. Vairuotojo durelių spynelės nėra. Spynelė su atraktu ir spynelės apdailos dalis aptikti po automobiliu. Spynelė išimta ir supakuota į paketą Nr. 423955. Automobilio salono priekinis skydas nepažeistas, paviršius apdulkėjęs. Ant priekinės keleivio sėdynės guli 2 diskai, ant kilimėlio prie sėdynės, sumestos skardinės, padėtas plaktukas. Automobilio galinės sėdynės atlenktos, tarp jų ir priekinių sėdynių sudėtos įvairios dėžutės, plastmasinės detalės. Bagažinėje mėtosi medinės, stačiakampio formos lentelės, vyniojamas prailgintuvas, plastikiniai maišai. Įvykio vietoje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, esančios ant prekybos centro kampo, tarp iškabų ,,Tools“ ir ,,Kinder Zand“. Iš įvykio vietos paimta spynelė, aptikta po automobiliu (3 t., b. l. 90–97).

Iš 2019 m. sausio 31 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas - prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu. Atidarius kompaktinį diską matomi trys failai. Pirmasis „ford.png“ pateikta nuotrauka, kurioje matomas valstybinio numerio fragmentas „977“, failo dydis 28,9 kb. Antrasis failas „volvo vagyste.avi“ 60,9 Mb. dydžio vaizdo įrašas. Vaizdo įraše matomas laikas dešinėje, viršuje nuo 02:57:36. Įraše maatoma, kaip 02:57:40 į (duomenys neskelbtini), prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelę atvažiuoja automobilis „Ford Galaxy“ ir aikštele nuvažiuoja prie sunkvežimio MAN. Prekybos centro aikštelėje dar matomi du „Volvo V70“ markės automobiliai, kurie stovi arčiau įvažiavimo į aikštelę. Nuo 02:57:59 iki 03:04:30 vaizdas nefilmuojamas. 03:04:34 „Ford Galaxy“ privažiuoja prie vieno iš „Volvo V70“, sustoja ir 03:04:49 - 03:04:51 laikotarpyje atidaro „Volvo V70“ bagažinės dangtį. Iki 03:05:56 krauna dėžes į „Ford Galaxy“, ir 03:06:16 išvažiuoja iš prekybos centro aikštelės link (duomenys neskelbtini). Trečias failas pavadinimu „volvo vagyste.mp4“ užima 48.7 Mb yra video failas. Vaizdo įraše, kairėje pusėje, viršuje nurodomas laikas 03:23:46. Įraše matoma prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, kurioje stovi du „Volvo V70“ markės automobiliai. 03:24:56 matoma kaip prie vieno iš „Volvo V70“, kuris yra tamsintais galiniais langais, privažiuoja „Ford Galaxy“. 03:25:08 sustoja prie automobilio galinės dalies ir išlipa vyras apie 180 cm. ūgio vidutinio sudėjimo, apsirengęs tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis. Laikotarpyje nuo 03:25:12 ir 03:25:14 atidaro „Volvo V70“ bagažinės dangtį ir iki 03:26:09 iš „Volvo V70“ į „Ford Galaxy“ krauna dėžes. 03:26:14 sėdasi į „Ford Galaxy“ ir išvažiuoja iš aikštelės link (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 133–137).

Iš 2019 m. liepos 19 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas - liudytojos A. G. pateikti vaizdo išrašai. Pirmo įrašo trukmė 1 min. 25 sek., įrašas nespalvotas. Kameros vaizdas nukreiptas nuo pastato į automobilių aikštelę, fiksuoja tik judesį. Vaizdo įraše užfiksuota, kad 2019 m. sausio 25 d. 02.57 val. automobilių aikštelėje stovi 2 automobiliai tos pačios ,,Volvo“ markės, valstybinių numerių nesimato. Į aikštelę atvažiuoja ,,Ford“ automobilis, kuris suka ratus aikštelėje. Kai „Ford“ automobilis privažiuoja prie ,,Volvo“ automobilio ir sustoja, sustoja ir vaizdas. Kai Ford automobilis pajudėjo, tada užfiksavo, kad jis išvažiuoja iš aikštelės. Antrame vaizdo įraše, kurio trukmė 3 minutės 16 sekundžių, Camera 1 užfiksuota, kad 2019 m. sausio 25 d. 03 val. 23 min. automobilių stovėjimo aikštelėje stovi du ,,Volvo“ automobiliai, už aikštelės ant važiuojamosios dalies kelio stovi sunkvežimis. 03.25.02 ,,Ford“ automobilis privažiuoja prie ,,Volvo“ automobilio, tada iš vairuotojo pusės išlipa vyriškis, kuris turi įjungtą žibintuvėlį, su kuriuo šviečia. Vyriškis apsirengęs tamsiais drabužiais (identifikuoti nėra galimybės, nes vaizdas filmuojamas iš tolo) atidaro ,,Ford“ automobilio, už vairuotojo pusės, galines duris, tada atidaro ,,Volvo“ automobilio bagažinę ir pradeda krauti į savo automobilio saloną daiktus (kokius daiktus krauna, nesimato). Sukrovęs daiktus, 03.26.32, įsėda į savo ,,Ford“ vairuojamą automobilį ir išvažiuoja iš aikštelės (3 t., b. l. 138–143).

Iš 2019 m. vasario 19 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti statybiniai įrankiai, pateikti įtariamojo E. M.: 1. įrankių dėžė ,,Keter“ raudonos spalvos, su ištraukiama rankena ir ratukais. Dėžė su naudojimo žymėmis, be defektų. Dėžėje yra nenustatytas kiekis smulkių statybinių įrankių ir medžiagų (varžtų, atsuktuvų, liniuočių, rankinis pjūklas, replių ir pan.) 2. Du vnt. aliuminių pastatomų kopėčių. Kopėčios turi naudojimo žymių, tačiau yra be defektų. Abi kopėčios šviesiai pilkos spalvos su šviesiai žalios spalvos plastmasiniais elementais. 3. Dujinis šildytuvas ,,Master“. Dujinis šildytuvas yra geltonos spalvos, su juodos spalvos užrašu. Šildytuvas yra su juodos spalvos laidu ir juodos spalvos dujų paėmimo žarna. 4. ,,Makita“ akumuliatorinis perforatorius. Perforatorius yra mėlynos spalvos, su juodos spalvos elementais. Ant perforatoriaus yra matomi inicialai TM. Ant perforatoriaus rėmo yra matomas numaris ,, (duomenys neskelbtini)“. 5. Du vnt. statybinių ,,Makita“ diržų. Abu diržai mėlynos spalvos su juodos spalvos elementais. Diržų kišenėse kitų daiktų nerasta. 6. „Makita“ akumuliatorinis kampinis šlifuoklis. Šlifuoklis yra mėlynos spalvos su juodos spalvos elementais. Ant šlifuoklio rėmo yra matomas numeris ,, (duomenys neskelbtini)“. 7. „Makita“ akumuliatorinis suktuvas-gręžtuvas. Suktuvas-gręžtuvas yra mėlynos spalvos su juodos spalvos elementais. Minėtas suktuvas-gręžtuvas turi nusidėvėjimo žymių. Ant suktuvo-gręžtuvo rėmo yra matomas numeris ,, (duomenys neskelbtini)“. 8. ,,Stabila“ lazeris su stovu. Lazerio stovas yra juodos spalvos su trimis sidabrinės spalvos pastatomosiomis kojelėmis. Lazeris yra geltonos spalvos, su nusidėvėjimo žymėmis. Ant lazerio korpuso yra matomas juodos spalvos užrašas ,,Hi Fi“. 9. „Inwin“ kuprinė. Kuprinė yra mėlynos, juodos, ir pilkos spalvos, su dvejomis juodos spalvos rankenomis. Kuprinės viduje daiktų nerasta. 10. „Makita“ akumuliatorinis siaurapjūklis (duomenys neskelbtini) Siaurapjūklis yra mėlynos spalvos su juodos spalvos elementais. Ant siaurapjūklio rėmo yra matomas numeris „(duomenys neskelbtini)“. 11. Trys vienetai akumuliatorinių suktukų ,,Makita“. Akumuliatoriniai suktukai yra mėlynos spalvos su juodos spalvos elementais. Ant akumuliatorinių suktukų rėmų yra matomi numeriai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). 12. trys, juodos spalvos akumuliatoriai skirti „Makita“ suktukams. Ant akumuliatorių yra parašyta baltos spalvos užrašai „10.8 v“. Ant akumuliatorių yra matomi serijiniai numeriai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). 13. Du vienetai akumuliatorių pakrovėjų ,,Makita“. Vienas iš apžiūrimų pakrovėjų yra juodos spalvos su mėlynos spalvos elementais. Ant pakrovėjo yra matomas serijinis numeris „(duomenys neskelbtini)“. Kitas apžiūrimas akumuliatoriaus pakrovėjas „Makita“ yra mėlynos ir juodos spalvos. Ant akumuliatoriaus pakrovėjo yra matomas serijinis numeris ,,(duomenys neskelbtini)“. 2019 m. vasario 20 d. visi įrankiai pagal pakvitavimą buvo grąžinti nukentėjusiajam M. P. (3 t., b. l. 145–152).

Iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2020 m. sausio 3 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad tiriant aplinkybes dėl iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilio MAN (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pavogto dyzelinio kuro 2019 m. sausio 25 d. apie 2.55 val „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje, nustatyta, kad nors vaizdo įrašo apžiūros protokole nurodyta, kad į šią aikštelę atvyko automobilis Ford, tačiau sulaikytas įtariamasis E. M. teigia, jog atvykęs buvo automobiliu VW Sharan. Vaizdo įraše dėl tamsaus paros meto automobilio valstybinio numerio nesimato, o automobilių modeliai Ford Galaxy ir VW Sharan yra labai panašūs (3 t., b. l. 157).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnio dalį kyla asmeniui, nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės, kadangi tai kvalifikuota vagystė, išskyrus, kai viršija 250 MGL (BBND) dydžio sumą, kai veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (BK 190 str. 1 d.).

Kaltinamasis E. M. 2019 m. vasario 12 d. apklaustas specialiuoju liudytoju parodė, kad 2019 m. sausio pradžioje, galbūt 10 d. įsigijo automobilį VW „Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš ko pirko, dabar neprisimena, turi pirkimo-pardavimo sutartį. Automobilį pirko turėdamas tikslą parduoti. Buvęs automobilio savininkas apie automobilio pardavimą VĮ Regitra nepranešė, automobilis tamsiai mėlynos spalvos, ant automobilio kėbulo yra uždėti magnetiniai taksi lipdukai. Kai pirko, buvo 4 lipdukai, dabar likę tik du, ant abiejų priekinių durelių. 2019 m. sausio mėnesio pabaigoje, galimai 25 d. naktį, tikslaus laiko pasakyti negali, atvairavo minėtą automobilį į aikštelę, esančią prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Aikštelėje pamatė stovintį sunkvežimį, pagalvojęs, kad jame gali būti degalų, privažiavo prie jo. Atsukęs kuro bako dangtį, pašvietęs į vidų, pamatė, kad bake yra degalų. Su savimi neturėjo kuro vagystei reikalingų įrankių, todėl išvažiavo namo jų paimti. Po kurio laiko grįžo ir atsivežė šlangą ir 2 plastikines talpas po 30 litrų. Talpas pastatė prie sunkvežimio kuro bako ir iš bako pavogė kurą. Šlangą įkišo į baką ir per jį į talpas supilstė kurą. Abi talpas pilnai pripylė kuro. Talpas pastatė į automobilio VW „Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salono vidų. Sudėjęs talpas į automobilį, išvažiavo iš aikštelės. Važiavo link (duomenys neskelbtini). Važiuodamas minėta gatve, radęs gatvės žibintų neapšviestą vietą, iš automobilio išėmė talpas su pavogtu kuru, ir paslėpė toliau nuo gatvės esančiame griovyje. Dabar tos vietos parodyti negalėtų, neįsidėmėjo. Talpas paslėpė tam, kad jeigu būtų sustabdytas, su savimi neturėtų talpų su kuru. Paslėpęs talpas, grįžo atgal į aikštelę, esančią prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, paėmė iš ten stovėjusio automobilio „Volvo“ įrankius. Iš automobilio „Volvo“ pavogtus daiktus sudėjo į savo automobilį ir išvažiavo iš aikštelės. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), į vietą, kur paliko talpas su pavogtais degalais. Paėmęs talpas, nuvažiavo toliau, pravažiavo įvažiavimą į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ ir sustojo aikštelėje, kur dažniausiai stovi sunkvežimiai. Aikštelė yra 1 kilometro atstumu nuo įvažiavimo. Automobilį pastatė aikštelėje ir miegojo iki 6.30 val., vėliau nuvažiavo pas pažįstamus, kuriems atidavė pavogtus daiktus iš automobilio „Volvo“. Pavogtus degalus panaudojo savo reikmėms, įpylė į savo automobilį „VW Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Su jam pareištais įtarimais dėl degalų ir įrankių vagysčių sutinka, dėl savo poelgio gailisi. Kodėl vykdė vagystes, nurodyti negali. Sutinka atlyginti padarytą žalą, t. y. sumokėti už pavogtus degalus, o įrankius pažada grąžinti (4 t., b. l. 24–25; 29–30).

Kaltinamasis E. M. 2019 m. vasario 26 d. apklaustas įtariamuoju parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. 2019 m. sausio pradžioje įsigijo automobilį VW „Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš ko pirko, dabar neprisimena, turi pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau jos neranda, suradęs galėtų pateikti. Ant automobilio kėbulo yra uždėti magnetiniai taksi lipdukai. Kai pirko buvo 4 lipdukai, dabar likę tik du, ant abiejų priekinių durelių. 2019 m. sausio mėnesio pabaigoje, galimai 25 d. naktį, tiksliau, sausio 24 d. apie 23.00 val., minėtu automobiliu atvažiavo į aikštelę, esančią prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Aikštelėje pamatė stovintį sunkvežimį, pagalvojęs, kad jame gali būti degalų, privažiavo prie jo. Atsukęs kuro bako dangtį, pašvietęs į vidų, pamatė, kad bake yra degalų. Kuro dangtį atsuko rankomis, sukosi labai lengvai, niekuo apsaugotas kuro bakas nebuvo, tik užsuktas dangteliu. Su savimi neturėjo kuro vagystei reikalingų įrankių, todėl išvažiavo namo jų paimti. Po kurio laiko grįžo ir atsivežė šlangą ir 2 plastikines talpas po 30-35 litrus. Šlangą įkišo į baką ir per jį į talpas supilstė kurą. Abi talpas pilnai pripylė kuro. Šlangą jis išėmė ir talpas pastatė į automobilio VW „Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salono vidų, pasiėmė ir šlangą. Galimai kažkiek kuro išsipylė ant žemės, bet tikrai labai mažai. Po to, kai įsipylė kurą, kuro bako dangtį užsuko atgal. Bake dar buvo likę nemažai kuro, mano, apie pusę bako. Sudėjęs talpas į automobilį, išvažiavo iš aikštelės. Važiavo link (duomenys neskelbtini). Važiuodamas minėta gatve, radęs gatvės žibintų neapšvietą vietą, iš automobilio išėmė talpas su pavogtu kuru, ir paslėpė toliau nuo gatvės, esančiame griovyje. Dabar tos vietos parodyti negalėtų, neįsidėmėjo. Talpas paslėpė, tam, kad jeigu būtų sustabdytas, su savimi neturėtų talpų su kuru. Paslėpęs talpas, grįžo atgal į tą pačią aikštelę, esančią prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Paėmęs daiktus iš „Volvo“, sudėjo į savo automobilį ir išvažiavo iš aikštelės. Nuvažiavo ten, kur paliko talpas su pavogtais degalais. Paėmęs talpas nuvažiavo toliau, pravažiavo įvažiavimą į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ ir sustojo aikštelėje, kur dažniausiai stovi sunkvežimiai. Aikštelė yra 1 kilometro atstumu nuo įvažiavimo. Automobilį pastatė aikštelėje ir miegojo jame iki 6.30 val., vėliau nuvažiavo pas pažįstamus, kuriems atidavė pavogtus iš automobilio „Volvo“. Pavogtus degalus panaudojo savo reikmėms, įpylė į savo automobilį „VW Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Su jam pareištais įtarimais dėl degalų ir įrankių vagysčių sutinka, dėl savo poelgio gailisi. Kodėl vykdė vagystes, nurodyti negali. Įrankius visus iki vieno grąžino, o įmonei už degalus žalą pilnai atlygins artimiausiu metu (4 t., b. l. 98).

Kaltinamasis E. M. 2019 m. spalio 31 d. apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. sausio 25 d. nakties metu savo automobiliu „VW Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvažiavo į automobilių aikštelę, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Aikštelėje pamatė stovintį sunkvežimį ir pagalvojo, kad gali pavogti kurą. Jis atsuko kuro bako dangtelį ir pamatė, kad viduje yra degalų. Kadangi su savimi neturėjo šlangos, todėl išvažiavo namo jos paimti. Po kurio laiko grįžo į minėtą aikštelę, jis atsivežė šlangą ir 2 plastikines talpas po 35 litrus. Jis įkišo šlangą į kuro baką ir iš sunkvežimio supilstė į 2 talpas 70ltr. kuro, t. y. po 35 ltr. į kiekvieną talpą. Tada 2 plastikines talpas pastatė į savo automobilį „VW Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salono vidų ir išvažiavo iš aikštelės. Pavogtus 70 ltr. degalų įpylė į savo automobilį „VW Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Artimiausiu metu jis pasistengs atlyginti žalą už kurą. Nors pavogė tik 70 ltr., bet atlygins visą sumą, numatytą pareiškime (4 t., b. l. 108–110).

Liudytoju 2019 m. sausio 25 d. apklaustas E. P. nurodė, kad 2019 m. sausio 24 d. apie 13.30 val. atvažiavęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobiliu „MAN“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į „(duomenys neskelbtini)“ bazės automobilių stovėjimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), pastatė nakčiai tvarkingą ir su pilnu kuro baku, kurio talpa 300 ltr. Bake kuro buvo 200 ltr. 2019 m. sausio 25 d. apie 08.20 val. priėjęs prie savo automobilio „MAN“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) po automobiliu pamatė didelę balą ir bake nebuvo 200 litrų, nes automobilio daviklis rodė 0,00, tam, kad įsitikintų, jis dar į kuro baką įkišo medinį pagalį apie 0,80 cm, kuris atsirėmė į kuro bako dugną, po ko ištraukęs pagalį, kurio buvo sušlapęs pats pagalio galiukas, įsitikino, kad buvo pavogtas 200 litrų dyzelino kuro. UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (3 t., b. l. 159–160).

Liudytoja 2020 m. sausio 28 d. apklausta K. V. nurodė, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), direktorė. 2019 m. sausio 24 d. įmonės darbuotojas – vairuotojas E. P. pastatė įmonei priklausantį automobilį ,,MAN“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis buvo užpiltas dyzelinu 2019 m. sausio 22 d. buvo užpilta 240 ltr. dyzelino, kurio 1 ltr. kaina yra 1,177 Eur. Užpilta iš anksto, nes 2019 m. sausio 25 d. iš ryto vairuotojas E. P. turėjo išvažiuoti į reisą. 2019 m. sausio 25 d., kai E. P. atvyko prie automobilio, jis pastebėjo, kad yra didelė dyzelino bala prie automobilio, o automobilio bakas tuščias, automobilio davikliai rodė 0,00. Jis iš karto pranešė jai ir administracijai. Jie iš pradžių manė, kad įvyko koks gedimas, tikrino baką, bet bakas nebuvo pažeistas, niekas nebuvo išbėgę iš paties automobilio, o paprasčiausiai buvo įvykdyta kuro vagystė. Tą pačią dieną, t. y. 2019 m. sausio 25 d., vėl buvo užpiltas pilnas automobilio bakas, kadangi jis buvo visiškai tuščias. Dyzelino buvo užpilta sumai 301,32 Eur. 2019 m. sausio 25 d. ji, kaip salono direktorė, su pareiškimu kreipėsi į 2-ąjį policijos komisariatą. 2019 m. vasario 14 d. buvo pateiktas ir civilinis ieškinys 235 Eur sumai. Kadangi buvo nustatyta, kad iš automobilio ,,MAN“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo pavogta 200 ltr. kuro. Prie apklausos prideda kuro pirkimo kvitus (3 t., b. l. 162–165).

Iš 2019 m. sausio 25 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešimo matyti, kad 2019 m. sausio 24 d. 14 val. „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje (duomenys neskelbtini) buvo pastatytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ stambiagabaritinis automobilis MAN (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2019 m. sausio 25 d. ryte apie 8.15 val. užkūrus automobilį pastebėta, jog nėra kuro, po automobiliu didelė išbėgusio kuro bala. Įmonei padaryta žala siekia 235 Eur, nes išleista 200 ltr. kuro (po 1,177 Eur/ltr) (1 t., b. l. 78).

Iš 2019 m. sausio 25 d. automobilio apžiūros protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), PC „(duomenys neskelbtini)“, stovėjimo aikštelėje, priešais parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio vartus apžiūrėta puspriekabė „Man“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Virš vartų įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Po vilkiku „Man“, ties viduriu, matoma didelė bala (galima degalų). Bala matoma iš abiejų vilkiko pusių. Degalų bakas užsuktas, priekaba su tentu, tvarkingai užrakinta. Vairuotojo kabina nakties metu rakinama. Kuro bake pažeidimų nesimato (3 t., b. l. 153–156).

Iš 2019 m. sausio 31 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas – prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu. Atidarius kompaktinį diską matomas vienas failas „mx10-15-1-126.avi“, užima 58,8 MB. Vaizdo įraše viršutiniame dešniajame kampe nurodomas laikas 02:55:00. Vaizdo įraše matoma kaip į prekybos centro ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), stovėjimo aikštelę atvažiuoja tamsios spalvos „Ford Galaxy“, valstybinis numeris nesimato, tamsintais galiniais langais. Privažiavęs ties „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio vartais, kur šalia stovi vilkikas ,,MAN“, automobilis ,,Ford Galaxy“ sustoja, iš jo išlipa vyras, apie 180 cm ūgio, vidutinio sudėjimo, apsirengęs tamsia striuke su kapišonu, tamsiomis kelnėmis ir kažką daro prie savo automobilio kuro bako (02:56:35). Vaizdas nuo 02:55:23 iki 02:56:34 yra neįrašomas, nes kameros nefiksuoja judėjimo. Vėliau vyras lipa į savo automobilį (02:56:58). Vaizdas nuo 02:56:58 iki 03:00:37 ir 03:00:47 iki 03:00:58 yra neįrašomas, nes kameros nefiksuoja jokio judesio. 03:01:22 vyras sėdasi į automobilį „Ford Galaxy“ ir nuvažiuoja link prekybos centro ,, (duomenys neskelbtini)“ išvažiavimo. Peržiūrėjus keletą kartų vaizdo įrašą pastebėta, kad 02:55:00 atvažiuojant automobiliui ,,Ford Galaxy“ kelio danga buvo sausa, švari, automobiliui nuvažiavus 03:01:22, toje vietoje, kur stovėjo „Ford Galaxy“, matoma didelė, šlapia dėmė, besitęsianti nuo ,,Ford Galaxy“ stovėjimo vietos link automobilio ,,MAN“ (3 t., b. l. 174–177).

Iš 2019 m. liepos 19 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas – vaizdo įrašas pateiktas J. J. Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 30 sek., vaizdo įraše užfiksuota 2019 m. sausio 25 d. laikas 02.55 val. automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje matosi stovintys du automobiliai ir sunkvežimis. Užfiksuota, kad atvažiavęs „Ford“ automobilis sustoja prie sunkvežimio, tada išsijungia automobilio lemputės. Iš Ford automobilio išlipa vyriškis (veido bruožų nesimato), kuris šviesdamas su žibintuvėliu prieina prie savo Ford automobilio kuro bako dangtelio, grįžta ir įsėda į savo automobilio keleivio pusės saloną per priekines dureles. Po ko sustoja vaizdas. Po to vaizdo įraše matosi, kad Ford automobilio salone šviečiama su žibintuvėliu, užsidega ir galinės automobilio lempos. 03.01 val. Ford automobilis išvažiuoja (3 t., b. l. 178–179).

Iš 2020 m. sausio 3 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad nors vaizdo įrašo 2019 m. sausio 29 d. apžiūros protokole nurodyta, kad į „(duomenys neskelbtini)“ aikštelę atvyko automobilis ,,Ford“, o pats įtariamasis teigia, kad buvo atvykęs su automobiliu „Volkswagen Sharan“, buvo papildomai peržiūrėtas vaizdo įrašas ir nustatyta, kad 2019 m. sausio 25 d. „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje dėl tamsaus paros meto automobilio valstybiniai numeriai nesimato, o automobilių modeliai ,,Ford Galaxy“ ir ,,Volkswagen Sharan“ labai panašūs. Apklausti N. C., kurio vardu iki 2008 m. gegužės 13 d. buvo registruotas automobilis „Volkswagen Sharan“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepavyko (3 t., b. l. 157).