Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą pagal ieškovo M. Š. ieškinį dėl bankroto bylos atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „KLG Lietuva“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo įsiteisėjusia 2014 m. birželio 9 d. nutartimi iškelta UAB „KLG Lietuva“ bankroto byla; įmonės bankroto administratoriumi paskirtas UAB „VOTUMAS“. Teismo 2014 m. spalio 28 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios įmonės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas apygardos teismo 2015 m. kovo 25 d. nutartimi. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 30 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto; minėta nutartis įsiteisėjusi.

Bankroto administratorius uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Votumas“ pateikė teismui paaiškinimus, nurodydamas, jog įmonės kreditorių susirinkimas 2016-10-31 priėmė sprendimą kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos ir administratorių įpareigojo paruošti bei pateikti teismui visus reikalingus dokumentus sprendimui priimti. Pateikė teismui 2016-11-14 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą Nr. (38-14)-VR-1.7-4194 ir likvidavimo balansą. Taip pat nurodė, jog materialaus turto administratorius neperėmė, turtas nebuvo nurašomas ar kam nors perduodamas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

II. Bylos aplinkybės, teismo argumentai, išaiškinimai ir išvados

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai administratorius pateikia šio Įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodyti dokumentai yra būtini sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, jog nekiltų abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą.

Bankroto administratorius UAB „VOTUMAS“ nurodė, kad bankroto procedūros metu gavo 8193,62 Eur įplaukų, iš kurių 6431,06 Eur panaudoti administravimo išlaidoms apmokėti, o 1762,56 Eur kreditorių reikalavimams patenkinti. Taip pat nurodė, jog materialaus turto neperėmė, o turtas nebuvo nurašomas ar kam nors perduodamas. Byloje nėra duomenų, jog bankrutavusi įmonė turi materialaus turto ir piniginių lėšų, todėl vertintina, jog nėra galimybės atsiskaityti su nepatenkintais kreditorių finansiniais reikalavimais. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, teisminių ginčų nevyksta. Administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016-11-14 raštą Nr. (38-14)-VR-1.7-4194, iš kurio matyti, jog Agentūra neturi duomenų apie BUAB „KLG Lietuva“ sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą. Bankrutavusios įmonės kreditoriai apie teismo posėdį rašytinio proceso tvarka informuoti, prieštaravimų dėl įmonės pabaigos nepateikė.

Remiantis išdėstytu teismas sprendžia, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „KLG Lietuva“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti pasibaigusia bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „KLG Lietuva“ (j. a. k. 122595975; Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Šiltnamių g. 26A) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „KLG Lietuva“ administratoriui UAB „VOTUMAS“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.