- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-28
- Bylos Nr.
- e2VP-2618-1136/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01180-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Suinteresuotas asmuo
- G. R., L. R.
rašytinio proceso tvarko išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „B2Kapital“ prašymą suinteresuotiems asmenims G. R., L. R., antstoliui Andriui Bespalovui dėl skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkei L. R. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio G. R. darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų, kurias jis gauna ar gaus ateityje.
2. Nurodė, kad antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal Panevėžio apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. eL2-11794-488/2019 dėl skolos išieškojimo iš L. R. pareiškėjos naudai. Pareiškėja gavo antstolio pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys skolininkė L. R., G. R., antstolis Andrius Bespalovas atsiliepimų į prašymą nepateikė.
4. Teismui pateikta antstolio Andriaus Bespalovo vedama vykdomoji byla Nr. 0025/20/01225.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. iš vykdomosios bylos Nr. 0025/20/01225 nustatyta, kad antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje 2020 m. liepos 17 d. priimtas patvarkymas Nr. S-20-25-16000 pagal Panevėžio apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. eL2-11794-488/2019 dėl 344,54 Eur skolos, palūkanų, žyminio mokesčio išieškojimo iš L. R. išieškotojos UAB „B2Kapital“ (pradinė išieškotoja – SIA „B2Kapital“) naudai.
6. Bylos duomenimis, skolininkė L. R. nuo (duomenys neskelbtini) yra ištekėjusi už G. R. (v. b. l. 40). Skolininkei priklausanti dalis nekilnojamojo turto, transporto priemonė yra areštuota (v. b. l. 16-17, 19-27). Skolininkės sutuoktinis G. R. gauna atlyginimą iš (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 39).
7. Išieškotoja 2021 m. lapkričio 17 d. kreipėsi prašydama areštuoti skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą (darbo užmokestį) bei pasiūlyti skolininkei pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu (v. b. l. 36).
8. Antstolis 2021 m. gruodžio 7 d. patvarkymu Nr. S16-68892 skolininkei pasiūlė per 20 dienų pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo, patvirtinto notarine tvarka (v. b. l. 42). 2022 m. kovo 7 d. patvarkymu Nr. S-22-25-5631 išieškotojai pasiūlyta kreiptis į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus su prašymu dėl skolininkės L. R. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 43).
9. Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į jo asmeninį turtą, į jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai išieškojimas pagal skolininko prievolę turi būti vykdomas nukreipiant išieškojimą į jo asmeninį turtą, būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.112 straipsnio nuostatas, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.
10. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos informacinės sistemos (SoDra) duomenų matyti, kad skolininkė L. R. nuo (duomenys neskelbtini) pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) skolininkės draudžiamosios pajamos sudarė 115,26 Eur. Nesant duomenų, kad skolininkės darbo sutartis su (duomenys neskelbtini) pasibaigė, laikytina, jog skolininkė yra dirbanti ir gaunanti darbines pajamas, todėl išieškojimas gali būti nukreiptas į jos darbo užmokestį.
11. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ prašymą atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0025/20/01225 grąžinti antstoliui Andriui Bespalovui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.