- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-01
- Bylos Nr.
- e2A-1060-967/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19778-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Loreta Bujokaitė, Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė, Žilvinas Terebeiza
- Ieškovas
- „If P&C Insurance AS“, Lietuvoje
- Atsakovas
- akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“, uždarosios akcinės bendrovės „Santechnikos spektras“, uždarajai akcinei bendrovei „Jaukurai“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Bujokaitės, Žilvino Terebeizos ir Sigitos Zubavičiūtės-Montvilienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „If P&C Insurance AS“, Lietuvoje vykdančio veiklą per „If P&C Insurance AS“ filialą, atsakovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Santechnikos spektras“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 4 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo „If P&C Insurance AS“, veikiančio per Lietuvos Respublikos filialą, ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Jaukurai“, uždarajai akcinei bendrovei „Santechnikos spektras“ ir akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“ dėl žalos atlyginimo ir palūkanų priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų byloje – K. G., S. S. ir Ž. S..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas „If P&C Insurance AS”, Lietuvoje veikiantis per „If P&C Insurance AS“ filialą, (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovių UAB ,,Jaukurai“, UAB ,,Santechnikos spektras“ ir ADB „Gjensidige“ (buvusi – UAB DK ,,PZU Lietuva“) 30 491,72 Eur žalos atlyginimo, 6,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas nurodė, kad 2005 m. vasario 21 d. priedu Nr. 1 prie kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdraustas tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų S. S. ir Ž. S. priklausantis namas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj. (dabartinis adresas – (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj.), o 2012 m. gruodžio 6 d. sudaryta gyventojų turto draudimo sutartimi (draudimo liudijimo serija PSNTA Nr. (duomenys neskelbtini)) 17 956,44 Eur (62 000,00 Lt) suma apdraustas trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų S. S. ir Ž. S. namų turtas. Galiojant draudimo apsaugai, 2013 m. gruodžio 20 d. name kilo gaisras, kurio metu išdegė katilinė su ten buvusiais daiktais, apdegė virtuvė ir joje buvę daiktai, išdužo langų stiklai, aprūko patalpos. Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Gaisrinių tyrimų centro 2014 m. vasario 28 d. ekspertizės akte konstatuota, jog labiausiai tikėtina, kad gaisras gyvenamojo namo katilinėje galėjo kilti dėl katilo metaliniame kuro granulių užpylimo vamzdyje susikaupusių granulių užsidegimo. Ieškovas, pripažinęs gaisrą draudžiamuoju įvykiu, išmokėjo draudimo išmoką: už namų turtą –17 910,10 Eur (61 840 Lt), už namą – 45 830,84 Eur (158 244,72 Lt), taip pat apmokėjo iš viso 1 426,57 Eur išlaidų, susijusių su žalos įvertinimu ir gaisro priežasties nustatymu.