Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.7.-11502-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09945-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.8.

2016 m. rugpjūčio 22 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 158 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. O., 2016 m. birželio 8 d. būdamas baustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 158 straipsnio 1 dalį, 2016 m. liepos 21 d., apie 08.45 val., (duomenys neskelbtini), neplovė, netvarkė, nevalė gyvenamosios patalpos, kad būtų išvengta jų užterštumo, parazitų ar graužikų veisimosi, taip pažeisdamas Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011 m. rugpjūčio 31 d. sprendimu Nr. 1-193 patvirtintų Gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų ir inžinierinių įrengimų naudojimo taisyklių 4.5. punkto reikalavimus.

Šiais veiksmais N. O. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 158 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu N. O. prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, jog administracinio teisės pažeidimo protokole aplinkybės užfiksuotos teisingai. N. O. tvirtino, jog jis nesitvarkė, kadangi tingėjo, tačiau šiuo metu visą butą beveik susitvarkė. N. O. prašė neskirti jam baudos, nurodė, jog jis sutinka atlikti viešuosius darbus.

Lietuvos Respublikos ATPK 158 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir N. O. kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2-3)

Iš nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje matyti, kad N. O. 2016 m. birželio 8 d. jau buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 158 straipsnio 1 dalį. (b. l. 4-5)

Iš (duomenys neskelbtini) namo gyventojų pranešimų matyti, kad nuo 2015 m. gegužės 19 d. N. O. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 158 straipsnio 1 dalį situacija nesikeičia. N. O. namuose toliau veisiasi parazitai, tvyro baisi smarvė. Balkone toliau auginami ir veisiami balandžiai. Nuo balandžių balkone daug išmatų ir plunksnų, todėl gyventojai negali išeiti į balkonus arba pradaryti langų. Dėl bute kaupiamų šiukšlių bet kada gali kilti gaisras. Kai kurie namo gyventojai skundžiasi sveikata, galimai tam įtakos turi nešvara N. O. bute. (b. l. 17, 18)

Iš Vilniaus miesto socialinės paramos centro rašto matyti, kad 2016 m. birželio 17 d. buvo lankytasi N. O. namuose. Bute buvo labai nešvaru, prikaupta daug nereikalingų daiktų ir sugedusių maisto produktų, tvyrojo nemalonus kvapas. N. O. pažadėjo per savaitę sutvarkyti savo būstą.

Iš byloje esančių nuotraukų, darytų 2016 m. liepos 21 d., matyti, kad N. O. bute situacija nepasikeitė. Butas užverstas daiktais, jame pilna šiukšlių. Butas yra netvarkingas. (b. l. 6-14)

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad N. O. padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 158 straipsnio 2 dalį, kadangi N. O. pažeidė 2011 m. rugpjūčio 31 d. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-193 patvirtintų „Gyvenamųjų ir bendro naudojimo patalpų ir inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių“ 4.5. punkto reikalavimą, kuriame numatyta, kad patalpų savininkas privalo valyti, plauti, tvarkyti, prireikus dezinfekuoti gyvenamąsias patalpas, kad būtų išvengta jų užterštumo, parazitų ar graužikų veisimosi, todėl pažeidėjas baustinas.

N. O. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 bei 32 straipsniuose, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą N. O., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, jo padarymo motyvus, taip pat į tai, kad nėra nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, niekur nedirba. Įvertinus nustatytas aplinkybes, N. O. skirtina administracinė nuobauda – bauda Lietuvos Respublikos ATPK 158 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytose ribose.

Skirdamas baudą organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas bylai aplinkybes, šio asmens prašymu, gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Šiuo atveju organas (pareigūnas) nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalis ir 313 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į anksčiau nustatytų aplinkybių visumą, taip pat į pažeidėjo išsakytą sutikimą atlikti viešuosius darbus, jei tokia nuobauda būtų paskirta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi bei 313 straipsnio 4 dalimi, teismas konstatuoja, kad yra tikslinga N. O. skirtiną baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalim, 158 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. O., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 158 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 252 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt dviejų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, N. O. paskirtą 252 Eur baudą pakeisti į 42 (keturiasdešimt dvi) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.