Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo H. R. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. balandžio 19 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos datos nustatymo, panaikinimo ir naujo nutarimo priėmimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis H. R., gimęs (duomenys neskelbtini), pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. balandžio 19 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), ir ir priimti naują nutarimą, pakeičiant Komisijos rekomendacijų įgyvendinimo terminą bei pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos datą.

Skunde nuteistasis nurodė, jog su 2024 m. balandžio 19 d. Komisijos nutarimu nesutinka, nes pirminis nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas buvo atliktas po keturių mėnesių nuo atvykimo į (duomenys neskelbtini) kalėjimą. Be to, nuteistasis, teigia, kad socialiniame tyrime yra realybės neatitinkančios informacijos, kad nuteistasis turi skolų, todėl prašo patikrinti vertinimo interviu metu naudojamo tarnybinio vaizdo registratoriaus įrašą. Komisijos rekomendacijų neginčija, tačiau teigia, kad, jei pirminis vertinimas būtų atliktas laiku, tai jis jau būtų senai įgyvendinęs Komisijos rekomendacijas ir galimai Komisija būtų nusprendusi taikyti lygtinį paleidimą. Nuteistasis prašo pakeisti nutarimą ir pakartotinį svarstymą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atidėti minimaliam terminui, t. y. trims mėnesiams, kad per tą laiką galėtų padaryti didžiulę pažangą ir galėtų grįžti į šeimą, į visuomenę ir kaip pilnavertis Lietuvos Respublikos pilietis, gyventi dorą gyvenimą, prisidėti prie savo šalies ekonomikos augimo.

Skundas atmestinas.

Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82-87 straipsniai ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnis numato, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso numatytais atvejais klausimus dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 86 straipsnyje yra nustatyta konkrečių lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijų nutarimų apskundimo tvarka – Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 86 straipsnio 1 dalyje nurodytas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas per septynias darbo dienas nuo priėmimo gali būti skundžiamas vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismui. Tokiu būdu įstatymas numato galimybę nuteistajam skųsti tik lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo netaikymo. Nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnis, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 86 straipsnis, nei lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijų nuostatai nenumato galimybės nuteistajam skųsti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų, kuriais nėra sprendžiamas klausimas dėl lygtinio paleidimo, o tik teikiamos rekomendacijos dėl socialinės reabilitacijos ir/ar nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų, taip pat dėl pakartotinio jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimo svarstymo datos. Tokių klausimų sprendimas yra išimtinai lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos prerogatyva.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 85 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai priėmus nutarimą netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos arba teismui priėmus nutartį nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimu pateikia pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam motyvuotas rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nustato šių rekomendacijų įgyvendinimo terminą ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datą. Šis pakartotinis svarstymas negali būti vėliau kaip po 6 mėnesių nuo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos arba šioje dalyje nurodytos teismo nutarties nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo priėmimo dienos.

Atsižvelgiant į tai, nuteistojo H. R. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. liepos 28 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo ir naujo nutarimo priėmimo atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82-86 straipsniais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo H. R. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. balandžio 19 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo ir naujo nutarimo priėmimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nurašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.