Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.., (duomenys neskelbtini), teisto 2013-06-07 pagal LR BK 140 str. 2 d., pažeidimo padarymo metu 1 metų laikotarpyje administracinėmis nuobaudomis bausto 2013-07-10 pagal LR ATPK 131 str. 5 d., 2013-10-10 pagal LR ATPK 176 str. 1 d., 2014-02-24 pagal LR ATPK 178 str. 1d., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2014-02-19 apie 20.00 val., žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdamas, kad namuose, adresu (duomenys neskelbtini) jis viską daužo ir ketina nusižudyti. Tokiu būdu jis žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas (policiją) ir padarė pažeidimą numatytą ATPK 186 str.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 1, 8). Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-7987165-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 1), tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), E. J. asmens duomenimis (b. l. 3), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 4-5), tarnybiniu pranešimu dėl teistumo pažymos (b. l. 6), asmens blaivumo testu (b. l. 7), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėją.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (užfiksuota pažeidėjo rašytiniame paaiškinime).

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jau buvo skirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, jog pažeidėjas pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 8 p.).

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad pažeidėjas pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 6 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka per metus baustas, anksčiau teismo teistas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tris atsakomybę sunkinančias aplinkybes, todėl skirtina sankcijoje numatyta nuobauda artima sankcijoje numatytam maksimumui – 500 Lt bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 500 Lt (penkis šimtus litų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.