Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: A. V., I. V., R. K., V. B., dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas R. K. kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą, kad jis po motinos S. K. mirties (duomenys neskelbtini) ir tėvo J. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti. Pareiškime nurodė, kad motina mirė (duomenys neskelbtini), tėvas mirė (duomenys neskelbtini). Tėvai testamento nepaliko. Po motinos mirties jis apsigyveno pas tėvą ir padėjo jam prižiūrėti ūkį. Po tėvo mirties likos gyventi tėvų namuose, juos prižiūri ir rūpinasi.

2. Suinteresuoti asmenys A. V., I. V., R. K. ir V. B. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

3. Teismas, įvertinęs pareiškėjo pareiškimo argumentų turinį, byloje esančius duomenis, nenustatė būtinybės tirti papildomas aplinkybes žodinio proceso metu, dėl ko šią bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Byloje dalyvaujantys asmenys apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuoti CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje.

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

5. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad S. K. mirė (duomenys neskelbtini), J. K. mirė (duomenys neskelbtini) R. K. yra S. K. ir J. K. sūnus. Iš Radviliškio rajono 2-ojo notarų biuro pažymos matyti, kad po J. K. mirties dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į notarų biurą niekas nesikreipė. Iš VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto pažymos matyti, kad S. K. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: pastatas-gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini).

6. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 str. 1 d.), nuo tada atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

7. R. K. laiku į notarų biurą dėl palikimo, atsiradusio po motinos S. K. ir tėvo J. K. mirties, priėmimo nesikreipė. Po motinos S. K. mirties persikėlė gyventi pas savo tėvą, padėjo jam ūkyje. Po tėvo J. K. mirties liko gyventi tėvų ūkyje, juo rūpinasi ir prižiūri. Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, daro išvadą, kad pareiškėjas iš karto po palikėjų mirties priėmė palikimą, nes po tėvų mirties pasiliko visus jų likusius kilnojamuosius daiktus, rūpinosi paliktu turtu, jį prižiūri. Pareiškėjas R. K. po motinos S. K. ir tėvo J. K. mirties paveldėtu nekilnojamuoju turtu pradėjo rūpintis kaip savu, o tai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 str.).

8. Atsižvelgiant į tai, kad faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog R. K. mirusiųjų S. K. ir J. K. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą, pradėjęs faktiškai turtą valdyti, pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas pareiškėjo prašomas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas tikslu priimti visą po palikėjų S. K. ir J. K. mirties likusį palikimą, nes R. K. yra palikėjų S. K. ir J. K. įstatyminis įpėdinis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), ir J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jų palikimą, pardėdamas jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslais.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.