Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Pulauskaitei, Laurai Jarušaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-09-03 atlikus operatyvų patikrinimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kurios direktorius yra V. G., šalia dviejų sandėlių, kur saugomas iš įmonės supirkimo aikštelių atvežtas spalvotų metalų laužas, metaliniame konteineryje rasta plastikinė 1000 litrų, neregistruota Kauno apskrities VMI, kuro talpykla, kurioje buvo 400 litrų dyzelinio kuro. Į kuro talpyklą buvo įdėtas metaliniu korpusu rankinis kuro siurblys. Patikrinime dalyvavęs sandėlininkas-krovėjas A. G., nepateikė kuro įsigijimą patvirtinančių dokumentų. Vykdant patikrinimui rasta kuro talpykla nufotografuota, fotografijos pridėtos prie patikrinimo medžiagos. Patikrinimo metu rasto kuro kokybės rodiklių nustatymui paimti trys kuro mėginiai, surašyti skystų energetinių produktų mėginio paėmimo tirti aktai Nr. 039, 040, 041. Plastikinė 1000 litrų talpykla su dyzeliniu kuru užplombuota plombomis Nr. 25963685, Nr. 25963697, surašytas plombavimo (antspaudavimo) aktas Nr. 02-1101. Surašius daiktų paėmimo protokolą Nr. 02-1101 kuro talpykla su dyzeliniu kuru paimta saugojimui (duomenys neskelbtini), iki bus priimtas kitoks sprendimas. Pažeista: Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-117, 2010-12-27 „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skysčių produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 8 ir 18 punktų reikalavimai ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos viršininko įsakymo Nr. VA-16, 2011-01-25 „Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių 4, 6 ir 7 punktų reikalavimai. Šiais savo veiksmais V. G. padarė administraciniu teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² str. 1, 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. su pažeidimais nesutinka. Parodė, kad kuras yra ne jo, V. K. pasidėjo pas jį kurą. Talpykla yra ne jo, o V. K., kuris prieš 1 ar 1,5 metų padėjo talpyklą, naudojosi ja ir laikė kurą. V. K. pagal panaudos sutartį su R. L. naudojasi metaliniu konteineriu. 2013-09-03 buvo atliktas patikrinimas įmonėje, kurio metu jo įmonėje nebuvo. 2013-09-10 VMI surašė jam protokolą, jis tuo metu buvo pasimetęs ir nepasakė, kad įmonė naudojasi ne visa teritorija, o tik angarais. O tarp dviejų angarų stovi metalinis konteineris-garažas, kuriuo apie 2 metus naudojasi V. K.. 2013-09-04 paaiškinime jis nurodė, kad registruos kuro talpyklą, kodėl taip pasakė, pats nežino, buvo pasimetęs.

Liudytojas V. K. parodė, kad buvo atliktas jam priklausančio kuro poėmis, apie tai jam buvo pranešta po kelių dienų. Pripažįsta, kad yra nusižengęs, nes nėra įregistravęs kuro talpyklos, kuri randasi adresu (duomenys neskelbtini). Pagal panaudos sutartį su L. naudojasi metaline dėže su durimis, kuri randasi minėtu adresu. Sutartį sudarė 2012 m. spalio mėnesį. Kurą įsigijo 2013 m. gegužės ar birželio mėnesį teisėtai pagal VMI leidimą. Turi ūkį Kaišiadorių rajone. Maždaug 2013 m. rugsėjo 15 d. sužinojo iš „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus, kad jį (V. G.) apkaltino, jog jis naudoja kurą.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas V. J. prašė taikyti V. G. atžvilgiu straipsnyje numatytą sankciją su talpyklos ir kuro konfiskavimu, nes jo kaltė pilnai įrodyta jo pirminiu paaiškinimu, kita bylos medžiaga. Pirminiame paaiškinime V. G. paaiškino, kad kuras yra jo ir talpyklą jis ruošiasi registruoti. Teisme apklaustų V. G. ir V. K. parodymai yra prieštaringi, todėl jais neturėtų būti vadovaujamasi. Pažeidimai užfiksuoti tinkamai. V. G. pažeidė nurodytus teisės aktus, nevedė žurnalo, nepateikė kuro įsigijimo dokumentų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. G. kaltė, padarius ATPK 171² str. 1, 2 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu V. G. paaiškinimu apie tai, kad dyzelinį kurą buvo pasidėjęs V. K., kuris su G. L. yra sudaręs 12 kv. m metalinio konteinerio panaudos sutartį (b. l. 2-5), operatyvaus patikrinimo pažyma, faktų fiksavimo pažyma, kuriose nurodyta, kad atlikus patikrinimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose (duomenys neskelbtini), metaliniame konteineryje rasta plastikinė 1000 litrų, neregistruota Kauno apskrities VMI, kuro talpykla, kurioje buvo 400 litrų dyzelinio kuro (b. l. 6-7, 8-10), A. G. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad sandėlys priima spalvoto (netauriųjų) metalo laužą iš įmonės supirkimo aikštelės. Sandėlyje jokių krovinio gabenimo dokumentų nėra, jie gali būti buhalterijoje arba pas vairuotoją. Šalia angaro metaliniame konteineryje buvo rasta 1000 l plastikinė talpykla, kurioje buvo apie 400 l dyzelinio kuro. Nurodyti, kieno kuras, ir pateikti įsigijimo dokumentų negali (b. l. 11), V. G. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad patikrinimo metu garaže buvo rasta 1000 l plastikinė talpykla, kurioje buvo apie 400 l dyzelinio kuro. Talpykla VMI neregistruota, kuro įsigijimo dokumentų pateikti negali. Kad talpyklas kurui būtina registruoti VMI ir reikia vesti kuro apskaitą - nežinojo (b. l. 12), daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ paimta plastikinė 1000 l kuro talpykla su 400 l dyzelinio kuro (b. l. 13-14), plombavimo (antspaudavimo) aktu, kuriuo plastikinė 1000 litrų talpykla su dyzeliniu kuru užplombuota plombomis Nr. 25963685, Nr. 25963697 (b. l. 15), fotonuotraukomis, kuriose užfiksuotas metalinis konteineris, talpykla su dyzeliniu kuru (b. l. 16-18), panaudos sutartimi, iš kurios matyti, kad 2012-10-19 panaudos davėjai G. L., R. L. ir panaudos gavėjas V. K. sudarė sutartį, pagal kurią panaudos davėjas perduoda panaudos gavėjui naudoti 12 kv. m metalinį konteinerį, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 26), patalpų panaudos sutartimi ir jos priedu - schema, iš kurių matyti, kad panaudos davėjai G. L., R. L. ir panaudos gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamas direktoriaus S. J., 2007-11-22 sudarė sutartį, pagal kurią panaudos davėjas perdavė panaudos gavėjui naudotis negyvenamas 300 kv. m patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kurios yra pažymėtos schemoje kaip metalų sandėliavimo vietos Nr. 1, 2, 3 (b. l. 27-28); kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. G. paaiškinimai yra nenuoseklūs, prieštaringi, nes iš bylos medžiagos matyti, kad savo pirminiame 2013 m rugsėjo 4 d. paaiškinime V. G. nurodė, kad patikrinimo metu įmonės teritorijoje tarp dviejų angarų metaliniame garaže buvo plastikinė talpa su joje esančiu 400 litrų dyzeliniu kuru ūkio naudojimui. Talpykla Kauno apskrities VMI neregistruota, kuro įsigijimo dokumentų pateikti negali, nežinojo, kad reikia registruoti ir vesti kuro apskaitą. Kuro talpyklą registruos VMI nustatyta tvarka (b. l. 12).

Vėliau, administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu 2013 m. rugsėjo 10 d. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad patikrinimo metu rastas dyzelinis kuras priklauso ūkininkui V. K., kuris pagal panaudos sutartį su savininkais naudojasi metaliniu konteineriu, kas yra konteinerio viduje – jis nesidomėjo (b. l. 4).

Teismo posėdžio metu V. G. išsakė prieštaringas versijas, t. y. nurodė, kad V. K. pasidėjo kurą pas jį. Tačiau po to nurodė, kad V. K. 1-1,5 metų naudojasi talpykla (kurioje laikė kurą), kuri randasi ne V. G. įmonės vadovaujamoje teritorijoje.

Taip pat yra prieštaravimų V. G. ir V. K. parodymuose, kadangi V. G. teismui parodė, kad V. K. naudojasi talpykla, kurioje laikė kurą, 1-1,5 metų, o V. K. teismui parodė, kad jis kurą įsigijo 2013 m. gegužės ar birželio mėnesį.

Kelia abejonių V. K. nurodyta aplinkybė, kad jis naudojasi talpykla ir laiko kurą (duomenys neskelbtini), kadangi jo ūkis randasi (duomenys neskelbtini)

Dėl aukščiau paminėtų prieštaravimų V. G. ir V. K. parodymuose, teismas atmeta liudytojo V. K. parodymus kaip aiškiai prieštaraujančius kitų surinktų įrodymų visumai.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios panaudos sutarties nustatyta, kad 2012-10-19 panaudos davėjai G. L., R. L. ir panaudos gavėjas V. K. sudarė sutartį, pagal kurią panaudos davėjas perduoda panaudos gavėjui naudoti 12 kv. m metalinį konteinerį, esantį (duomenys neskelbtini). Iš patalpų panaudos sutarties ir jos priedo – schemos matyti, kad panaudos davėjai G. L., R. L. ir panaudos gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamas direktoriaus S. J., 2007-11-22 sudarė sutartį, pagal kurią panaudos davėjas perdavė panaudos gavėjui naudotis negyvenamas 300 kv. m patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kurios yra pažymėtos schemoje kaip metalų sandėliavimo vietos Nr. 1, 2, 3. Teismo vertinimu, šios aplinkybės neturi įtakos nustatytoms byloje faktinėms aplinkybėms.

Byloje nustatyta, kad metalinis konteineris su jame esančiais talpykla ir kuru randasi ne UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, todėl ši aplinkybė šalintina iš inkriminuojamo V. G. pažeidimo.

V. G. parodymai, duoti teismo posėdžio metu, priešingi jo pirminiams paaiškinimams, kad kuras ir talpykla jam nepriklauso, vertintini kritiškai, kaip siekis išvengti administracinės atsakomybės pagal ATPK 171² str. 1 d. ir 2 d., kadangi jie tiesiogiai prieštarauja byloje surinktiems duomenims, paties administracinėn atsakomybėn pirminiams paaiškinimams.

V. G. veika pagal LR ATPK 171² str. 1, 2 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Duomenų apie V. G. administracines nuobaudas nėra. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., V. G. skirtina ATPK 171² str. 1, 2 d. sankcijose numatytos nuobaudos su naftos produktų konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 33 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1, 2 d., ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d., skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d. skirti 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) baudą su naftos produktų - 400 l dyzelino, saugomo (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) baudą su naftos produktų - 400 l dyzelino, saugomo UAB (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VMI.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6020, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VMI (Europos pr. 105, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.