- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-22
- Bylos Nr.
- A2.2.-3585-593/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- A. O.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-05-22 apie 13.45 val. A. O. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Kaune, Taikos pr. 81, pavogė 22,90 Lt vertės brendžio butelį, t. y. šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta, teigia, jog girtaujant keletą dienų baigėsi alkoholis, todėl jis nusprendė pavogti brendžio.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
A. O. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); parduotuvės atstovo pareiškimu (2 b.l.); daiktų (prekių) paėmimo protokolu (3 b.l.), kuriuo nustatyta, kad prekė grąžinta į prekybą, todėl parduotuvei žala nepadaryta; apsaugos darbuotojo paaiškinimu (4 b.l.); pažeidėjo paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pažeidimą pripažįsta.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. O. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. A. O. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. O. baustas administracine tvarka, apie teistumą informacijos nėra, jo atsakomybę sunkina tai, jog jis pakartotinai per vienerius metus padarė teisės pažeidimą, už kurį jau buvo taikyta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvina tai, jog jis pažeidimą pripažįsta. A. O. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str., 302² str., teismas
nutaria:
A. O. už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) bauda.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Dainavos PK (Taikos pr. 115, Kaunas).
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.