Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

J. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdantis individualią veiklą, neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. U., būdamas karo prievolininku, patekęs į (duomenys neskelbtini) regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2021 m. vasario 15 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

Be to, J. U., tęsdamas nusikalstamą veiką, būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2021 m. kovo 31 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės komplektavimo skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

Be to, J. U., tęsdamas nusikalstamą veiką, būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2021 m. gegužės 26 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį , ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis J. U. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad psichinėmis ligomis nėra sirgęs, galvos traumų neturėjo. Alkoholiu nepiktnaudžiauja, narkotinių medžiagų nevartoja, priklausomybės ligomis neserga. Pareikštas įtarimas jam yra aiškus. Jam 21 metai, todėl suvokė ir žinojo, kad pagal savo amžių gali būti patekęs į 2021 metų karo prievolininkų sąrašą. 2021 metų pradžioje, datos tiksliai nepamena, tačiau atsimena, kad tą dieną žiniasklaidoje viešai buvo skelbiama apie 2021 metų karo prievolininkų sąrašus, jis internete suvedęs savo asmens duomenis pamatė, kad pateko į karo prievolininkų sąrašus ir iki tam tikros datos, kurios dabar nepamena, yra šaukimas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padalinį. Iki šaukime nurodytos datos į karo prievolės tarnybą jis nenuvyko. Vėliau datų jis neatsimena, į savo gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini) jis gavo kelis šaukimus prisistatyti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini), tačiau pagal šaukimus į karo prievolės tarnybą nevyko, o vėliau iš pašto nebeėmė jam siunčiamų laiškų. Baudas už administracinius nusižengimus jis gaudavo elektroniniu būdu. Gavęs baudas suprato, kad jam skiriamos baudos yra dėl to, kad jis nenuvyksta į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą. Pažeidimų jis neskundė, paskirtas baudas apmokėjo. Mokėdamas baudas jis galvojo, kad jam pavyks išvengti karo tarnybos. Savo poelgio neturi kuo pateisinti, išskyrus tai, kad tarnauti kariuomenėje neplanavo, norėjo dirbti savo kuriamame versle. Dėl savo elgesio labai gailisi (b. l. 52-53).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Apklausta liudytoja A. N. parodė, kad ji yra profesinės karo tarnybos karė, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus specialisto pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2021 m. sausio 7 d. J. U. (gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) numeriu buvo įtrauktas į 2021 m. karo prievolininkų sąrašus. Sudarius 2021 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2021 m. sausio 14 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams informaciją, kad jie yra karo prievolininkai ir kada, kuris, turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ 2021 m. sausio 14 d. buvo paskelbta, kad J. U. yra karo prievolininkas ir iki 2021 m. vasario 15 d. turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono karo prievolės komplektavimo skyrių, tačiau J. U. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono karo prievolės ir komplektavimo skyrių neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. J. U. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta administracinė teisena, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2021 m. vasario 17 d. ji J. U. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) registruotu laišku Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė šaukimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad J. U. iki 2021 m. kovo 9 d. privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono karo prievolės komplektavimo skyrių. Lietuvos pašto duomenimis siunta buvo įteikta gavėjui. J. U. iki 2021 m. kovo 9 d. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyrių neatvyko. 2021 m. kovo 10 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus specialistas gr. S. D. (duomenys neskelbtini), J. U. nedalyvaujant, dėl to, kad J. U. kaip karo prievolininkas nevykdo savo pareigų surašė J. U. administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-634-2021 ir administraciniu nurodymu paskyrė 15 Eur baudą, dėl administracinio nusižengimo numatyto LR ANK 560 str. 1 d. padarymo, siūlomą baudą J. U. turėjo sumokėti iki 2021 m. balandžio 11 d., administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas buvo paskirtas 2021 balandžio 14 d. 8.00 val. adresu (duomenys neskelbtini). Iki 2021 m. balandžio 11 d. J. U. administracinio nurodymo neįvykdė. 2021 m. balandžio 14 d. J. U. į administracinio nusižengimo medžiagos nagrinėjimą neatvyko, todėl J. U. nedalyvaujant viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, šioje medžiagoje Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus vyresnysis specialistas kpt. V. K. priėmė nutarimą Nr. LKKPKT-K-ANR-N-340-2021 kuriuo J. U. paskyrė 30 Eur dydžio baudą. J. U. pažeidimo neginčijo, paskirtą baudą sumokėjo 2021 m. balandžio 21 d. 2021 m. kovo 15 d. ji J. U., jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), registruotu laišku Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė šaukimą iki 2021 m. kovo 31 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono Karo prievolės komplektavimo skyrių, tuo pačių išsiuntė ir administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-634-2021. Lietuvos pašto duomenimis siunta įteikta gavėjui 2021 m. kovo 19 d. Tai pat ta pati informacija buvo paskelbta viešai https://sauktiniai.kam.lt/ J. U. atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, tačiau iki 2021 m. kovo 31 d. J. U. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono Karo prievolės komplektavimo skyrių neatvyko ar kitokiu būdu apie save duomenų nepateikė. 2021 m. balandžio 1 d. ji J. U. surašė šaukimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad J. U. iki 2021 m. balandžio 23 d. privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini)regiono karo prievolės ir komplektavimo skyrių. Šaukimą išsiuntė J. U. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), registruotu laišku Nr. (duomenys neskelbtini). Lietuvos pašto duomenimis siunta įteikta gavėjui, tačiau J. U. iki 2021 m. balandžio 23 d. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių neatvyko ar kitokiu būdu duomenų apie save nepateikė. 2021 m. balandžio 28 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus specialistas gr. S. D., J. U. nedalyvaujant, dėl J. U. kaip karo prievolininko pareigų nevykdymo surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1191-2021, dėl administracinio nusižengimo numatyto LR ANK 560 str. 2 d. padarymo. Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas buvo paskirtas 2021 m. gegužės 31 d. 8.00 val., adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. balandžio 28 d. J. U. buvo paskirta iki 2021 m. gegužės 26 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių. 2021 m. balandžio 30 d. J. U. buvo išsiųstas šaukimas kartu su administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1191-2021 jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, registruotu laišku Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat informacija buvo paskelbta viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Lietuvos pašto duomenimis siunta neįteikta gavėjui. 2021 m. gegužės 31 d. J. U. į administracinio nusižengimo medžiagos nagrinėjimą neatvyko, todėl J. U. nedalyvaujant viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, šioje medžiagoje Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus vyresnysis specialistas kpt. V. K. priėmė nutarimą Nr. LKKPKT-K-ANR-N-589-2021 kuriuo J. U. paskyrė 100 Eur dydžio baudą. Nutarimas 2021 m. birželio 3 d. buvo išsiųstas J. U. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, registruotu laišku Nr. (duomenys neskelbtini). Lietuvos pašto duomenimis 2021 m. birželio 11 d. siunta buvo įteikta gavėjui. J. U. pažeidimo neginčijo, administracinių nusižengimų registro duomenimis paskirtą baudą sumokėjo 2021 m. birželio 1 d. Iki 2021 m. gegužės 26 d. J. U. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono Karo prievolės komplektavimo skyrių neatvyko ar kitokiu būdu apie save duomenų nepateikė. Įvertinus tai, kad J. U. piktybiškai ir sistemingai nevykdo karo prievolininko, pareigų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 592 str. 1 d., surinkta medžiaga buvo perduota prokuratūrai ikiteisminio tyrimo inicijavimui dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas) (b. l. 42-44).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2021 m. spalio 20 d. rašto Nr. IS-444 Matyti, kad išsiųstas pareiškimas „Dėl pareiškimo apie J. U. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo" (b. l. 12-14).

Iš išrašo iš J. U. karo prievolininko bylos matyti apie J. U. šaukimą į teritorinį padalinį 2021 (b. l. 18).

Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ kopijos su duomenimis matyti apie J. U. įtraukimą į karo prievolininko sąrašus (b. l. 19).

Iš karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2021 m. vasario 17 d. šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kuriuo J. U. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2021 m. kovo 9 d. (b.l. 18) ir AB "Lietuvos pašto" siuntų duomenimis, apie tai, kad šis šaukimas buvo registruotas siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) ir įteiktas J. U. (b. l. 21, 22).

Iš 2021 m. kovo 10 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-634-2021 dėl J. U. padaryto administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b.l. 23-24) ir AB "Lietuvos pašto" siuntų duomenimis, matyti, kad šis protokolas buvo registruotas siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) ir įteiktas J. U. (b. l. 26).

Iš 2021 m. balandžio 14 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-340-2021 matyti, kad J. U. nubaustas už administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą 30 EUR bauda (b. l. 28).

Iš 2021 m. spalio 14 d. išrašu iš administracinių nusižengimų registro Nr. LKKPKT-K-ANR_I-436-2021, matyti, kad užfiksuota J. U. 2021 m. balandžio 14 d. apmokėjo baudą paskirtą administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-340-2021 (b. l. 26-27).

Iš karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2021 m. balandžio 01 d. šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad J. U. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2021 m. balandžio 23 d. (b. l. 29). ir AB "Lietuvos pašto" siuntų duomenimis, apie tai, kad šis šaukimas buvo registruotas siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo įteiktas J. U. (b. l. 30).

Iš 2021 m. balandžio 28 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1191-2021 matyti, dėl J. U. padaryto administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 31-32).

Iš 2021 m. gegužės 31 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-589-2021 matyti, kuriuo J. U. nubaustas už administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje (b. l. 35-36).

Iš 2021 m. spalio 14 d. išrašo iš administracinių nusižengimų registro Nr. LKKPKT-K-ANR_I-437-2021 matyti, kuriame užfiksuota, kad J. U. 2021 m. birželio 1 d. apmokėjo baudą paskirtą administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-589-2021 (b. l. 37-38).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis J. U., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, t.y. turėdamas pareigą iki 2021 m. vasario 15 d., po to iki 2021 m. kovo 31 d., po to iki 2021 m. gegužės 26 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kadangi J. U. veikoje nėra požymių, numatytų BK 314 straipsnio 1 dalyje, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. J. U. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu bei kita bylos rašytine medžiaga –liudytojos A. N. parodymais, bei kita rašytine bylos medžiaga.

J. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis J. U. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – J. U. neteistas (b. l.58-59), baustas administracine tvarka (b. l. 66-76), vykdo individualią veiklą (b. l. 77), nevedęs, kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad J. U. dirba, darytina išvada, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam J. U. gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant lygų minimaliam bausmės dydžiui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte. J. U. sutiko su tokia bausmės rūšimi. (b. l. 82-85).

Kadangi kaltinamasis J. U. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

J. U. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina (b. l. 54-56).

Civilinis ieškinys nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

J. U. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamąjį įsakymą J. U. paskirti – 10 MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad paskirta bauda savanoriškai privalo būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Sumokėtos baudos kvitą/kvitus privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

J. U. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti J. U., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.