Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rūta Zubrickaitė, veikdama Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „A.“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „P.“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 1 168,81 Eur skolą, 420,77 Eur delspinigių, 6 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

2. ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis) bei tenkintinas visiškai.

3. Remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad 2021 m. rugpjūčio 4 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta rašytinė pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2021.08.04 K.Š., kurios pagrindu ieškovė tiekė atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo už jas atsiskaityti. Ieškovė už parduotas prekes išrašė bei atsakovei apmokėjimui pateikė PVM sąskaitas faktūras: 2022 m. balandžio 6 d. sąskaitą Nr. LMA-0077175 – 136,92 Eur sumai; 2022 m. gegužės 16 d. sąskaitą Nr. LMA-0078402 – 206,03 Eur sumai; 2022 m. birželio 17 d. sąskaitą Nr. LMA-0079399 – 200,91 Eur sumai; 2022 m. lapkričio 11 d. sąskaitą Nr. LMA-0083551 – 327,73 Eur sumai; 2023 m. vasario 2 d. sąskaitą Nr. LMA-0085677 – 297,22 Eur sumai, kurių atsakovė nei suėjus mokėjimo terminams, nei po ieškovės raginimų neapmokėjo ir iki ieškinio pateikimo teismui dienos už įsigytas prekes liko skolinga 1 168,81 Eur. Duomenų apie tai, kad prašoma priteisti suma būtų sumokėta ar atsakovė būtų pareiškusi pretenzijas dėl reikalaujamos sumos, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.344 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje.

5. Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, jog tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2-6.4 straipsniai, 6.644 straipsnio 1 dalis, 6.681 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė pažeidė savo prievolę, nes nustatytais terminais nemokėjo už ieškovės parduotas prekes, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė vengia įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1 168,81 Eur skolą yra tenkintinas.

6. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. CK 6.72 straipsnyje numatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Minėtos Sutarties 4.1 punktu šalys susitarė, kad pirkėjas (t. y. atsakovė), neatsiskaitęs su pardavėju (t. y. ieškove) terminais, numatytais Sutartyje, moka pardavėjui 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtų prekių sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Ieškovės paskaičiavimu delspinigiai ieškinio padavimo dienai sudaro 420,77 Eur (1 168,81 Eur x 0,2 proc. x 180 dienų / 100). Kadangi atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė (t. y. laiku neatsiskaitė su ieškove už parduotas prekes), ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 420,77 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkinamas.

7. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

8. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė pateikė duomenis, kad sumokėjo 36 Eur dydžio žyminį mokestį, kurį prašo priteisti iš atsakovės. Ieškovė bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, todėl šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis yra 18 Eur, kuris priteistinas ieškovei iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis). Likusi žyminio mokesčio dalis – 18 Eur grąžintina ieškovei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos „P.“ 1 168,81 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt aštuonių eurų 81 cento) skolą, 420,77 Eur (keturis šimtus dvidešimt eurų 77 centus) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 589,58 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 58 centų) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2024 m. lapkričio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 18 Eur (aštuoniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „A.“.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 18 Eur (aštuoniolikos eurų) žyminio mokesčio permoką, mokėjimo užduoties kodas LITEKO sistemoje: ZN67151. Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.