- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-04-16
- Bylos Nr.
- 2-3695-528/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-00269-2010-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Pareiškėjas
- B. V.
- Suinteresuotas asmuo
- P. V., E. S.
- Advokatai
- Brigita Pauliukevičienė
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, sekretoriaujant Jūratei Rudnickytei, dalyvaujant pareiškėjai B. V., jos atstovei advokato padėjėjai Brigitai Pauliukevičienei, suinteresuotiems asmenims P. V. ir E. S., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. V. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. V., E. S. dėl giminystės ryšį patvirtinančio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja patikslintu pareiškimu prašo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. P., a.k(duomenys neskelbtini) ir ji yra seserys (b.l.43,44).
Pareiškėja ir jos atstovė prašo patikslintą pareiškimą tenkinti. Pareiškėja ir jos atstovė paaiškino, kad: (duomenys neskelbtini)) mirė pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų sesuo O. P.; sesers O. P. sutuoktinis yra miręs, vaikų jie neturėjo; palikėjos, pareiškėjos bei suinteresuotų asmenų tėvai yra mirę - tėvas Z. V. (duomenys neskelbtini)), mama T. V. (duomenys neskelbtini)), kiti broliai ir seserys taip pat; O. P. turėjo įgijusi nuosavybės teise butą, esantį (duomenys neskelbtini); pareiškėja yra kreipusis dėl palikimo priėmimo, tačiau negali įsiforminti palikimo, nes dėl netikslumų dokumentuose nėra akivaizdu, jog palikėja ir pareiškėja yra seserys - O. P. (duomenys neskelbtini) gimimo bei santuokos liudijimuose, santuokos sudarymo akto įraše, mirties liudijime neatitinka gimimo data (duomenys neskelbtini), taip pat tėvo vardas – vienur Z. V., kitur Z. V.; Valstybinė lietuvių kalbos komisija yra nurodžiusi, jog Z. yra vardo (duomenys neskelbtini) trumpinys; pareiškėja kreipėsi į civilinės metrikacijos biurą dėl gimimo datos ir tėvo vardo ištaisymo, tačiau tai padaryti atsisakyta, nes nėra jų tėvų santuokos liudijimo, kada tėvai susituokė pareiškėja nežino, duomenys apie tėvų santuoką neišliko; juridinę reikšmę turintį faktą prašo nustatyti palikimo priėmimo įforminimo tikslu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo P. V. prašo tenkinti pareiškimą. P. V. paaiškino, kad: jis, pareiškėja, suinteresuotas asmuo E. S. ir mirusi O. P. yra tų pačių tėvų vaikai; viso tėvai turėjo 8 vaikus – buvo 4 seserys ir 4 broliai, bet 2009 m. buvo likę gyvi tik jie trys; kada tėvai tuokėsi nežino; sesuo O. P. ir jos vyras nei kartu, nei atskirai vaikų neturėjo.
Suinteresuotas asmuo E. S. prašo tenkinti pareiškimą. E. S. paaiškino, kad: pareiškėja ir O. P. yra seserys, nes jie yra tų pačių tėvų vaikai; ji taip pat nežino kada jų tėvai tuokėsi; jos mergautinė pavardė buvo V., o kodėl pareiškėjos – jauniausiosios sesers pavardė V. ji nežino.
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos dokumentų matyti, kad: O. V. gimė (duomenys neskelbtini), gimimo įrašas sudarytas Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), jos tėvai Z. V. ir T. Š. (b.l.11); 1947 10 29 susituokė K. S. ir O. V., Z. (19 metų) (b.l.37); 1985 12 12 susituokė O. S., Z., gimusi (duomenys neskelbtini), su P. P. (b.l.15,16); P. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.17); O. P., a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.18); Z. V., V., mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.13); T. V., M., mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.14); pareiškėjos B. V. gimimo liudijime tėvais nurodyti Z. V., V., ir T. Š. V., M. (b.l.12,41,42); Lietuvos valstybės istorijos archyve (duomenys neskelbtini) Romos katalikų bažnyčios 1922-1926 metų metrikų knygose Z. V. ir T. Š. santuokos duomenų nerasta, o 1920-1921 m. metrikų knygos saugoti negauta (b.l.20); 2009 10 16 ir 2010 02 20 Kauno miesto Civilinės metrikacijos biuras atsisakė ištaisyti gimimo datos ir tėvo vardo duomenis O. P. (V.) gimimo įraše (b.l.21,39); O. P., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso butas su rūsiu 5,27kv.m pažymėtu R-8a, esantis (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l.22,23); po O. P., a.k(duomenys neskelbtini) mirties palikimą priėmė ir užvedė paveldėjimo bylą Nr.66/2009 B. V., kuriai paveldėjimo teisė liudijimas neišduotas, kol nepateikti giminystės ryšį įrodant dokumentai (b.l.24,57). Iš Gyventojų registro tarnybos pažymos Nr.(29)3V-359 apie asmens duomenis matyti, kad O. P. mirė būdama našle, duomenų apie vaikus nėra, jos broliai, seserys: K. V., miręs (duomenys neskelbtini), P. V., V. J. V., miręs (duomenys neskelbtini)), A. V., miręs (duomenys neskelbtini)), K. St., mirusi (duomenys neskelbtini)), E. S., B. V. (b.l.38).
Giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio (CK 3.130 str. 1d.). Giminystė tarp asmenų, kilusių iš bendro protėvio, yra šoninė giminystės linija (CK 3.133 str.). prašomas nustatyti faktas turės pareiškėjai juridinę reikšmę, nes ji galės paveldėti turtą (CK 5.11 str. 1d. 4p.). Kaip matyti iš byloje pateiktų dokumentų, byloje dalyvavusių suinteresuotų asmenų paaiškinimų, pareiškėjos tėvų santuokos sudarymo įrašo nerasta, o pareiškėjos ir palikėjos O. P. gimimo bei kituose civilinės būklės dokumentuose nesutampa tėvavardžiai – vienur nurodyta Z., kitur Z., ikisantuokinės pavardės – viena V., kita V., nors tėvo pavardė ir vienos, ir kitos V., O. V. gimimo liudijime nurodytas gimimo mėnuo – rugpjūtis nesutampa su kituose civilinės būklės aktuose nurodytu gimimo mėnesiu – liepa, pavardėje gimimo liudijime nurodyta O. V., santuokos su K. S. įraše nurodyta O. V., todėl pareiškėjos ir palikėjos giminystė nėra akivaizdi (b.l.11,12,15,16,18,20,22,23, 37,38,41,42). Iš suinteresuotų asmenų paaiškinimų matyti, jog Z. V. ir T.Š. V. buvo jų ir pareiškėjos B. V. bei palikėjos O. P. tėvai, taigi, visi netikslumai civilinės būklės aktuose gali būti vertintini kaip rašymo apsirikimai bei iškraipymai, nes Z. yra vardo Z. trumpinys, (duomenys neskelbtini)iaus dukterys pagal lietuvių kalbos pavardžių sudarymo taisykles turi būti (duomenys neskelbtini)iūtės, o gimimo mėnuo galėjo būti suklystas rašant liudijime romėnišku skaitmeniu, juolab, kad pareiškėjos ir palikėjos gimimo dokumentuose sutampa tėvo pavardė, mamos ikisantuokinė pavardė ir vardas. Iš to kas nurodyta, darytina išvada, jog pareiškėja ir palikėja O. P. yra kilusios iš bendro protėvio – jos yra seserys, todėl pareiškėjos patikslintas pareiškimas tenkintinas – nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad O. P., a.k(duomenys neskelbtini) ir B. V., a.k(duomenys neskelbtini) yra seserys (CK 3.130, 3.133 str., (duomenys neskelbtini) str. 2d. 1p.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas palikimo priėmimo įforminimo tikslu.
Iš pareiškėjos valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79, 88, 92 str., 443str. 6d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Patikslintą pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. P., a.k(duomenys neskelbtini) ir B. V., a.k(duomenys neskelbtini) yra seserys.
Juridinis faktas nustatytas palikimo priėmimo įforminimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjos B. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 20,68 Lt (dvidešimties litų 68 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.