Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovei Ž. Š. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. kovo 1 d. pačiai atsakovei asmeniškai pasirašant Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (el. bylos kopija, b. l. 14). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Teismas konstatuoja:

nustatyta, kad 2014 m. lapkričio 2 d. pradinė kreditorė UAB „4finance“ ir atsakovė sudarė paskolos sutartį, kuria atsakovei 30 dienų laikotarpiui buvo paskolinta 188,25 Eur suma. 2014 m. lapkričio 6 d. atsakovė pateikė prašymą papildomai 28,96 Eur kredito sumai 30 dienų laikotarpiui, 2014 m. lapkričio 12 d. – papildomai 57,92 Eur kredito sumai, 2014 m. lapkričio 15 d. – papildomai 28,96 Eur sumai, 2014 m. lapkričio 17 d. – papildomai 28,96 Eur sumai, 2014 m. lapkričio 29 d. – papildomai 101,37 Eur sumai. Pradinė kreditorė atsakovei iš viso paskolino 434,42 Eur sumą. Pradinė kreditorė visas reikalavimo teises į atsakovę aptariamos vartojimo kredito sutarties pagrindu 2015 m. gruodžio 21 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido Intrenational Risk Management OÜ, kuri 2016 m. kovo 10 d. sutartimi reikalavimą į atsakovę perleido ieškovei UAB „Finansų administravimas“. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovei pranešta. Ieškovei buvo perleista reikalavimo teisė į 434,42 Eur nepadengto kredito sumą, 3,78 Eur nepadengtų vartojimo kredito sutartinių palūkanų sumą, 22,09 Eur sukauptas 30 dienų vėlavimo palūkanas ir 264,90 Eur nepadengto vartojimo kredito vėlavimo palūkanų sumą.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – informacijos apie asmenį (el. byla, b. l. 5), vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sutarties sąlygų (el. byla, b. l. 6–8, 9–11, 12–14, 15–21, 22–24, 30–32, 50–52), išrašo iš neįvykdytų įsipareigojimų sąrašo (el. byla, b. l. 25, 33), sąskaitos išrašų (el. byla, b. l. 47–49), pranešimo atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimą (el. byla, b. l. 35–36), Reikalavimo teisių perleidimo sutarties (el. byla, b. l. 37–38, 39–41, 42–43, 44–46) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį (CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.). Iš atsakovės ieškovei priteistina 434,42 Eur negrąžintos paskolos suma, 3,77 Eur palūkanų, paskaičiuotų iki kredito grąžinimo termino, 264,90 Eur palūkanų, paskaičiuotų po kredito grąžinimo termino (CK 6.71 str., 6.73 str., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.).

Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, palūkanas skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Ieškovė ieškinį apmokėjo iš viso 29,00 Eur žyminiu mokesčiu (el. byla, b. l. 34). Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, iš atsakovės ieškovei priteistinas byloje mokėtinas 16,00 Eur žyminis mokestis. Likusi permokėta 13,00 Eur žyminio mokesčio dalis ieškovei grąžintina (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 5 d.). Byloje nėra duomenų apie kitas ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Teismas šioje byloje patyrė 4,17 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovės (CPK 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės Ž. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, į. k. 304179870, 434,42 Eur (keturis šimtus trisdešimt keturis Eur 42 ct) negrąžintos paskolos, 268,67 Eur (du šimtus šešiasdešimt aštuonis Eur 67 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (703,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 16,00 Eur (šešiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, į. k. 304179870, 13,00 Eur (trylikos Eur 00 ct) permokėtą žyminio mokesčio dalį, sumokėtą AB SEB banke 2017 m. gruodžio 22 d. mokėjimu Nr. 8612 (iš viso sumokėta 29,00 Eur).

Priteisti valstybei iš atsakovės Ž. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 4,17 Eur (keturių Eur 17 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, į. k. 188659752, į gavėjo sąskaitą bet kuriame mokėtojo pasirinktame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke, nurodant įmokos kodą 5660.

Sprendimą dalyje dėl permokėtos žyminio mokesčio dalies grąžinimo vykdyti pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.