Telšių apylinkės teismo sprendimas

2016-06-02 · Civilinė byla Nr. 2-1044-971/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-06-02
Bylos Nr.
2-1044-971/2016
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-00794-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė
Ieškovas
UAB „Litesko“
Atsakovas
D. B., E. B.
Civilinė byla Nr. 2-1044-971/2016Proceso Nr. 2-47-3-00794-2016-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6; 99.3; 116.5.1
(2.5.1.3.6; 3.1.7.3; 3.2.6.5.1.)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 2 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškinį atsakovams D. B. ir E. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų 198,20 Eur skolą, 3,89 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,55 Eur bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieškinį.

Atsiliepimas

Atsakovams procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2016-05-02 bei 2016-05-13 CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimų nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovas tiekia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą butas priklauso atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ buto dalį (b. l. 7-8). Atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti su ieškovu nevykdė, todėl už patiektą šilumą laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2016-02-28 susidarė 198,20 Eur įsiskolinimas bei priskaičiuota 3,89 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2016-04-01 (b. l. 4-6).

Tarp ieškovo ir atsakovų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovai būtų įvykdę prievolę ar pareiškę ieškovui pretenzijas dėl šilumos energijos kokybės, skolos ir delspinigių priskaičiavimo, nėra. Ieškovo reikalavimas lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų 198,20 Eur skolą ir 9,89 Eur delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.5 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.388 str., 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimas Nr. 124).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Ieškovas sumokėjo 20 Eur žyminį mokestį (b.l. 3), 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą (b.l. 7-8, 11, 12). Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. B. 99,10 Eur skolos, 1,95 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 101,04 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 11,27 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Litesko“.

Priteisti iš atsakovo E. B. 99,10 Eur skolos, 1,95 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 101,04 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 11,27 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Litesko“.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Sušinskaitė