Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, naudojantis programą ZOOM, mišriu būdu išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus, paskutinį kartą 2025-01-31 Tauragės apylinkės teismo pagal 140 str. 2 d. 1 metais laisvės apribojimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281-1 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2025-01-13 apie 00 val. 07 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį "VW PASSAT", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,79 promilių girtumo laipsnis

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad su draugais girtavo (duomenys neskelbtini). Buvo girti ir užsinorėjo valgyti. Pasiėmė įmonės savininko automobilį “VW PASSAT”. Savininkas leisdavo važinėti automobiliu. Jis vairavo ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Ten sulaikė policijos darbuotojai.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika įrodyta, ikiteisminio tyrimo metu surinkta baudžiamosios bylos rašytine medžiaga. Šie įrodymai bylos nagrinėjimo metu buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnis).

Liudytojas A. G. parodė, kad 2025-01-12 kartu su D. S. buvo pažįstamo S. B. garažuose, kurie yra (duomenys neskelbtini) kaime. S. tuose garažuose leisdavo jiems būti. Tą dieną kartu su tuo D. garažuose vartojo alkoholinius gėrimus. Atsimena tik tai, kad jau buvo vakaras ir jie norėjo valgyti. Kadangi tuo metu jau buvo vėlu, tai parduotuvės niekur nedirbo. Atsimena, kad su D. kalbėjo, kad reiktų nuvažiuoti į degalinę. Tų garažų kieme stovėjo S. B. priklausanti mašina "VW PASSAT". Kadangi turi vairuotojo pažymėjimą, tai S. leisdavo ja naudotis. Ar vairuotojo pažymėjimą turėjo D., nežinojo. Kai nusprendė, kad reikia važiuoti, tai už vairo sėdo D. D. lyg sakė, kad išgėrė tik kelis stikliukus degtinės ir nesijaučia apgirtęs. Kur nuvažiavo ir kaip sustabdė policija, neprisimena. (b. l. 31-34).

Liudytojas S. B. parodė, kad automobilis "VW PASSAT", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam. Jį įsigijo maždaug prieš dvejus metus. Automobilis yra laikomas priklausančios įmonės teritorijoje, kuri yra (duomenys neskelbtini). Automobiliu gali naudotis įmonės darbuotojai, taip pat kiti pažįstami asmenys. 2025-01-12 buvo atvykę du pažįstami asmenys, t. y. D. S. ir A. G.. Jis leido jiems pabūti įmonei priklausančiame garaže, nes jie norėjo išgerti. Tuo metu minėtas automobilis stovėjo netoli garažo. Anksčiau A. tikrai ne kartą tuo automobiliu buvo naudojęsis. D. juo niekada nėra naudojęsis, nes neturi vairuotojo pažymėjimo. Vyrai jam sakė, kad garaže norės išgerti, tačiau to, kad jie gali sugalvoti pasinaudoti automobiliu, jam tikrai nesakė. Jei būtų tai žinojęs, tikrai nebūtų to leidęs. Vyrai garaže buvo vieni, jis kartu su jais nebuvo. Kada jie panoro važioti automobiliu, kokios jie tuo metu buvo būklės, ir kur jie sugalvojo važiuoti, jis tikrai nežinojo. Tą naktį net nežinojo kas jiems atsitiko. Tik sausio 13 dienos ryte, kai atvyko į darbą, iš jų pačių sužinojo kas atsitiko. D. su A. jam papasakojo, kad nakties metu automobiliu važiavo į (duomenys neskelbtini) degalinę nusipirkti valgyti. Jiems važiuojant sustabdė policija. D. buvo už vairo ir jam buvo nustatytas 1,79 promilių neblaivumas. Be to, D. automobilį vairavo neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. D. pretenzijų neturi, tik norėtų, kad jis daugiau nesugalvotų taip elgtis. Pageidauja, kad jam priklausantis automobilis būtų grąžintas. (b. l. 37-40).

EMPREKIS pažymoje nurodoma, kad automobilio vertė yra 910 Eur. (b. l. 24).

Neblaivumo nustatymo akte pažymima, kad D. S. pirmu matavimu nustatytas 1,82 promilės girtumas, antru matavimu nustatytas 1,79 promilės neblaivumas. (b. l. 41).

D. S. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį - kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės.

Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - recidyvistas. Recidyvistu pripažįstamas todėl, kad ankščiau yra teistas už tyčinius nusikaltimus, nužudymą, analogišką vairavimą transporto priemonę neblaiviam, smurtą artimoje aplinkoje. Nusikalstamos veikos padarytos trumpu laikotarpiu.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje.

Teismas, skirdamas D. S. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padaryta nesunki nusikalstama veika), į kaltės formą (nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (teistas 3 kartus, nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų turėjo, nedirbantis, charakterizuojamas neigiamai), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailis), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (recidyvistas), todėl parenkant bausmės rūšį ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis), įvertinus visas minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis yra adekvati ir pakankama sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti, bei paveikti, kad kaltinamasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinanti realų bausmės įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad D. S. šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

D. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialiąja teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones 5 (penkis) metus (BK 68 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad D. S. nusikalstamą veiką, numatytą BK 281-1 straipsnio 1 dalyje, įvykdė vairuojant automobilį "VW PASSAT", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso S. B.. Akivaizdu, jog įvykdyti nusikalstamą veiką be transporto priemonės, asmuo negali, kadangi ši veika gali būti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Tokiu būdu, siekiant užkirsti kelią galimam pakartotiniam nusikalstamumui, konfiskuotina automobilio vertė, o automobilis grąžintinas savininkui, nes asmuo nedavė leidimo naudotis transporto priemone. (BK 72 straipsniu).

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas (BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnio 9 dalimis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307, 310 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281-1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę 9 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti visą 2025 m. sausio 31 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį (pagal 2025-02-01 įsigaliojusį pakeitimą keičiama santykiu 1:3) (2 mėnesius 20 dienų) ir galutinę subendrintą bausmę D. S. paskirti 8 (aštuonis) mėnesius 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo.

D. S. pripažinti recidyvistu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2024-11-23 20,55 val. iki 2024-11-24 9,35 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu D. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 5 (penkiems) metams nuo 2025 m. sausio 15 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, konfiskuoti iš D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) automobilio vertę 910 Eur (devynis šimtus dešimt eurų) į valstybės pajamas.

Automobilį "VW PASSAT", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio registracijos liudijimą grąžinti savininkui S. B..

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, nuosprendžiui įsiteisėjus D. S. panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose.