Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. Z. G. (toliau – ir pareiškėja) pareiškimą dėl įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas atmestinas.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė K. J., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris iki mirties gyveno jam nuosavybės teise priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini). K. J. mirė nevedęs, jis vaikų, anūkų, seserų ar brolių neturėjo. K. J. palaidojo Tauragės rajono savivaldybė. Iš Tauragės rajono 3-iojo notaro biuro notarės 2023 m. vasario 14 d. pažymos nustatyta, kad po K. J. mirties, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Iš VĮ Turto banko atsiliepimo nustatyta, kad įmonė yra gavusi pranešimą apie palikėjo K. J. palikimo priėmimą valstybei, tačiau palikimo perėjimo valstybei liudijimas nėra išduotas.

Pareiškėja D. Z. G. gimė P. T. ir J. T. šeimoje. Jos močiutė iš tėvo pusės M. T. (R.) turėjo seserį B. L. (R.). Pastaroji turėjo dukrą O. L. (J.). Pareiškėją su mirusiuoju K. J. siejo giminystės ryšys, jie buvo pusbrolio P. T. ir pusseserės O. J. vaikai. Tačiau pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.11 straipsnį, pareiškėja nėra įstatyminė K. J. paveldėtoja.

Iš pareiškėjos paaiškinimo, liudytojų G. F., D. G., R. G. parodymų nustatyta, kad 2023 m. kovo 3 d. pareiškėja ir liudytojai įėjo į mirusiojo K. J. butą, esantį (duomenys neskelbtini). Apžiūrėdami daiktus, spintoje esančioje dėžutėje, tarp kitų dokumentų rado ranka parašytą testamentą. Ranka rašytame testamente, kuris įvardintas – naminis testamentas, nurodyta, kad K. J. po mirties visą savo kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą palieka savo giminaitei D. G., gyvenančiai (duomenys neskelbtini). Testamente nurodyta, kad jis surašytas 2018 m. sausio 16 d.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.27 straipsnyje numatyta, kad testamentai gali būti oficialieji ir asmeniniai. Asmeniniai testamentai, surašyti testatoriaus ranka, atitinka oficialiuosius testamentus tik tuo atveju, jeigu nustatyta tvarka buvo perduoti saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui užsienyje (CK 5.31 straipsnio 1, 2 dalys). CK 5.31 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu asmeniniai testamentai nebuvo perduoti saugoti nurodytiems asmenims, jie turi būti per vienerius metus po testatoriaus mirties pateikti teismui ir jo patvirtinti. Taigi, įstatymų leidėjas kiekvienam veiksniam asmeniui užtikrindamas teisę ir nustatydamas imperatyvius reikalavimus asmeninio testamento turiniui, nustato imperatyvius reikalavimus ir jo patvirtinimui – asmeninis testamentas, kuris nebuvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui, gali sukurti paveldėjimo teisinius santykius tik tuo atveju, jeigu per nustatytą terminą – ne vėliau kaip per metus po testatoriaus mirties – buvo pateiktas teismui ir teismas jį patvirtino. Tik patvirtintas asmeninis testamentas įgyja oficialiojo testamento statusą.

Pareiškėja pareiškimą dėl K. J. asmeninio testamento patvirtinimo teismui pateikė 2023 m. kovo 13 d. K. J. mirė (duomenys neskelbtini). Taigi, pareiškėja D. Z. G. praleido įstatymu nustatytą vienerių metų terminą per kurį turi būti pateiktas asmeninis testamentas teismui patvirtinti. Pareiškėja prašo atnaujinti terminą, nurodydama, kad jį praleido dėl svarbių priežasčių, nes apie jį sužinojo tik 2023 m. kovo 3 d., kai jį rado mirusiojo bute. Pareiškėjos atstovė teigia, kad CK 5.31 straipsnio 4 dalyje nurodytas vienerių metų terminas yra atnaujinamasis ir yra pagrindas jį pareiškėjai atnaujinti.

CK 1.117 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad atnaujinamasis terminas yra toks terminas, kuriam pasibaigus teismas gali jį atnaujinti, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbios priežasties, todėl civilinės teisės ir pareigos tokiam terminui suėjus negrįžtamai nesibaigia. Tai reiškia, kad teismas, esant suinteresuoto asmens prašymui ir atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, gali suinteresuoto asmens nurodytas termino praleidimo priežastis pripažinti svarbiomis ir atnaujinti terminą civilinėms teisėms įgyvendinti.

CK 1.117 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad naikinamasis terminas yra toks terminas, kuriam pasibaigus išnyksta civilinės teisės ar pareigos. Naikinamieji terminai negali būti teismo ar kito subjekto atnaujinti. Tai reiškia, kad naikinamasis terminas nustato civilinių teisių ar pareigų galiojimo ribas, t. y. naikinamasis terminas neturi atgręžtinės galios – suėjus šiam terminui, teisės ir pareigos baigiasi nuo to momento, pagal kurį yra apibrėžtas terminas, tačiau teisės ir pareigos, įgytos iki šio termino ribos, yra išsaugomos. Paprastai įstatyme naikinamieji terminai nustatomi tais atvejais, kai neribota termino atnaujinimo galimybė gali pažeisti visuomenei turinčius reikšmės interesus, įstatymu reglamentuotas civilinio teisinio santykio dalyvių teises, civilinių santykių stabilumą.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad CK 5.31 straipsnio 4 dalyje nustatytas vienerių metų terminas asmeniniam testamentui pateikti teismui tvirtinti yra naikinamasis ir jam pasibaigus negali būti teisme priimtas ir patvirtintas. Šis teismas yra nurodęs, kad įstatyme nustatytas terminas, iki kada asmeninis testamentas turi būti pateiktas tvirtinti teismui, yra įstatymu nustatytos paveldėjimo teisės pagal asmeninį testamentą įgijimo ribos. Įstatyme nenurodyta galimybės šį terminą pratęsti, nes tokio termino atnaujinimas sukurtų paveldėjimo teisinių santykių neapibrėžtumą ir nestabilumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 12 d. nutartis civilinėje byloje 3K-7-29/2010).

Šiuo atveju nustatyta, kad testatorius K. J. mirė (duomenys neskelbtini), todėl jo 2018 m. sausio 16 d. surašytas testamentas galėjo būti pateiktas teismui tvirtinti iki 2020 m. vasario 21 d. Pareiškėja į teismą kreipėsi 2023 m. kovo 13 d., tai yra jau praleidusi CK 5.31 straipsnio 4 dalyje nustatytą vienerių metų terminą. Pažymėtina, kad per vienerius metus nuo testatoriaus mirties nepateiktas teismui tvirtinti asmeninis testamentas netenka teisinės reikšmės ir nesukuria jokių teisinių padarinių. Todėl šiuo atveju nėra teisiškai reikšminga pareiškėjos nurodyta aplinkybė, kad ji K. J. asmeninį testamentą surado tik 2023 m. kovo 3 d. CK 5.31 straipsnio 4 dalyje nurodytas naikinamasis terminas negali būti atnaujintas, net jeigu jis buvo praleistas dėl pareiškėjos nurodytų aplinkybių. Kai asmuo, surašęs asmeninį testamentą, neperduoda jo saugoti notarui, o jį saugoja namuose, visada kyla grėsmė, kad šis testamentas nebus laiku surastas ir pateiktas teismui tvirtinti per vienerių metų laikotarpį nuo testatoriaus mirties. Tokia situacija atsitiko ir šiuo atveju, kai pareiškėja giminaičio K. J. asmeninį testamentą surado po trejų metų, kai jau buvo pasibaigęs įstatymo nustatytas terminas pateikti teismui jį patvirtinti.

Nesant įstatyme numatytam pagrindui atnaujinti naikinamąjį CK 5.31 straipsnio 4 dalyje nustatytą vienerių metų terminą asmeniniam testamentui pateikti teismui tvirtinti, nėra pagrindo tenkinti ir kitus pareiškėjos reikalavimus – patvirtinti K. J. 2018 m. sausio 16 d. ranka parašytą ir pasirašytą asmeninį testamentą bei atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą trijų mėnesių terminą, K. J. palikimui priimti.

Pareiškėjos D. Z. G. pareiškimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Atmesti D. Z. G. pareiškimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.