Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios Vytauto Sološenko individualios įmonės bankroto adminsitratorės V. V. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieškinį atsakovei Vytauto Sološenko individualiai įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. gegužės 11 d. nutartimi iškėlė individualiai Vytauto Sološenko įmonei bankroto bylą, įmonės bankroto administratoriumi paskyrė V. V.. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 22 d.

2. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. birželio 8 d. nutartimi patvirtino administravimo išlaidų sąmatą iki pirmojo kreditorių susirinkimo, o 2018 m. lapkričio 5 d. nutartimi taikė supaprastintą bankroto procesą ir patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

3. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 7 d. nutartimi pripažino individualią įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. Teisme gautas bankroto administratorės prašymas pripažinti Vytauto Sološenko individualią įmonę pripažinti pasibaigusia. Prašyme nurodoma, kad visos įmonės bankroto procedūros yra baigtos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą.

6. Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

7. Viešų registrų duomenimis atsakovė jokio registruoto turto (nekilnojamojo ir transporto priemonių) neturi. Įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumo atstatyti nepavyko, todėl visos likvidavimo procedūros yra baigtos. Liko nepadengti kreditorių finansiniai reikalavimai 4877,01 Eur sumai.

8. Bankroto administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2018 m. rugpjūčio 31 d. raštą „Dėl pažymos išdavimo“ Nr. (18-7)-AD5-1012, kuriuo informuojama, kad agentūroje nėra duomenų apie Vytauto Sološenko individualios įmonės sukauptas atliekas, užterštą gruntą ar dirvožemį. Taip pat, teismui pateikti įrodymai, kad įmonės kreditoriai buvo tinkamai informuoti apie klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimą teisme. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl Vytauto Sološenko individualios įmonės pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

Prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti Vytauto Sološenko individualią įmonę (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios Vytauto Sološenko individualios įmonės bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.