Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-07-30 · Byla Nr. A2.9.-9012-716/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-30
Bylos Nr.
A2.9.-9012-716/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08295-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Striaukas
Pažeidėjas
M. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9012-716/2012Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08295-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.8. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 30 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2013 m. liepos 1 d., apie 23.05 val. Sodų g.-Seinų g., Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už materialinį atlygį, tuo vertėsi prostitucija.

M. K. tyrimo metu su pažeidimu sutiko ir nurodė, kad gailisi (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti įrodymai, M. K. prisipažinimas, M. Jaškaus tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas patvirtina, kad M. K. siūlė tenkinti lytinę aistrą už materialinį atlygį, tokiu būdu vertėsi prostitucija, t. y. įvykdė neteisėtą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ str. 2 d., nes ji metų laikotarpyje (2012-09-05) yra bausta už analogišką veiką.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo, sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas M. K. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nenorą nutraukti neteisėtus veiksmus. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina ATPK 182¹ str. 2 d. numatyta piniginė bauda arčiau jos minimalios ribos.

Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 12), jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, buvo gautas prašymas pažeidėjai neatvykus bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais,

nutarė:

M. K. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., skirti 600 (šešių šimtų) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Striaukas