- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-05
- Bylos Nr.
- 2SP-25701-528/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20131-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vernona“, valstybės įmonės „Mūsų amatai“
- Kategorijos
- 3.1.17Taikinimas ir taikos sutartis civiliniame procese
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.4.4.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinės bylos pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Vernona“ ir valstybės įmonės „Mūsų amatai“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjai pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, nurodydami, kad šalys taikiai išsprendė tarp jų kilusį ginčą dėl skolos pagal 2015-07-08 Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3). Kartu su prašymu pareiškėjai pateikė jų pasirašytą 2016-09-29 taikos sutartį (b. l. 4).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo netenkintinas.
Šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 straipsnis). Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama.
Iš LITEKO sistemos matyti, kad Vilniaus apygardos teisme yra užvesta civilinė byla Nr. B2-5990-794/2016 pagal UAB „Vernona“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei VĮ „Mūsų amatai“, todėl pareiškėjų taikos sutartis gali turėti įtakos įmonės turtinei padėčiai ir pažeisti kitų, taip pat ir pirmesnės eilės, kreditorių teises. Esant šioms aplinkybėms, prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo netenkintinas (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 177, 178, 185 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsniais, civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, tesimas
nutaria:
Netenkinti pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Vernona“ ir valstybės įmonės „Mūsų amatai“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Nutartis neskundžiama.