Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. S. 2013 m. rugsėjo 20 d., apie 19.15 val., Šilalės r. sav., Šolių k., būdamas baustas vienerių metų laikotarpyje pagal 2013-01-07 pagal LR ATPK 130² str., 123 str. 5d. ir 2013-04-22 pagal LR ATPK 130² str., pakartotinai vairavo automobilį PEUGEOT 605, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemonę atimta, būdamas neblaivus. Pasitikrinti neblaivumą atsisakė, vengė. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam tinkamai pranešta, prašymų negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

J. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų D. G. ir A. B. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, patikros sertifikatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, R. M. rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie J. S. taikytas administracines nuobaudas. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, jog J. S. pakartotinai vienerių metų laikotarpyje vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam du kartus (2013-01-07 ir 2013-04-22) buvo paskirta griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areštas, pagal LR ATPK 130 (2) straipsnį, be to jis nėra sumokėjęs 2008-04-07 jam paskirtos pagal LR ATPK 129 str. 4750 Lt baudos, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį (LR ATPK 36 str.).

Skiriant nuobaudą J. S. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (padarytas šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia ypatingą grėsmę eismo saugumui), į pažeidėjo asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje, anksčiau baustas už KET pažeidimus ir tai yra pažeidėją charakterizuojanti medžiaga). Kadangi J. S. neturi teisės vairuoti transporto priemonės, todėl jam skirtina sankcijoje nustatyta nuobauda – administracinis areštas, su jam priklausančios transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 26 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287str. 1d. 1p. teismas

NUTARĖ:

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį 30(trisdešimt) parų administraciniu areštu su konfiskavimu transporto priemonės - automobilio PEUGEOT 605, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) teisiškai registruoto J. S., a.k. (duomenys neskelbtini)vardu.

Administracinį areštą vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.