- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-09-20
- Bylos Nr.
- 1sk-347
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurgis Kiškis (pirm.), Svetlana Jurgaitienė, Emilija Akelienė
- Nuteistasis
- Č. P.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jurgio Kiškio, teisėjų Emilijos Akelienės, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Č. P. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 22 d. nutarties, kuria atmestas Kybartų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo Č. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Č. P., gimęs (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajono apylinkės teismo 2004-07-21 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., pritaikius BK 63 str. 1, 2, 4 d., BK 64 str. 1, 3 d., laisvės atėmimu 5 metams 3 mėnesiams 6 dienoms. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-11-30 nutartimi minėtas nuosprendis pakeistas, nustatant galutinę bausmę - laisvės atėmimą 4 metams 1 mėnesiui ir 6 dienoms.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2004-02-24, bausmės pabaiga – 2008-03-23.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2007-08-22 nutartimi atmetė Kybartų pataisos namų administracijos teikimą Č. P. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, jog, įvertinus nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nusikalstamų veikų pavojingumą ir pobūdį, atliktos bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, nėra pakankamo pagrindo teigti, jog asmuo toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo panaikinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007-08-22 nutartį ir jį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos, nurodo, kad anksčiau 8 kartus teistas, tačiau realią laisvės atėmimo bausmę atlieka trečią kartą. Teigia, kad teismas neatsižvelgė į tai, kad jis dirba ūkio dalyje pirtininku, darbą atlieka gerai. Be to, laikosi nustatyto režimo ir tvarkos, teigiamai reaguoja į auklėjamojo pobūdžio priemones, požiūris į administracijos darbuotojus taip pat teigiamas, palaiko normalius santykius su artimaisiais, savo kaltę dėl inkriminuotų nusikaltimų pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, turi tris paskatinimus, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, neatliktos bausmės dalis yra mažiau nei 7 mėnesiai. Nuteistasis nurodo, kad nutartyje neteisingai nurodoma, jog jis atlygino 18144 litų civilinį ieškinį ir kad jis tik išreiškė norą atlyginti civilinį ieškinį, tačiau to padaryti negalėjo, nes nėra išduoti vykdomieji raštai. Nuteistasis prieštarauja teismo išvadai, jog jo aštuoni ankstesni teistumai rodo, jog jis iš to jokių išvadų nepadarė. Tvirtina, kad būtent geru elgesiu įrodo, jog taisosi, be to, turi sugyventinę, su kuria planuoja sukurti šeimą, skundžiasi odos susirgimais.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo Č. P. skundas tenkintinas, nutartis panaikintina, dėl Kybartų pataisos namų teikimo priimtinas naujas sprendimas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis Č. P. yra atlikęs įstatyme numatytą privalomą paskirtos bausmės dalį, atlikęs 2/3 paskirtosios bausmės, bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Tačiau pagal įstatymą lygtiniam paleidimui nepakanka, kad būtų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrą dalį bausmės teismui nėra privalomas. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iš aplinkybių visumos.
Kaip matyti iš teismo nutarties motyvų, teismas vertino nusikaltimų, už kuriuos nuteistasis atlieka bausmę, pobūdį bei pavojingumą, nuteistojo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką, jo asmenybę bei kitas aplinkybes ir padarė išvadą, kad Č. P. toliau negali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.
Tačiau tokia teismo išvada neatitinka bylos medžiagoje užfiksuotų aplinkybių. Nuteistojo charakteristikoje nurodoma, kad jis Kybartų pataisos namuose nustatytos tvarkos nepažeidė, šiuo metu galiojančių drausminių nuobaudų neturi, darbdavių charakterizuojamas teigiamai, gerbia pareigūnus, įsisavino vidaus tvarkos taisykles, per visą bausmės atlikimo laiką už gerą darbą ir elgesį keturis kartus skatintas, palaiko ryšius su artimaisiais, savo kaltę vertina adekvačiai, gailisi padaręs nusikaltimus, paskirtą bausmę stengiasi atlikti sąžiningai, linkęs taisytis. Psichologinės grupės išvadoje nurodoma, kad tikėtina teigiama integraciją į visuomenę.
Visos šios aplinkybės rodo Č. P. siekį doru elgesiu įrodyti, jog yra linkęs taisytis.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, iki bausmės pabaigos liko šiek tiek daugiau nei šeši mėnesiai. Kolegijos nuomone, per šį laiką nuteistasis neturi didelių galimybių pasitaisyti daugiau, negu jau yra pasitaisęs.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nutartyje neteisingai nurodyti duomenys, kad teismo nuosprendžiu yra priteistas civilinis ieškinys, viso 18144 litai, kuris atlygintas. Nuosprendžiu iš nuteistojo Č. P. ir D. J. priteista solidariai 17600 Lt nukentėjusiajam D. Ž., 92 Lt V. G., 209 Lt A. G., 243 Lt A. P., tačiau vykdomieji raštai į Kybartų pataisos namus neatsiųsti. Iš byloje esančių duomenų matyti, šį faktą skunde nurodo ir pats nuteistasis, kad Č. P. vykdomųjų raštų neturi, pats savanoriškai kreipėsi į Šiaulių rajono apylinkės teismą dėl žalos atlyginimo nukentėjusiesiems, tačiau gautas atsakymas, kad nukentėjusieji dėl žalos atlyginimo į teismą nesikreipė. Nuteistasis netgi rašė prašymą išsiųsti pinigus nukentėjusiam asmeniui, tačiau dėl duomenų stygiaus pinigų išsiųsti pašto perlaida nebuvo galimybės.
Kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas, įvertinęs visas aplinkybes, padarė nepagrįstą išvadą, jog nuteistasis Č. P. ir toliau turi būti taisomas izoliuotas nuo visuomenės. Apylinkės teismo nutartis naikintina, dėl Kybartų pataisos namų teikimo priimtinas naujas sprendimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 22 d. nutartį panaikinti.
Kybartų pataisos namų 2007-08-01 teikimą Nr. 6-17/808 tenkinti. Č. P., a/k (duomenys neskelbtini), lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 6 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmės.
Uždrausti Č. P. išeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.
Įpareigoti Č. P. registruotis Pataisos inspekcijoje du kartus per mėnesį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.