Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. D. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2022 m. sausio 19 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu E. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 183 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį. Šiuo nuosprendžiu iš E. D. civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteista 3500 Eur turtinės žalos atlyginimo. Taip pat nuspręsta laikiną nuosavybės teisės apribojimą į E. D. priklausantį turtą – 1/2 dalį pastato – sodo namelio, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), – palikti galioti iki nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio įvykdymo, uždraudžiant šį turtą bet kokiu būdu perleisti kitiems asmenims. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 20 d.

2. 2022 m. rugsėjo 23 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo E. D. prašymas panaikinti jo turtui taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą. Prašyme nurodoma, kad paskirtą baudą nuteistasis sumokėjo (turėtų būti – atlygino žalą).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) įtvirtintų kitų procesinės prievartos priemonių rūšių, kurios paskirtis – užtikrinti civilinį ieškinį, galimą turo konfiskavimą arba išplėstinį turto konfiskavimą (BPK 151 straipsnio 1 dalis). Kai byla perduota į teismą, dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla (BPK 151 straipsnio 6 dalis). Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

5. Kaip jau minėta, 2022 m. sausio 19 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuspręsta laikiną nuosavybės teisės apribojimą į nuteistajam E. D. priklausantį turtą – 1/2 dalį pastato – sodo namelio, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), – palikti galioti iki nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio įvykdymo, kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys dėl 3500 Eur turtinės žalos atlyginimo iki nuosprendžio priėmimo nebuvo patenkintas. Kaip matyti iš nuteistojo E. D. prie prašymo panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą pridėto bankinės sąskaitos išrašo, E. D. 2022 m. rugsėjo 22 d. bankiniu pavedimu į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą pervedė 3500 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtį – žalos atlyginimas pagal Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 19 d. nuosprendį (30 t., b. l. 78).

6. Esant nustatytoms aplinkybėms, apygardos teismo vertinimu, nebėra teisinio pagrindo taikyti laikino nuosavybės teisės apribojimo į nuteistojo E. D. turtą, todėl nuteistojo prašymas tenkinamas ir laikinas nuosavybės teisės apribojimas į jam priklausantį turtą – 1/2 dalį pastato – sodo namelio, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), – panaikinamas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Panaikinti 2022 m. sausio 19 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paliktą galioti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į E. D. priklausantį turtą – 1/2 dalį pastato – sodo namelio, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant šį turtą bet kokiu būdu perleisti kitiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.