- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-06
- Bylos Nr.
- T-14-286/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-59-1-00349-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Nuteistasis
- A. V.
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant prokurorui Linui Latožai, nuteistajam A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. V. prašymą dėl teistumo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011-11-16 baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 202 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 17 MGL (2210 Lt) dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaičius jo laikino sulaikymo laiką nuo 2011-10-11 20 val. 5 min. iki 2011-10-12 14 val. 20 min., dviejų MGL dydžio baudą prilyginant vienai arešto parai, nustatyta galutinė bausmė - 15 MGL (1950 Lt) bauda.
Šalies argumentai
A. V. prašo panaikinti jam teistumą ir nurodo, kad jam paskirtą baudą jis sumokėjo, yra praėję daugiau kaip pusė teistumo termino, naujų nusikalstamų veikų nedarė, jo turimas teistumas apsunkina jo galimybes būti medžiotojų būrelio nariu.
Teikimas tenkintas.
A. V. buvo nuteistas už tyčinį apysunkį nusikaltimą. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 dalies 3 punktą asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ar apysunkius nusikaltimus, yra laikomi turinčiais teistumą bausmės atlikimo laikotarpiu bei trejus metus po bausmės atlikimo.
Iš įmokos mokėjimo kvitų seka, kad A. V. jam skirtą baudą – 1950 Lt – sumokėjo ir bausmę visiškai atliko 2012-04-12 (b. l. 50-55). (duomenys neskelbtini) seniūnė ir medžiotojų būrelio (duomenys neskelbtini) vadovas A. V. charakterizuoja tik teigiamai. Per teistumo laiką naujų nusikalstamų veikų ar kitų teisės pažeidimų turimais duomenimis nepadarė. Šiuo metu jau yra praėję daugiau nei pusė A. V. teistumo termino.
Atsižvelgiant į minėtų aplinkybių visumą, yra pagrindas pripažinti, kad paskirta bausmė tinkamai realizavo savo paskirtį, nuteistojo sąmonėje yra susiformavę reikalingi pokyčiai, dėl ko tolimesnės teisinės pasekmės dėl jo teistumo nebereikalingos, todėl nuteistojo prašymas panaikinti turimą teistumą tenkintinas..
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 97 straipsnio 7 dalimi, BPK 363, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Nuteistojo A. V. prašymą tenkinti ir panaikinti jam teistumą dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011-11-16 baudžiamojo įsakymo.
Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.