Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T. 2020 m. gruodžio 1 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas šios teisės ir įvažiuodamas į kelią iš šalia esančios teritorijos, buvo neatidus, nedavė kelio juo važiuojančiam automobiliui „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su juo susidūrė ir apgadino abi transporto priemones. Iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) reikalavimus. Eismo įvykio metu padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių sumos.

Taip T. T. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

T. T. kaltę, padarius jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kurie teismo pripažinti įrodymais. Eismo įvykio fiksavimo protokole nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 1 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), iš namo kiemo esančios aikštelės išvažiavęs „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio vairuotojas nedavė kelio pagrindiniu keliu važiavusiam „VW Passat“ automobiliui, su juo susidūrė. Vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino, automobilį priparkavo (duomenys neskelbtini) esančioje aikštelėje, iš kur ir važiavo (b. l. 4). A. F. savo paaiškinime nurodė, kad yra transporto priemonės, automobilio „Toyota Prius“, savininkė. Dėl eismo įvykio nieko nežinojo, sužinojo iš pareigūnų (b. l. 17). E. Ž. paaiškinime nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 1 d., maždaug 17.29 val., važiavo „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobiliu, kuris priklauso jam. Važiavo (duomenys neskelbtini), buvo apsiniaukę, važiuojamoji dalis šlapia, danga asfaltas. Dvi eismo juostos, po vieną kiekviena kryptimi. Priartėjus prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), iš namo aikštelės į pagrindinį kelią, kuriuo važiavo, neturėdamas pirmumo teisės išvažiavo „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Išvažiuodamas iš namo kiemo „Toyota Prius“ vairuotojas neįsitikino bei nedavė jam kelio. Po susidūrimo vairuotojas įjungė atbulinę pavarą ir galu pastatė automobilį aikštelėje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini). Išlipęs paaiškino, kad su kalte sutinka, bet kadangi neturėjo dokumentų nueis namo ir grįš. Mano, kad vairuotojas buvo neblaivus. Po eismo įvykio vairuotojas pasišalino ir negrįžo (b. l. 6). Įmonės Compensa Vienna Insurance Group atsakyme į paklausimą nurodyta, kad transporto priemonei „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarytos žalos dydis yra 613,59 Eur (b. l. 28-29). T. T. kaltę, padarius jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1), papildomi duomenys apie eismo įvykį, iš kurių matyti automobiliams „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), padaryti apgadinimai (b. l. 5), VĮ „Regitra“ duomenys, iš kurių matyti, kad automobilio „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė yra A. F. (b. l. 7), fotonuotraukos, iš kurių matyti automobiliui „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), padaryti apgadinimai (b. l. 20-21), asmens duomenys, iš kurių matyti, kad T. T. vairuotojo pažymėjimas negalioja (b. l. 2-3).

Skirdamas T. T. nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – baustas administracine tvarka (b. l. 22-27), teistas (b. l. 13-15), vykdantis individualią veiklą (b. l. 16). T. T. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, T. T. skirtinos ANK 423 straipsnio 1 dalies ir 426 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini artimi sankcijoje numatytiems vidurkiams. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, T. T. už kiekvieną padarytą administracinį nusižengimą skirtinos nuobaudos atskirai, o galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

ANK 426 straipsnio 7, 8 dalyse nurodyta, kad už 426 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą vairuotojams gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų bei neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. T. T. šiuo atveju vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Siekiant užkirsti kelią panašaus pobūdžio pažeidimų darymui ateityje, atsižvelgus į konkretaus nusižengimo aplinkybes, be kita ko, į tai, kad T. T. ne kartą yra baustas už administracinius nusižengimus susijusius su transportu ir kelių ūkiu, teismas sprendžia, kad šiuo atveju teisingumo ir proporcingumo principus atitiktų minėtos administracinio poveikio priemonės skyrimas, todėl T. T. skirtina administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vieneriems metams. Sprendžiant turto konfiskavimo klausimą pažymėtina, kad šiuo atveju transporto priemonės konfiskavimas nėra privalomas, taip pat į tai, kad bylos duomenimis, automobilis „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso trečiajam asmeniui, A. F., be to, nėra ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytų sąlygų, kuomet gali būti konfiskuotas ne tik pažeidėjui priklausantis turtas, teismas administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo netaiko.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 423 straipsnio 1 dalimi, 426 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

T. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 400 Eur (keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

T. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti T. T. galutinę administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 7 dalimi T. T. skirti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20126269479.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.