Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Adelei Sarapienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Ramanauskienei, pataisos inspekcijos atstovei Jolitai Vingienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Šilutės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo V. S. atleidimo nuo bausmės, išklausiusi atvykusius į posėdį asmenis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-04-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 150 str. 3 d. ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 2 metams, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir skirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslą, būti namuose nuo 22val. iki 7val.

Šilutės rajono pataisos inspekcijos atstovė siūlo atleisti V. S. nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis V. S. 2010-05-14 buvo įrašytas į Marijampolės miesto pataisos inspekcijos įskaitą, nuteistasis 2010-05-18 buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Į Šilutės rajono pataisos inspekcijos įskaitą nuteistasis įrašytas 2010-09-16. V. S. nuo 2010-09-02 mokosi Švėkšnos sanatorinėje mokykloje 9 klasėje ir gyvena šios mokyklos moksleivių bendrabutyje. V. S. 2010-07-01 22.34 val. buvo nerastas namuose, todėl jam 2010-07-07 pataisos inspekcijoje papildomai išaiškintos auklėjamojo poveikio priemonės nevykdymo pasekmės. Marijampolės vaikų globos namai „Putinas“, kuriuose tuo metu gyveno V. S., informavo, kad jis nuo 2010-08-21 savavališkai pasišalino iš globos namų. Į Vaikų globos namus nuteistasis sugrįžo tik 2010-09-01. Kadangi nuteistasis nevykdė teismo jam skirto įpareigojimo, Marijampolės rajono apylinkės teismas 2010-09-14 jį įspėjo, kad jei jis ir toliau nevykdys teismo skirtų įpareigojimų, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Nuteistasis vis tiek nevykdė įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku, nes į Švėkšnos sanatorinės mokyklos bendrabutį, kuriame gyvena, 2010-11-21 grįžo tik 22.30 val. V. S. pamokų nepraleidinėjo, bet jų metu atsisakydavo dirbti, konfliktuodavo su mokyklos darbuotojais, todėl buvo kreiptasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau Šilutės rajono apylinkės teismas 2010-12-13 nutartimi teikimą atmetė. V. S. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį administracinių teisės pažeidimų nepadarė, tačiau Kauno rajono policijos komisariatas 2010-09-05 jam pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal BK 178 str.2d., ikiteisminis tyrimas tęsiamas. Kadangi V. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2011-05-06, jis atleistinas nuo bausmės, paskirtos Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-04-16 nuosprendžiu, atlikimo, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d. 1 p. ir BPK 358 str. , teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleisti nuo dviejų metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-04-16 nuosprendžiu, atlikimo.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.