Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, I. G., jos gynėjui advokatui Juozui Šarkai, asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, šeimos narei L. G.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos (toliau – ir VšĮ) Alytaus poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismas baudžiamojoje byloje Nr. M1-102-919/2021 priėmė 2021 m. vasario 24 d. nutartį, kuria pripažino, kad I. G., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte, 140 straipsnio 2 dalyje, būdama nepakaltinama, ir paskyrė jai priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje). Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai 2022 m. rugsėjo 28 d. nutartimi pakeitė I. G. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę į švelnesnę, t. y. į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamąją vietą.

I. G. ambulatorinį stebėjimą vykdo VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos priežiūros centras.

Teismo posėdyje VšĮ Alytaus poliklinikos atstovė nurodė, kad paskutinius šešis mėnesius I. G. būklė neblogėjo, išlieka stabili. Viso gydymo metu ji reguliariai lankėsi pas gydytojus, socialinius darbuotojus. I. G. nėra pavojinga visuomenei, todėl rekomenduojama jai taikomą priverčiamąją medicinos priemonę nutraukti, tačiau gydymą ji tęs.

I. G., nurodė, kad gailisi dėl praeities klaidų, daugiau toks jos elgesys nepasikartos. Ji gydosi, reguliariai vartoja vaistus. Mano, kad yra pasiruošusi gyventi normalų gyvenimą, nori dirbti. Supranta, kad turi ir toliau vartoti vaistus, nes jie palaiko jos gerą sveikatos būklę.

Gynėjas neprieštaravo, kad teikimas būtų tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 straipsnio 6 dalis, 405 straipsnio 1 dalis). Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis, BK 98 straipsnio 6 dalis).

Pažymėtina, jog priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas yra specifinis, nes minėtos medicinos priemonės yra kartu ir gydymo, ir valstybės prievartos priemonių derinys. Paskirta priverčiamoji medicinos priemonė turi būti tokia, kuri ne tik užtikrintų pavojingą veiką padariusio asmens interesų (sveikatos) apsaugą, bet ir apsaugotų visuomenę nuo kitų galimų sutrikusios psichikos asmens pavojingų veikų. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra tik rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas. BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas gali priimti nutartį panaikinti ar pakeisti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad I. G. yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, stebėjimą vykdo VšĮ Alytaus poliklinika. I. G. diagnozuota psichikos liga – (duomenys neskelbtini). VšĮ Alytaus poliklinikos Psichiatrinės gydytojų konsultacinės komisijos (toliau – Komisija) 2023 m. spalio 31 d. medicininės apžiūros akte Nr. 353 nurodyta, jog paskutinių šešių mėnesių laikotarpiu I. G. reguliariai lankėsi pas socialinę darbuotoją, paskirtu laiku atvykdavo konsultacijai pas gydytoją psichiatrą, tęsė medikamentinį gydymą. Režimo pažeidimo, vaistų vartojimo nutraukimo nenustatyta. Vertinant pacientės psichikos būklės stabilumą, buvo keistas medikamentinis gydymas, pervedant gydymą į ilgo veikimo medikamentus. Koregavus medikamentinį gydymą, I. G. psichikos būklė nepasikeitė. Gydyme ji bendradarbiaujanti, savimi pasirūpina savarankiškai, ieško darbo, kritika dėl tolimesnio gydymo reikalingumo yra pakankamai stabili. Apžiūros metu orientuota, tvarkingos išvaizdos, bendrauja noriai, itin atvira, nuotaika pakankama, haliucinacijų, kliedesinės simptomatikos nestebima, suicidines mintis neigia, psichomotoriškai nesujaudinta, neadekvataus, agresyvaus elgesio nestebima. Komisija, įvertinusi I. G. ligos anamnezę, ligos eigą paskutinių šešių mėnesių laikotarpiu, jos būseną apžiūros metu, rekomenduoja nutraukti I. G. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre taikymą. Teismo posėdyje VšĮ Alytaus poliklinikos atstovė patvirtino, jog įvertinus I. G. psichinę sveikatos būklę, tęsti priverčiamosios medicinos poveikio priemonės taikymą jai netikslinga.

Įvertinęs ištirtus duomenis, teismas daro išvadą, jog I. G. ambulatorinis stebėjimas bei gydymas davė teigiamų rezultatų, šiuo metu jos psichinės sveikatos būklė yra žymiai pagerėjusi ir stabili, ji nėra tiek pavojinga visuomenei, jog jai negalima būtų nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymo. I. G. supranta, kad reikia reguliariai vartoti vaistus, tai leidžia manyti, jog ji gali toliau gydytis savarankiškai. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, VšĮ Alytaus poliklinikos teikimas tenkinamas, I. G. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi,

nutaria:

Tenkinti viešosios įstaigos Alytaus poliklinikos teikimą dėl I. G. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimo.

Nutraukti I. G. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.